Αναλυτικότερα σε επιστολή της η κ. Προβίδα υποστηρίζει τα εξής: "Καλούμαστε για πέμπτη φορά σε διάστημα τεσσάρων μηνών να ψηφίσουμε αναμόρφωση προϋπολογισμού. Αυτό όπως καταλαβαίνετε αγαπητοί μου δημότες αποδεικνύει την ανεπάρκεια και την αναποτελεσματικότητα του προϋπολογισμού, γεγονός που κάποιοι το είχαμε επισημάνει όταν τον καταψηφίσαμε. Μελετώντας την αναμόρφωση θα επισημάνω για ακόμη μια φορά το πρόβλημα που υπάρχει στην ανταποδοτικότητα της άρδευσης. Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία που δώσατε στον κ. Γκουνό και τα οποία κοινοποιήσατε και στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση, τα έξοδα άρδευσης είναι κατά μ.ο. σε ετήσια βάση για τα έτη 2011 έως 2016 περίπου 1.300.000 ευρώ και τα έσοδα 430.000 ευρώ. Αντιλαμβάνεστε όλοι εδώ μέσα το μεγάλο άνοιγμα που υπάρχει μεταξύ εσόδων και εξόδων στον κωδικό 25 που προβλέπεται από το νόμο να είναι ανταποδοτικός. Επίσης σύμφωνα με το έγγραφο με α.π. 4067/48923 της Αποκεντρωμένης Διοίκησης με το οποίο ακυρώνει την απόφαση 70/2017 του Δημοτικού Συμβουλίου που αφορά στην τέταρτη αναμόρφωση του προϋπολογισμού, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση αναφέρει ρητά και κατηγορηματικά ότι προβλέπεται η πλήρης ισοσκέλιση των ανταποδοτικών τελών με τις δαπάνες των αντίστοιχων υπηρεσιών και όποια απόφαση αύξησης εξόδων στον κωδικό 25 οδηγεί σε παράβαση της σχετικής ΚΥΑ. Επιπροσθέτως στο ίδιο έγγραφο αναφέρεται ότι η επικύρωση του προϋπολογισμού έτους 2017 στηρίχτηκε στην υπ΄αριθ. 132/4-1-17 βεβαίωση προϊσταμένου των οικονομικών υπηρεσιών του Δήμου. Δεν γνώριζε η υπηρεσία σας τα πραγματικά στοιχεία και αν τα γνώριζε κάτω από ποιες συνθήκες έστειλε ανακριβή στοιχεία στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση; Κλείνοντας θα ήθελα να επισημάνω ότι καλούμαστε να ψηφίσουμε μια αναμόρφωση που έχει τα ίδια προβλήματα με την προηγούμενη που ακυρώθηκε και τα αποτελέσματα θα είναι τα ίδια. Για τους παραπάνω λόγους και για να κινούμαστε στα όρια της νομιμότητας εγώ προσωπικά καταψηφίζω την αναμόρφωση και εφιστώ την προσοχή και στους Δημοτικούς Συμβούλους για την ψήφιση όσο και στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση να λάβει υπόψη το δικό της έγγραφο ακύρωσης καθώς και το έγγραφο με Αρ. Πρωτ. 905/9-2-17 που της κοινοποιήθηκε και περιγράφει τα πραγματικά στοιχεία που αφορούν στην υπηρεσία της άρδευσης και αποδεικνύει ότι δεν υπάρχει ανταποδοτικότητα" καταλήγει η κ. Προβίδα.