‘Όπως αναφέρει στην ερώτησή του «η αποτυχία των ΤοΜΥ ήταν εξαρχής προδιαγεγραμμένη, δεδομένου ότι σχεδιάστηκε ένα συγκεντρωτικό, κρατικοδίαιτο μοντέλο της δεκαετίας του 1950, για να εφαρμοστεί στην ελληνική κοινωνία του 2020. Δυστυχώς, έναν χρόνο μετά την ψήφιση του ν. 4486/2017, τα αποτελέσματα είναι αρνητικά, θέτοντας σε περαιτέρω αποδόμηση το υπάρχον σύστημα Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας. Δεν υπάρχει ούτε πλάνο με επίτευξη βραχυπρόθεσμων, μεσοπρόθεσμων και μακροπρόθεσμων στόχων ούτε αυστηρό και σαφές χρονοδιάγραμμα ούτε βέβαιη χρηματοδότηση. Το κίνητρο του υπουργείου ήταν εξαρχής οι 3.000 προσλήψεις. Πώς αλλιώς εξηγείται ότι δεν κατευθύνθηκαν οι πόροι και οι προσλήψεις στις υπάρχουσες δομές; Πώς μπορεί να αιτιολογηθεί το γεγονός ότι, σε μία χώρα με υπερσυσσώρευση ιατρικών υπηρεσιών και ιατρών στα αστικά κέντρα, δεν υπήρξε καμία χωροταξική μελέτη και η κυβέρνηση προέκρινε τη δημιουργία 245 κέντρων ΤοΜΥ σε 75 αστικά κέντρα;», καταλήγει ο Λαρισαίος βουλευτής για να ρωτήσει τον υπουργό:
1) Δεδομένου ότι το ενδιαφέρον των ιατρών παραμένει αναιμικό, εξετάζετε τροποποίηση του ν. 4486/2017 για την ΠΦΥ; Εάν ναι, σε ποια κατεύθυνση;
2) Προτίθεστε να επανεξετάσετε τις συμβάσεις των ιατρών με τον ΕΟΠΥΥ;
3) Εφόσον –κατά δήλωσή σας- δεν υπάρχει πρόβλημα και η μεταρρύθμιση στην ΠΦΥ εξελίσσεται ομαλά, γιατί δεν θα λειτουργήσουν έως το τέλος του έτους και οι 245 ΤοΜΥ, σύμφωνα με τον αρχικό σχεδιασμό;
4) Πώς ακριβώς θα λειτουργήσει στην πράξη το σύστημα με 2.000 και πλέον νοσηλευτές δίχως ιατρούς; Υπάρχει ενδεχόμενο αναβολής ή ματαίωσης των προσλήψεών τους;
5) Είναι εξασφαλισμένη και σίγουρη η χρηματοδότηση του ΕΣΠΑ με τους νέους όρους; Θα υπάρξει έγκριση των κονδυλίων, εάν μέχρι το τέλος του έτους δεν έχουν δημιουργηθεί όλες οι ΤοΜΥ και δεν έχουν προσληφθεί οι ιατροί, σύμφωνα με τα ψηφισθέντα;
