«Δούλευαν με προφορικές συμφωνίες και λευκά υπηρεσιακά σημειώματα»!

Η ΠΑΡΑΤΑΞΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΠΕΡΝΑ ΣΤΗΝ ΑΝΤΕΠΙΘΕΣΗ ΚΑΤΗΓΟΡΩΝΤΑΣ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΔΕΥΑ ΚΑΙ ΝΥΝ ΔΗΜΑΡΧΟ

Στην αντεπίθεση πέρασε ο συνδυασμός «Αλλάζουμε» του πρώην δημάρχου Ελασσόνας Ν. Ευαγγέλου, αντικρούοντας αιτιάσεις και επιχειρήματα τόσο του νυν δημάρχου, όσο και του προέδρου της ΔΕΥΑ Ελασσόνας σχετικά με την κακοδιαχείριση που έχει

φέρει σε οικονομικό αδιέξοδο τη δημοτική επιχείρηση.
Σε μακροσκελή ανακοίνωση η παράταξη Ευαγγέλου, μεταξύ άλλων αναφέρει:
«Την άνεση του μονολόγου επέλεξε ο κ. Τζιουμακλής και ο κ. Γάτσας να κατηγορήσει για τη διαχείριση στη ΔΕΥΑ Ελασσόνας.
-κ. Τζιουμακλή σε ποια περίοδο ακριβώς αναφέρεστε για κακοδιαχείριση;
Μήπως την περίοδο 2011-2014, όπου η διαχείριση γινόταν με προφορικές συμφωνίες, όπως αποδεικνύουν και οι αγωγές, οι οποίες έχουν κατατεθεί στην επιχείρηση αξιώνοντας κάποιες εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ;
Αναφέρεστε σε οφειλές τις επιχείρησης σε προμηθευτές ύψους 755.953 ευρώ. Μήπως γνωρίζετε για τις οφειλές που παραλάβαμε το 2014; Τα λευκά υπηρεσιακά σημειώματα, τα οποία είχαν κρατηθεί «κατ’ εντολή» για κάλυψη εργασιών που είχαν πραγματοποιηθεί χωρίς να έχουν καταγραφεί στις οφειλές; Τις ατιμολόγητες δαπάνες που παραλάβαμε χωρίς να προσμετρούνται στις οφειλές; Ενημερωθείτε για όλα αυτά και περιμένουμε την απάντησή σας για το πότε υπήρχε κακοδιαχείριση. Δηλαδή, διαχείριση χωρίς να ακολουθούνται οι νόμιμες διαδικασίες που υπαγορεύουν οι νόμοι της Ελληνικής πολιτείας.
-κ. Γάτσα, είστε Δήμαρχος, όχι πόντιος Πιλάτος. Τι φοβάστε και τονίζετε τη σχέση της επιχείρησης και του Δήμου και ρίχνετε το μπαλάκι στο Δ.Σ. της ΔΕΥΑ;
Εσείς δεν είσαστε αυτός που στα δύο πρώτα Συμβούλια της ΔΕΥΑ αποφασίσατε για την αναβολή συζήτησης του θέματος για τον τρόπο είσπραξης των οφειλόμενων, προκειμένου να αποφασίσει γι’ αυτό η δημοτική σας ομάδα; Εσείς δεν αποφασίσατε να καταγγελθεί υπογεγραμμένη σύμβαση έπειτα από διεθνή διαγωνισμό, γιατί πιθανόν να μην σας άρεσε ο ανάδοχος;
Αλήθεια, τι εννοείτε όταν αναφέρεστε σε «εγκληματική» διαχείριση;
Όσον αφορά στις οφειλές των δημοτών προς την επιχείρηση, ελπίζουμε να θυμάστε πως παραλάβαμε ανείσπρακτα από την προηγούμενη δημοτική αρχή, στην οποία είσαστε κορυφαίο στέλεχος κοντά στα δύο εκατομμύρια, ενώ σήμερα το ποσό αυτό, συμπεριλαμβανομένων και των μη ληξιπρόθεσμων οφειλών τις οποίες κακώς προσθέσατε στο ποσό που δημοσιοποιήσατε, είναι περίπου τρία εκατομμύρια τριακόσιες χιλιάδες. Ήταν εγκληματική και η διαχείριση της Δημοτικής αρχής του κ. Πασχόπουλου που ήσασταν κορυφαίο στέλεχος; Ή μήπως προσθέτοντας ένα δεύτερο συνθετικό στο όνομα του συνδυασμού σας αποποιείστε τα πεπραγμένα εκείνης της περιόδου;
Σχετικά με τη δανειοδότηση, σας ενημερώνουμε πως όλες οι δανειοδοτήσεις της ΔΕΥΑ γίνονται με την εγγύηση του Δήμου. Τα δάνεια που αναφέρετε πως εξυπηρετούνταν, δυστυχώς κάνετε λάθος. Την κάλυψη των δόσεων την έκανε ο Δήμος ως εγγυητής. Επί των ημερών μας (2015) κατατέθηκαν στο ταμείο του Δήμου περίπου 120.000 ευρώ για οφειλές δανείων τις περιόδου 2011-2014.
Γνωρίζετε, τέλος, πολύ καλά τον λόγο για τον οποίο η ΔΕΥΑ αναγκάστηκε να λάβει το δάνειο των 300.000. Για οφειλές που είχαν πραγματοποιηθεί με τον προσφιλή σας τρόπο (προφορική συμφωνία), από το 2011-2014 δεσμεύτηκαν οι τραπεζικοί λογαριασμοί της επιχείρησης, προκαλώντας με τον τρόπο αυτό οικονομική ασφυξία στην επιχείρηση. Αλήθεια θα ασκήσετε όλα τα ένδικα μέσα, προκειμένου γι’ αυτές τις απαιτήσεις η επιχείρηση να διεκδικήσει τη μη καταβολή τους;
Οφείλουμε στο σημείο αυτό να ρωτήσουμε τον κ. Γάτσα: Είναι εγκληματική διαχείριση η λειτουργία των βιολογικών καθαρισμών του Δήμου προστατεύοντας με τον τρόπο αυτό το περιβάλλον; Και επειδή πολύ «σπέκουλα» έχει δημιουργηθεί για το θέμα αυτό, μια ερώτηση μόνο προς τον κ. Γάτσα: Τι γινόταν η λυματολάσπη μέχρι και το 2014;
Είναι εγκληματική διαχείριση η ένταξη και χρηματοδότηση της τηλεμετρίας, της αποχέτευσης και του βιολογικού καθαρισμού Κρανιάς και η αποχέτευση Τσαριτσάνης; Έργα που είχαν παραμεληθεί και κινδύνευαν να χαθούν, ενώ σήμερα υλοποιούνται.
Είναι εγκληματική διαχείριση η ανόρυξη γεώτρησης στο Αμούρι; Η τοποθέτηση ανοξείδωτης δεξαμενής ύδρευσης στο Δομένικο;
Για το ειδικό τέλος, στο οποίο αναφέρεστε, έχουμε να πούμε τα εξής:
Όταν εμείς προσπαθήσαμε να το μειώσουμε, το καταγγέλλατε ως παράνομη ενέργεια. Όταν κατά τη σύνταξη του προϋπολογισμού του 2017 το συμπεριλάβαμε στα έσοδα, η αποκεντρωμένη διοίκηση ως ελεγκτικός μηχανισμός της νομιμότητας των πράξεών μας το ενέκρινε. Μήπως γνωρίζετε, τι μεσολάβησε και τον Μάιο του 2017 αποφάσισε πως δεν έπρεπε να συμπεριληφθεί;
Όσον αφορά στους ισολογισμούς και τα ποσά που αναφέρετε κατά την περίοδο που διοικήσαμε, επιφυλασσόμαστε να απαντήσουμε, αφού περιέλθουν όλα τα ακριβή στοιχεία στα χέρια μας από τις υπηρεσίες της ΔΕΥΑ.
Κλείνοντας, θα θέλαμε και μια δημόσια τοποθέτηση πάνω σ’ αυτό το θέμα, από τον συνεργάτη σας σήμερα και επικεφαλής του Συνδυασμού «Ένας Δήμος για όλους».
Είναι και γι’ αυτούς «εγκληματική» η διαχείριση που έγινε στη ΔΕΥΑ;».