Από αυτές τους τις ενέργειες βλέπουν τους τραπεζικούς τους λογαριασμούς να φουσκώνουν μήνα με το μήνα, χωρίς να ειδοποιούν κάποιον γι’ αυτή την εξέλιξη.
Δύο ανάλογες περιπτώσεις εξετάστηκαν από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας που μπορεί να ήταν ξεχωριστές ήταν όμως όμοιες στο ποσό και στην ποινή που τελικά επιβλήθηκε. Και στις δύο, οι γιοι βρέθηκαν με περίπου 49 χιλιάδες ευρώ παραπάνω στους λογαριασμούς τους και εν τέλει άκουσαν μετά το πέρας της ακροαματικής διαδικασίας και την ποινή της καταδίκης τους να φτάνει στα ίδια χρόνια (6).
Στην πρώτη περίπτωση ο 49χρονος άνδρας κατηγορείτο για το γεγονός πως δεν είχε ειδοποιήσει το αρμόδιο τμήμα του ΙΚΑ πως ο πατέρας του είχε πεθάνει από το 2006. Τελικά πέντε περίπου χρόνια αργότερα και με 49 περίπου χιλιάδες ευρώ παραπάνω από τις συντάξεις που έμπαιναν κανονικά στον τραπεζικό του λογαριασμό βρέθηκε κατηγορούμενος μετά από ενέργειες του εν λόγω ταμείου. Κατά τη διάρκεια της απολογίας του τόνισε μεταξύ άλλων πως ενώ πήγε στο ΙΚΑ για άλλες διαδικασίες μετά τον θάνατο, δεν γνώριζε πως έπρεπε να προβεί και σε μια συγκεκριμένη ενημέρωση. Παρ’ όλα αυτά οι συντάξεις έμπαιναν κανονικά, χωρίς πάλι όμως να ειδοποιήσει. Ο ίδιος τόνισε μεταξύ άλλων πως περιμένει να πουλήσει ένα χωράφι στη Ρουμανία για να ξεχρεώσει το ποσό.
Κρίθηκε ένοχος για την πράξη της απάτης κατ’ επάγγελμα με περιουσιακή ζημία και αντίστοιχο όφελος άνω των 30 χιλιάδων ευρώ και καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης έξι ετών.
Για την ίδια πράξη κρίθηκε ένοχος και ένας άλλος Λαρισαίος, κάτοικος όμως Ισπανίας. Ο 57χρονος, μπορεί να έχασε τη μητέρα του από το 2003 όμως συνέχιζε να βλέπει τη σύνταξή της να μπαίνει σε κοινό λογαριασμό μέχρι και το 2010. Για όλα αυτά τα χρόνια το ποσό έφτασε περίπου στις 49.000 ευρώ, πριν το ασφαλιστικό ταμείο προβεί σε καταγγελία του περιστατικού. Κατά τη διάρκεια της απολογίας του, ο Λαρισαίος τόνισε πως είχε δηλώσει τον θάνατο της μητέρας του στο προξενείο και πίστευε έτσι πως οι διαδικασίες θα κινούνταν αυτόματα. Για το γεγονός όμως πως έμπαιναν για συνεχόμενα χρόνια τα χρήματα σε λογαριασμό ανέφερε ότι δεν το κατάλαβε γιατί είχε κίνηση και από άλλα έσοδα. Η ποινή ήταν επίσης η ίδια, δηλαδή έξι χρόνια κάθειρξης.
Το δικαστήριο αποφάνθηκε και για τις δύο περιπτώσεις οι εφέσεις να έχουν αναστέλλουσα δύναμη.
Κ. ΓΚΙΑΣΤΑΣ
