Σε «θέατρο σκιών» εξελίσσεται η υπόθεση με το σκάνδαλο της Μονής Βατοπαιδίου, μια υπόθεση που ζημίωσε, σύμφωνα με τις καταγγελίες που υπάρχουν, το δημόσιο συμφέρον, ένα σκάνδαλο στο οποίο καταγγέλλονται ως εμπλεκόμενοι υπουργοί της σημερινής, αλλά και της προηγούμενης κυβερνήσεως.
Πλήθος αντιφάσεων και αναπόδεικτων ισχυρισμών κατακλύζει, σχετικά με την υπόθεση, καθημερινά τις τηλεοράσεις και τον Τύπο, οι δε πολιτικοί διαγκωνισμοί είναι τόσο έντονοι και όχι για την ουσία της υποθέσεως (για την οποία όλο και κάποιος έχει κάτι να κρύψει και προς τούτο τα ποικίλα διαδικαστικά τερτίπια) αλλά για το φαίνεσθαι και τις εντυπώσεις, που σε τελική ανάλυση δημιουργούν το αίσθημα πως «κάτι παίζεται» από τα δύο μεγάλα κόμματα εξουσίας.
Και αυτό που «παίζεται», είναι οι διαχρονικές τους ευθύνες για αυτήν την καταγγελλόμενη ως ληστρική επιδρομή κατά του δημοσίου πλούτου, παραλλήλως δε εξελίσσεται και μια επιχείρηση αποπροσανατολισμού της κοινωνίας από τα μεγάλα προβλήματα που αντιμετωπίζει, καθώς η διεθνής χρηματοπιστωτική κρίση «ακουμπά» και την αυλή της Ελλάδος.
Το βέβαιο είναι – και αυτό προκύπτει από τις αποδιδόμενες στους δύο παραιτηθέντες εισαγγελείς, που διερευνούσαν την υπόθεση, δηλώσεις, αλλά και από το γνωστοποιηθέν κείμενο της επιστολής παραιτήσεώς τους – πως ο περίφημος διαχωρισμός των εξουσιών δεν ισχύει.
Η δικαστική εξουσία τείνει να μετατραπεί σε θεραπαινίδα της εκτελεστικής, η οποία, από πλευράς της, ασκεί πιέσεις σε όργανα της δικαιοσύνης, ώστε τα πράγματα να εξελίσσονται κατά τη βούληση και τα κελεύσματα της εκάστοτε κυβερνήσεως.
Όταν δε κάποια όργανα της δικαστικής εξουσίας δεν πειθαρχούν ή όταν οι χειρισμοί των υψηλά ιστάμενων μελών της δεν ικανοποιούν την εκτελεστική εξουσία, τότε ακούγεται ο ίδιος ο πρωθυπουργός να λέει πως υπάρχουν αποφάσεις της δικαιοσύνης με τις οποίες κι ο ίδιος διαφωνεί...
Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γιώργος Σανιδάς ομίλησε για «πεπλανημένους» υπουργούς, δηλαδή για υπουργούς που δεν γνώριζαν επί της ουσίας τι αποφάσιζαν.
Όμως, οι υφιστάμενοί του εισαγγελείς που παραιτήθηκαν «είδαν» ευθύνες μελών της κυβερνήσεως στην υπόθεση της Μονής και γι’ αυτό τόνισαν πως ο φάκελος όφειλε, κατά το Σύνταγμα, να αποσταλεί στη Βουλή για περαιτέρω διερεύνηση...
Ο πρωθυπουργός αναγκάσθηκε, υπό την πίεση των πραγμάτων, όσο και αν δεν το παραδέχεται φωναχτά, να ζητήσει τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής (που θα συγκροτηθεί με φανερή ψηφοφορία) για να ερευνήσει την υπόθεση.
Προφανώς δε οι «γαλάζιοι» βουλευτές που θα μετέχουν σ’ αυτήν θα φροντίσουν να στρέψουν την έρευνα σε παρελθόντα έτη (και όχι στο διάστημα 2004- 2007) σε μια προσπάθεια να κερδίσουν τις εντυπώσεις, αν και γνωρίζουν πως ενδεχόμενες ευθύνες υπουργών προηγούμενων κυβερνήσεων έχουν, κατά το νόμο, παραγραφεί.
Την ίδια, όμως, στιγμή ο ίδιος ο πρωθυπουργός υπονομεύει την Εξεταστική Επιτροπή την οποία αναγκάστηκε να ζητήσει, καθώς δήλωσε ότι δεν πιστεύει στη χρησιμότητά της, αφού η δικαστική έρευνα τελεί εν εξελίξει.
Και εν προκειμένω αναδεικνύεται το μέγα ερώτημα.
Αφού ο φάκελος της δικαστικής διερευνήσεως της υποθέσεως δεν έχει σταλεί στη Βουλή, βάσει ποιων δεδομένων ή στοιχείων οι βουλευτές θα αποφασίσουν;
Επίσης υπάρχει ένα πρόσθετο ζήτημα.
Ο πρωθυπουργός δήλωσε πως μέχρι στιγμής δεν υπάρχουν ούτε καν αποχρώσες ενδείξεις για ευθύνες υπουργών του.
Μα αφού, όπως λέει, δεν είναι στη φιλοσοφία και τη λογική του οι παρεμβάσεις στη δικαιοσύνη, από πού το γνωρίζει και το δηλώνει;
Ας αφήσει την επιτροπή να το ερευνήσει.
Ακόμη ο πρωθυπουργός δηλώνει πως δεν θεωρεί σκόπιμη την απομάκρυνση από την κυβέρνησή του των όποιων μελών της εγκαλούνται για την υπόθεση.
Όμως, με πολύ λιγότερες ενδείξεις ή και στοιχεία είχε, στο παρελθόν, σπεύσει ως αρχηγός της αντιπολιτεύσεως να ζητήσει απομακρύνσεις υπουργών και, σήμερα, ως πρωθυπουργός είχε ο ίδιος απομακρύνει υπουργούς του.
Παρενθετικά να αναφέρουμε πως ο «αντάρτης» Πέτρος Τατούλης επανέλαβε, προ ημερών σε εκπομπή του Λάκη Λαζόπουλου, την ουσία των όσων κατά καιρούς υποστηρίζει για τη λειτουργία της κυβερνήσεως και για τον υπουργό Επικρατείας.
Για τους ίδιους ισχυρισμούς είχε απομακρυνθεί από την Κοινοβουλευτική Ομάδα της ΝΔ ο Σταύρος Δαϊλάκης, αλλά στη συνέχεια επανήλθε στη «γαλάζια» παράταξη.
Σήμερα, όμως, υπό το βάρος της ανασφάλειας, αν και δήλωσε πως αισθάνεται «πολύ ισχυρός», ο ίδιος ο πρωθυπουργός αναίρεσε την κόκκινη γραμμή που είχε θέσει στα στελέχη του και είπε πως δεν θα βάλει φίμωτρο στους βουλευτές τους...
Αξιοπρόσεκτο είναι, επίσης, το γεγονός και η αντίφαση πως ο πρωθυπουργός ομίλησε για «κλίμα» που δημιουργήθηκε από τις εξελίξεις στο θέμα της Μονής Βατοπεδίου και ότι έχει την ευθύνη να αναλάβει πρωτοβουλίες για να το ξεκαθαρίσει.
Είναι, όμως, μόνο «κλίμα»;
Δηλαδή, είναι μόνο επικοινωνιακό το θέμα;
Δεν έχει να κάνει η σημερινή κατάσταση με την πολιτική ουσία;
Και εν πάση περιπτώσει, ακόμη και γι’ αυτό το «κλίμα» ποιος ευθύνεται;
Μήπως οι εισαγγελείς που παραιτήθηκαν;
Αλλά και το ΠΑΣΟΚ δεν πάει πίσω με τις αντιφάσεις.
Δεν θέλει λέει την εξεταστική επιτροπή, αλλά θέλει την προανακριτική, την οποία, όμως, γνωρίζει πως αν η ΝΔ απόσχει – όπως όλα δείχνουν – από τη διαδικασία της μυστικής ψηφοφορίας δεν θα μπορέσει (αν υποτεθεί πως ήλπιζε και σε κάποιες «γαλάζιες» ψήφους ) να την περάσει.
Έτσι, όμως, χάνει το πλεονέκτημα να επανέλθει, καθώς αν απορριφθεί η Προανακριτική Επιτροπή δεν θα μπορέσει να επαναφέρει την υπόθεση στη Βουλή.
Λέει το ΠΑΣΟΚ πως φταίει ο υπουργός Επικρατείας για την υπόθεση αυτή και τον κατηγορεί για «ηθική αυτουργία».
Πού το ξέρει;
Μα κατά γενική ομολογία, όπως είπε ο εκπρόσωπός του.
Τι είναι όλα αυτά;
Επί της ουσίας τίποτα.
Επί της διαδικασίας, τουφεκιές στον αέρα...
Κατά τα λοιπά η οικονομική κρίση συνεχίζεται και βαθαίνει και εμείς περί άλλα, διαδικαστικά και αντιφατικά, τυρβάζουμε, περιδινιζόμενοι εκ νέου σε ένα «θέατρο σκιών».
