Εσείς θα κρίνετε τι συμβαίνει, και σε σας ανήκουν τα συμπεράσματα. Ίσως να αρκεστείτε στην αυτοεξαπάτηση που ομολογήθηκε μετά το καταστροφικό 1ο εξάμηνο το ’15, ή ίσως κρίνετε, ότι αρκεί η όποια προσωπικότητα του αρχηγού, χωρίς να ενδιαφέρει τι θέλουν να κάνουν αυτός και το κόμμα του, καθώς και τι έχουν κάνει μέχρι σήμερα.
Καθώς για μένα η διακυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ υπήρξε από την αρχή καταστροφική, όπως δείχνουν όλα τα ευρωπαϊκά στατιστικά στοιχεία, αποκτά ιδιαίτερη σημασία, ποιο είναι το κόμμα που έφερε στην εξουσία το 20% των Ελλήνων ψηφοφόρων. Επειδή αυτό ήταν το ποσοστό του ΣΥΡΙΖΑ τον Ιανουάριο του ’15 λόγω της μεγάλης αποχής. Επιπλέον με το αχρείαστο 3ο μνημόνιο οι δανειστές δέσμευσαν για 99 χρόνια ολόκληρη την κρατική περιουσία, και η Κυβέρνηση με τα πεπραγμένα της έφτασε σήμερα το χρέος της χώρας στο 182% του ΑΕΠ. Τα παραπάνω λίγα και πάρα πολλά άλλα κάνουν επιτακτική την ανάγνωση της ιδεολογικής ταυτότητας του ΣΥΡΙΖΑ όπως αυτή προκύπτει από το καταστατικό του, που κατατέθηκε στον Άρειο Πάγο τον Ιανουάριο του ‘15 και τον Σεπτέμβριο αυτού του χρόνου επί προεδρίας της κας Χριστοφίλου (Θάνου).
Τα καταστατικά των κομμάτων κατατίθενται στο Ανώτατο Δικαστήριο, για να εγκριθεί η νομιμότητα και η συνταγματικότητά τους πριν την αναγγελία των συνδυασμών. Οφείλουν να γράφουν αρχικά, ότι σέβονται και δρουν σύμφωνα με το Σύνταγμα. Είναι το αυτονόητο, γιατί διαφορετικά υπάρχει συνταγματική εκτροπή με βαρύτατες ποινικές ευθύνες σε βάρος των δικαστών που εγκρίνουν την κάθοδο στις εκλογές κόμματος, το καταστατικό του οποίου αντίκειται στο Σύνταγμα και τους αναγκαστικούς νόμους της χώρας. Συμβαίνει όμως με τον ΣΥΡΙΖΑ ακριβώς αυτό, διότι στο δεκασέλιδο προοίμιο του καταστατικού του υπάρχουν 4 ολόκληρες σελίδες πλήρως αντισυνταγματικών διατάξεων. Θα απορήσετε, πώς είναι δυνατό. Θα παραθέσω όμως αυτούσια τμήματα του καταστατικού, χωρίς να παραλείψω ή να προσθέσω φράση, λέξη, κόμμα ή τελεία. Ανήκει σε σας να κρίνετε για ποιο λόγο τον Ιούλιο του ‘16 ο ΣΥΡΙΖΑ «έσβησε» εικονικά (γιατί δεν νομίζω ότι οι ιθύνοντες τα πιστεύουν) όλα τα καυτά σημεία του καταστατικού που θα σας παραθέσω και πάρα πολλά άλλα, με βάση όμως τα οποία η κα Θάνου και το Συμβούλιο των ομολόγων της επέτρεψε σε αυτό το κόμμα να μπει στην ελληνική Βουλή. Ίσως απορήσετε ακόμη περισσότερο. Δείτε όμως.
Κατά το α.1 παρ. 1 του Συντάγματος το πολίτευμα είναι Προεδρευόμενη Κοινοβουλευτική Δημοκρατία και κατά την παρ. 2 «η Ελλάδα ακολουθεί τους αναγνωρισμένους κανόνες του Διεθνούς Δικαίου». Επομένως η χώρα μας δεσμεύεται συνταγματικά από τις διεθνείς συμβάσεις, όπως αυτές της ένταξης στην ΕΟΚ, της συνθήκης του Μάαστριχτ και της Λισσαβόνας, των μνημονιακών συμβάσεων με τους δανειστές κλπ. Οι προεκλογικές διακηρύξεις για σκισίματα μνημονίων και άλλα χαζά ήταν ανεδαφικές και αστείες. Το άρθρο 9 παρ. 1 του Συντάγματος καθορίζει ότι «η δράση των κομμάτων οφείλει να εξυπηρετεί την ελεύθερη λειτουργία του Δημοκρατικού Πολιτεύματος» δηλαδή του Πολιτεύματος που αναγράφεται στο ίδιο το Σύνταγμα.
Στην αρχή του το καταστατικό του κυβερνώντος κόμματος διακηρύσσει ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ φιλοδοξεί να αποτελέσει νέο κόμμα στον αντίποδα των αρχηγικών κομμάτων». Η φράση αυτή, που επίσης «σβήστηκε» το ‘16, δεν είναι αντισυνταγματική. Είναι μόνο για γέλια, αν σκεφτεί κανείς ότι μόνος του ο Πρωθυπουργός σε 24 ώρες έκανε «ναι» το «όχι» του δημοψηφίσματος τον Ιούλιο του ’15. Ακολουθεί η επόμενη παράγραφος που επίσης σβήστηκε. «Ο ΣΥΡΙΖΑ οργανώνει την πολιτική του με βάση τις κοινωνικές αντιθέσεις και παλεύει για την ανατροπή τους». Εδώ υπάρχει ωμή παραβίαση του Συντάγματος και κυρίως του πρώτου άρθρου, διότι σύμφωνα με αυτό οι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου και δεν νοείται κοινωνική διαίρεση ακαθόριστων κοινωνικών στρωμάτων, όπως για παράδειγμα η νομενκλατούρα του ΣΥΡΙΖΑ. Αλλά, και ποιος θα κρίνει ποιου είδους κοινωνικές αντιθέσεις υπάρχουν, όταν το Σύνταγμα καθορίζει, ότι «οι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου». Εξάλλου η πορεία προς κατάργηση των κοινωνικών αντιθέσεων απαιτεί ισόβια εξουσία, που σημαίνει, ότι η Κυβέρνηση δεν προτίθεται να κάνει εκλογές. Αλλιώς πώς και πότε θα προχωρήσει στην… αταξική κοινωνία; Γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο ολόκληρες οι παραπάνω φράσεις «έσβησαν» από το καταστατικό.
Αμέσως παρακάτω διαβάζω τα εξής. «Ο ΣΥΡΙΖΑ θα δημιουργήσει κυβέρνηση κοινωνικής σωτηρίας (σημ. αυτό το είδαμε) και οριστικής διεξόδου (και αυτό το είδαμε) με την προοπτική του σοσιαλισμού, που αποτελεί στρατηγικό στόχο… Για εμάς ο σοσιαλισμός (προσέξτε) είναι μορφή οργάνωσης της Κοινωνίας, που βασίζεται στην κοινωνική ιδιοκτησία και διαχείριση των παραγωγικών μέσων». Προσέξατε τη φράση; Καταργείται η ατομική ιδιοκτησία στην Ελλάδα και έτσι παραβιάζεται μια από τις πλέον σημαντικές συνταγματική διάταξη. Αυτή του άρθρου 17 παρ. 1 που ορίζει ότι «Η ιδιοκτησία τελεί υπό την προστασία του Κράτους», και στην παρ. 2 ότι «κανένας δεν στερείται της ιδιοκτησίας του παρά μόνο για δημόσια ωφέλεια και πάντοτε αφού προηγηθεί πλήρης αποζημίωση» (είναι οι γνωστές αποζημιώσεις για διάνοιξη δρόμων, ίδρυση βιομηχανικών ζωνών κ.α.). Όλα τα παραπάνω η κα Θάνου και οι συνάδελφοί της δεν τα είδαν; Και αν τα είδαν, διάβασαν ή δεν διάβασαν το άρθρο 134 παρ. 2α του Ποινικού μας Κώδικα για την εσχάτη προδοσία που ορίζει ότι «τιμωρείται με ισόβια ή πρόσκαιρη κάθειρξη, όποιος επιχειρεί... με σφετερισμό της ιδιότητάς του ως οργάνου του Κράτους να καταλύσει ή να αλλοιώσει ή να καταστήσει ανενεργό διαρκώς ή προσκαίρως το δημοκρατικό πολίτευμα που στηρίζεται στη λαϊκή κυριαρχία ή θεμελιώδεις αρχές ή θεσμούς του πολιτεύματος αυτού. Και πιο κάτω το α.134Α του ίδιου Κώδικα ορίζει ποιες είναι αυτές οι θεμελιώδεις αρχές και μεταξύ τους... «γ) το κοινοβουλευτικό σύστημα διακυβέρνησης, δ) η αρχή του πολυκομματισμού... στ) η αρχή της δέσμευσης της δικαστικής εξουσίας από το Σύνταγμα και τους νόμους, ζ) η αρχή της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης (βλέπουμε, τι συμβαίνει) και η) η γενική αρχή και προστασία των ατομικών δικαιωμάτων που προβλέπει το Σύνταγμα». Όλα αυτά και πολλά άλλα (κάποια σοβαρά την επόμενη Τρίτη) παραβιάζονται από το καταστατικό του ΣΥΡΙΖΑ. Γι’ αυτό οι Συριζαίοι έσπευσαν τον Ιούλιο του ‘16 να «σβήσουν» τέσσερις σελίδες από το 10σέλιδο προοίμιο του καταστατικού τους, επειδή τα γραπτά μένουν, και οι ποινικές ευθύνες δικαστών είναι τεράστιες.
Κοινώς όμως… μπλέξαμε.
Γράφει ο «Όμηρος»
(omhros_el@gmail.com, fb: Ομηρος Ελευθερία)
