Η Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής ολοκλήρωσε βιαστικά, μέσα σε πολεμικό κλίμα μεταξύ της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ, τις εργασίες της και στις 15 Δεκεμβρίου αναμένεται να γνωστοποιηθεί το πόρισμά της, ή μάλλον τα πορίσματά της (καθώς δεν διαφαίνεται συμφωνία των μελών της) για το σκάνδαλο της Μονής Βατοπαιδίου.
Ένα σκάνδαλο το οποίο συνταράσσει συθέμελα το ελλαδικό πολιτικό σύστημα, αφού μέχρι στιγμής διαφαίνονται οι διαχρονικές (τουλάχιστον πολιτικές) ευθύνες των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ στην εξέλιξή του, ένα σκάνδαλο το οποίο πιθανότατα θα δρομολογήσει εντυπωσιακές εξελίξεις ακόμη και στο χώρο της ΝΔ, καθώς ήδη (και αυτό προκύπτει από όλες τις δημοσκοπήσεις) η «γαλάζια» παράταξη «το πληρώνει ακριβά».
Οι πολιτικές ευθύνες (και) της σημερινής κυβερνήσεως δεν αποδεικνύονται μόνο από τους καταγγελθέντες χειρισμούς υπουργών του, αλλά έχουν γίνει ευθέως παραδεκτές από υψηλόβαθμα κυβερνητικά στελέχη (όσο κι αν προσπάθησε να πείσει περί του αντιθέτου ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Ευ. Αντώναρος) όπως ο Υπουργός Εθνικής Αμύνης Ευάγγελος Μεϊμαράκης.
Με βάση τις υπάρχουσες πληροφορίες πιθανότατα θα υπάρξει πρόταση (από το ΠΑΣΟΚ) για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής, η οποία θα κληθεί να διερευνήσει περαιτέρω τα όσα δυσώδη έχουν, μέχρι στιγμής, αναδειχθεί από τις έρευνες, από τα οποία προκύπτει, πέρα από κάθε αμφιβολία, μια απίστευτη διαπλοκή πολιτικών και ιερωμένων, σε συνεργασία με παρεκκλησιαστικούς και παρακρατικούς κύκλους και φυσικά off shore εταιρίες, ταυτόχρονα δε προκύπτει ροή «μαύρου χρήματος».
«ΜΕ ΤΗΝ ΠΛΑΤΗ ΣΤΟΝ ΤΟΙΧΟ»
Ο πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής βρίσκεται με την πλάτη στον τοίχο και αν θέλει να παραμείνει πιστός στις διακηρύξεις του περί «διαφάνειας σε όλα και παντού» είναι υποχρεωμένος εκ των πραγμάτων (άλλωστε, έχει δεχθεί σχετικές εισηγήσεις) να δηλώσει πως αναλαμβάνει την πολιτική ευθύνη, αν και θα επιδιώξει, όπως λέγεται, να την επιμερίσει και στις κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ.
Προσώρας το έχει αποφύγει, αν και προκλήθηκε κατ’ επανάληψη την Παρασκευή στη Βουλή, στη συζήτηση για την οικονομία και ως εκ τούτου πιθανολογείται ότι θα το πράξει (αν τελικώς το πράξει) μετά την έκδοση του πορίσματος ή των πορισμάτων της Επιτροπής.
Αυτή η επιλογή (αν υπάρξει) παραμένει άγνωστο αν θα του δώσει πολιτικά κέρδη, ενώ εμπεριέχει το πολιτικό ρίσκο ότι μέσω αυτής θα καταστήσει «συνένοχο» όλο το ελλαδικό πολιτικό σύστημα.
Εξάλλου, από τη μέχρι στιγμής πορεία των ερευνών και από τις καταθέσεις των κληθέντων μαρτύρων προκύπτουν δύο ακόμη πολιτικά συμπεράσματα:
Πρώτον: Από τα αλληλοκαρφώματα των «γαλάζιων» στελεχών και από τη στάση τους «δεν ξέρω – δεν είδα» καταδεικνύεται πως άπαντες είναι ανευθυνοϋπεύθυνοι. Τα μεσαία στελέχη του δημοσίου και της Κτηματικής Εταιρίας του Δημοσίου «έδειξαν» ευθύνες στην κατεύθυνση των προϊσταμένων τους και άφησαν να εννοηθεί ότι εκτελούσαν πολιτικές εντολές, ενώ οι υπουργοί «ενοχοποίησαν» άλλους υπουργούς ή υφυπουργούς και εφηύραν ως δικαιολογία για τις αποφάσεις τους, την (υποτιθέμενη) υποταγή της εκτελεστικής εξουσίας στις εισηγήσεις διαφόρων παραγόντων και συμβούλων.
Αυτό δε με τη σειρά του ανέδειξε πως όταν πρόκειται για τη διαχείριση του δημοσίου συμφέροντος για λογαριασμό τρίτων, τότε η τερατώδης και πολυδαίδαλη ελλαδική γραφειοκρατία μπορεί να ξεπεράσει όλα τα εμπόδια και τους φραγμούς.
Δεύτερον: Δεν αποκλείεται προοπτικά να αναδειχθεί ένα ακόμη «παιγνίδι», που έχει να κάνει (αν λάβουμε υπόψη μας την κατάθεση του ακραιφνούς «γαλάζιου» εκδότη Δημήτρη Ρίζου, ο οποίος φωτογράφισε ως κεντρικό συντονιστή του σκανδάλου το Θόδωρο Ρουσόπουλο) με την εν εξελίξει ευρισκομένη συζήτηση στο «γαλάζιο» στρατόπεδο για τη διαδοχή του Κώστα Καραμανλή.
Ο Θ. ΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ ΚΑΙ Η ΔΙΑΔΟΧΗ
Από τις καταθέσεις των 119 μαρτύρων προκύπτει ότι ευθύνες για τις διαβόητες ανταλλαγές δημοσίων εκτάσεων με τη Μονή Βατοπαιδίου φέρουν ο τότε υφυπουργός των Οικονομικών Πέτρος Δούκας και ο τότε Υπουργός Αγροτικής Αναπτύξεως Βαγγέλης Μπασιάκος, με συντονιστή, σύμφωνα με τον αναπόδεικτο ισχυρισμό του Δημ. Ρίζου, τον παραιτηθέντα Υπουργό Επικρατείας Θόδωρο Ρουσόπουλο, ο οποίος δήλωσε, στην κατάθεσή του στην Επιτροπή, «αθώος του αίματος».
Ο κ. Ρίζος υποστήριξε, επικαλούμενος κυβερνητικά στελέχη (τα οποία δεν κατονόμασε, επικαλούμενος το δημοσιογραφικό απόρρητο!!!) τον ανωτέρω ισχυρισμό. Σημειώνεται πως πέραν του Δ. Ρίζου, ο μόνος ο οποίος είχε δείξει στην κατεύθυνση Ρουσόπουλου, ήταν το στέλεχος γνωστής πολυεθνικής εταιρείας, που χρησιμοποιήθηκε από τον ελλαδίτη αντιπρόσωπό της σαν οδηγός - συνοδός του κ. Εφραίμ στις συναντήσεις του με ανθρώπους της εξουσίας στην Αθήνα.
Η κατάθεση του κ. Δ. Ρίζου, ο οποίος είναι «γέννημα-θρέμμα» της ΝΔ και με πρωταγωνιστικό ρόλο στον Τύπο, που υποστηρίζει τη συντηρητική παράταξη, δημιουργεί σοβαρό πρόβλημα στον Κώστα Καραμανλή και φυσικά εγείρει πολλά ερωτηματικά, αν και η συγκεκριμένη καταγγελία του δεν είναι τεκμηριωμένη. Στη δε προκειμένη περίπτωση, δεν είναι δυνατόν ο κ. Δ. Ρίζος, να επικαλείται το δημοσιογραφικό απόρρητο για να μην αποκαλύψει τις πηγές του, ενώ προβαίνει σε μια τόσο σοβαρή καταγγελία.
Σύμφωνα με ένα σενάριο που κυκλοφορεί, ο κ. Δ. Ρίζος κινήθηκε με τον τρόπο που κινήθηκε, με μόνο γνώμονα την αποκάλυψη της αλήθειας…
Ωστόσο, ο εν λόγω δημοσιογράφος αγωνίστηκε, στο απώτερο παρελθόν, ως διευθυντής της εφημερίδας, για τη διατήρηση του ελέγχου του «Ελεύθερου Τύπου» από την Οικογένεια Μητσοτάκη, στη δε συνέχεια προχώρησε στη δημιουργία του «Αδέσμευτου Τύπου», με οικονομική υποστήριξη του Κώστα Μήτση, επιχειρηματία του «κλίματος» Μητσοτάκη.
Πολλοί υποστηρίζουν πως ο κ. Δ. Ρίζος θέλησε, «δείχνοντας» τον Θ. Ρουσόπουλο, να βοηθήσει τους κ. κ. Μπασιάκο και Δούκα, οι οποίοι προχώρησαν στις επίμαχες ανταλλαγές.
Οι δυο αυτοί υπουργοί βρίσκονται σε δυσχερή θέση μετά τις εναντίον τους αποκαλύψεις στελεχών της Κτηματικής Εταιρίας του Δημοσίου και προφανώς για να ελαφρύνουν τη θέση τους θα πρέπει να τεκμηριώσουν το σενάριο της παρεμβάσεως του Μεγάρου Μαξίμου...
Άλλοι πάλι υποστηρίζουν (βασίμως ή μη θα φανεί το προσεχές διάστημα) ότι η παρέμβαση του κ. Δ. Ρίζου πιθανώς να εντάσσεται στον περί διαδοχής πολιτικό σχεδιασμό της Υπουργού των Εξωτερικών Ντόρας Μπακογιάννη, δηλαδή επί της ουσίας ομιλούμε για προσπάθεια να αποσταθεροποιηθεί ο σημερινός πρωθυπουργός, αφού ο Θ. Ρουσόπουλος ήταν ο στενότερος και εξ απορρήτων συνεργάτης του Κώστα Καραμανλή.
ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΕΩΣ
Από τη μέχρι στιγμής εξέλιξη των πραγμάτων προκύπτει επίσης πως η κυβέρνηση δεν έχει πολιτική διαχειρίσεως της συγκεκριμένης κρίσεως, η δε εμφάνιση ορισμένων «γαλάζιων» στελεχών στην Εξεταστική Επιτροπή δημιούργησε αρνητική πολιτική δυναμική για την κυβερνητική παράταξη.
Ο Γ. Βουλγαράκης εμφανίστηκε αλαζονικός, καθώς προσποιήθηκε τον άσχετο με το σκάνδαλο, παρά το γεγονός ότι φέρονται να εμπλέκονται επαγγελματικά η σύζυγός του, ο κουνιάδος του και ο πεθερός του και δη με υψηλότατες απολαβές...
Αρνητική εντύπωση προκάλεσαν και οι πρόχειρες δικαιολογίες που πρόβαλαν άλλα εμπλεκόμενα κυβερνητικά στελέχη και κυρίως η γραμμή τους πως για «όλα φταίει το ΠΑΣΟΚ».
Το δε πιο εντυπωσιακό είναι πως ο ένας έριχνε τις ευθύνες στον άλλον, ουδείς τους ανέλαβε ούτε καν την πολιτική ευθύνη και έτσι επέτειναν το πρόβλημα της κυβερνήσεως, η οποία μοιάζει με «σκορποχώρι»...
Με τη στάση τους, άλλοι έδωσαν την εντύπωση ότι ήξεραν τι έκαναν στο σκάνδαλο και άλλοι ότι δεν είναι σε θέση να διαχειριστούν με σωστό τρόπο τη δημόσια περιουσία και να προστατεύσουν το δημόσιο συμφέρον.
ΠΛΗΓΜΑ ΣΤΗΝ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ
Από τη μέχρι στιγμής εξέλιξη των πραγμάτων προκύπτει ακόμη πως το σκάνδαλο της Μονής Βατοπεδίου έχει επιφέρει σοβαρό πλήγμα στην Ορθόδοξη Εκκλησία και αυτό το αντελήφθη ο Οικουμενικός Πατριάρχης κ. Βαρθολομαίος ο οποίος αναγκάστηκε να δείξει την οδό της εξόδου στον κ. Εφραίμ.
Αυτό το πλήγμα το έχει αντιληφθεί και ο Αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος, ο οποίος έχει επιλέξει πιο σκληρή στάση και, ήδη, στους κόλπους της ελλαδικής εκκλησίας ο κ. Εφραίμ αντιμετωπίζεται ως ξένο σώμα, ενώ έχει αναφερθεί πως οι πιστοί δεν ρίχνουν πια κέρματα, ούτε καν στο παγκάρι της εκκλησίας.
Ο κ. Εφραίμ έπαυσε να ασκεί διοικητικά και διαχειριστικά καθήκοντα στο Βατοπαίδι, αλλά είναι δύσκολο να ισχυρισθεί κανείς πως το πολυπλόκαμο σύστημα εξουσίας που είναι στημένο στη Μονή Βατοπαιδίου θα μπορέσει να το διαχειριστεί ο διάδοχός του...
Σημειώνεται πως ο κ. Αρσένιος, εξ απορρήτων συνεργάτης του «διαχειριστή» Εφραίμ, έχει δεχθεί συμβουλές των συνηγόρων του να παραμείνει στη θέση του, για να μη θεωρηθεί μια τέτοια κίνησή του ως παραδοχή των εναντίον του κατηγοριών.
ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΕΚΑΝΑΝ ΒΟΛΤΕΣ
Άλλωστε, ο «διαχειριστής» Εφραίμ φαίνεται να είναι ο πρωταγωνιστής σε ένα χρηματιστηριακό παιχνίδι σε διάφορες μετοχές συνολικού ύψους 115 εκατομμυρίων ευρώ τα τελευταία δυόμισι χρόνια, που έκανε η Μονή Βατοπαιδίου, μέσω των κυπριακών εταιριών Rassadel και Μadeus, ιδιοκτησίας του κ. Άθω Κοιρανίδη.
«Τι λέτε ότι οι δύο εταιρίες έχουν αλώσει ένα πολύ μεγάλο τμήμα οικονομικών και χρηματιστηριακών δραστηριοτήτων στην Ελλάδα; Μιλάμε για συνολικές επενδύσεις 100 εκατομμυρίων ευρώ σε δυόμισι χρόνια, που είναι το ένα εκατοστό της ημερήσιας κίνησης συναλλαγών στην Ελλάδα», δήλωσε ο Α. Κοιρανίδης στη Βουλή.
Και αποκάλυψε ότι η εταιρία Μadeus συστήθηκε στις 15 Οκτωβρίου 2007 από τη Μονή, προκειμένου να διευκολυνθούν περαιτέρω οι χρηματιστηριακές της επενδύσεις, στις αρχές του 2008 η εν λόγω εταιρία αγόρασε, αντί 35 εκατομμυρίων ευρώ, το 30% του Ομίλου Αθανασίου Πάπιστα, ενώ τον Νοέμβριο του 2007 είχε προηγηθεί η δημιουργία της κατασκευαστικής εταιρίας Ανθεμιάς Α.Ε. από τη Rassadel, την άλλη εταιρία της Μονής, σε συνεργασία με τον Όμιλο Πάπιστα.
Οι μοναχοί, μέσω της Rassadel, συμμετείχαν σε ποσοστό 30% και με 70% ο Α. Πάπιστας στην εταιρία στην οποία κατέληξαν, με απευθείας ανάθεση από τη Μονή, 64 από τα ακίνητα που πήρε το Βατοπαίδι στον Νομό Θεσσαλονίκης.
Το δε 51% των κερδών της Ανθεμιάς ΑΕ ανήκει στη Μονή, η οποία είχε «αγκαλιάσει» τον Όμιλο Πάπιστα από δύο πλευρές, ενώ το προσωπικό όφελος του Α. Κοιρανίδη από τη διαχείριση των δύο κυπριακών εταιριών είναι το 5% των κερδών τους και στα ταμεία του Βατοπαιδίου κατέληγαν το 95% των κερδών των Rassadel και Μadeus.
Κι αν από όλα αυτά υπήρξε αυταπόδεικτη ωφέλεια για τη Μονή, ουδείς εξήγησε «πού πήγαν» έξι επιταγές ενός εκατομμυρίου ευρώ η καθεμία, που εκδόθηκαν την ίδια ημέρα σε διαταγή «εμού του ιδίου», δηλαδή χωρίς να αναγραφεί ο πραγματικός παραλήπτης.
«Δεν είμαι μάγος ούτε προφήτης», ήταν η απάντηση του Α. Κοιρανίδη στο σχετικό ερώτημα που του ετέθη.
