Τα προβλήματα στο έργο βιολογικού καθαρισμού Δήμου Λίμνης Πλαστήρα είναι το θέμα ερώτησης που κατέθεσε στη Βουλή προς τους υπουργούς Περιβάλλοντος, Εσωτερικών και Οικονομικών ο βουλευτής Λάρισας του ΚΚΕ κ. Γιώργος Λαμπρούλης επισημαίνοντας:
«Τα τελευταία 2 περίπου χρόνια βρίσκεται εντελώς στον αέρα το σχέδιο για την κατασκευή βιολογικού καθαρισμού στο Δήμο Λίμνης Πλαστήρα. Ένα έργο άμεσης και μεγάλης σημασίας και ανάγκης για το δήμο αλλά και για την ευρύτερη περιοχή συνολικότερα, δεδομένου ότι καμία μέριμνα δεν υπάρχει για την αντίστοιχη «υποχρεωτική» λειτουργία των βιολογικών καθαρισμών των μεγάλων ξενοδοχειακών μονάδων λόγω υψηλού κόστους λειτουργίας και συντήρησης.
Η δημοτική αρχή, υπό την πίεση του χρόνου προχώρησε στην υπερψήφιση ενός σχεδίου χωροθέτησης της λεκάνης του βιολογικού καθαρισμού σε μια περιοχή με μια σειρά ιδιαιτερότητες. Συγκεκριμένα το γεωλογικό υπέδαφος της ευρύτερης περιοχής είναι ιδιαίτερα επίφοβο. Στο πρόσφατο παρελθόν αντιμετώπισε τεράστια προβλήματα και κινδύνους λόγω ασταθούς εδάφους κατά τη διάρκεια κατασκευής μεγάλης ξενοδοχειακής μονάδας. Αρκετά σπίτια κατέστησαν ουσιαστικά ακατοίκητα ενώ κατά την περίοδο εκείνη ολόκληρος ο οικισμός κινδύνευσε στην κυριολεξία να «χαθεί». Παρουσιάζει επίσης γεωλογικά προβλήματα καθιζήσεων. Επίσης, η περιοχή βρίσκεται εντός της λεκάνης απορροής της Λίμνης Πλαστήρα με τις γνωστές περιβαλλοντικές και όχι μόνο ιδιαιτερότητές της. Οι αρμόδιες αρχές επικαλούμενες λόγους γραφειοκρατικούς και αδυναμίας «ξεπαγώματος» των χρημάτων που προορίζονται για την κατασκευή του, ισχυρίζονται ότι δεν υπάρχει δυνατότητα άμεσης μελέτης επαναχωροθέτησης του έργου σε ασφαλή γεωλογικά και κατάλληλη περιβαλλοντικά θέση.
Ερωτώνται οι κ. υπουργοί, για ποιο λόγο η κυβέρνηση δεν δεσμεύει τα χρήματα που εγκρίθηκαν (17 εκ. ευρώ) ώστε να προκριθεί μια ολοκληρωμένη και ασφαλής χωροθέτηση της δεξαμενής συλλογής των λυμάτων. Σε περίπτωση οποιασδήποτε αστοχίας και κυρίως για λόγους γεωλογικής επικινδυνότητας της περιοχής, έχει γίνει αντιληπτό το μέγεθος της περιβαλλοντικής βλάβης που θα υποστεί συνολικά η περιοχή και ο υδροφόρος, ειδικότερα, ορίζοντας και ακόμη περισσότερο, ο κίνδυνος για την υγεία των κατοίκων της περιοχής;»
