περιστατικό εκτυλίχθηκε στην αίθουσα του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων.
Σε υπόθεση ληστείας σε βάρος ηλικιωμένου, στο εδώλιο του κατηγορουμένου δεν πήρε θέση ο πραγματικός κατηγορούμενος, αλλά ένας φίλος του που προσφέρθηκε προς τούτο, σε μία προσπάθεια, όπως προέκυψε στη συνέχεια, να παραπλανηθεί το δικαστήριο και να αμφισβητηθεί η αξιοπιστία του παθόντα, βασικού μάρτυρα κατηγορίας. Όλα αυτά φαίνεται ότι τελούσαν εις γνώσιν του δικηγόρου του, ο οποίος κατά την αποδεικτική διαδικασία αποκάλυψε το «τέχνασμα», αποδίδοντάς το στην υπερασπιστική του γραμμή, ενώ ανέλαβε την ευθύνη και ζήτησε συγγνώμη από το δικαστήριο.
Η εισαγγελέας της έδρας μίλησε για «εμπαιγμό» που δεν συνάδει με το δικηγορικό επάγγελμα. «Υπάρχουν όρια, τα οποία εδώ ξεπεράστηκαν», είπε η εισαγγελική λειτουργός και ζήτησε να καθαρογραφούν τα πρακτικά της δίκης και να διαβιβαστούν στον Δικηγορικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης για να εξεταστεί η επιβολή τυχόν πειθαρχικών κυρώσεων εναντίον του δικηγόρου.
Το χρονικο της δικης και η αθωωση
Η δίκη ξεκίνησε χθες, Τετάρτη 13 Οκτωβρίου, και κατά την εκφώνηση της υπόθεσης κάθισε στο εδώλιο ο φίλος του κατηγορουμένου. Ο 45χρονος, πραγματικός κατηγορούμενος, στεκόταν έξω από τη δικαστική αίθουσα, καθώς δεν κρατείτο για την υπόθεση και ήταν ελεύθερος με όρους.
Ο ίδιος είχε καταστεί κατηγορούμενος, όταν λίγες μέρες μετά τη ληστεία (είχε γίνει το 2015 στην πλατεία Αριστοτέλους) αναγνωρίστηκε τυχαία στον δρόμο από τον παθόντα, ο οποίος και ειδοποίησε την αστυνομία.
Κατά την εξέτασή του από το δικαστήριο, ο ηλικιωμένος κλήθηκε να αναγνωρίσει τον (λάθος) κατηγορούμενο αλλά είπε ότι έχουν περάσει πολλά χρόνια από τότε και δεν μπορεί να καταθέσει με βεβαιότητα, εάν πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο. Τότε επενέβη ο συνήγορος του 45χρονου, που αποκάλυψε ότι δεν επρόκειτο για το ίδιο πρόσωπο. Στο σημείο αυτό, το δικαστήριο διέκοψε τη δίκη και αποφάσισε την επανάληψή της από μηδενική βάση.
