Κι ενώ σύσσωμο το Δημοτικό Συμβούλιο της πόλης στη συνεδρίαση της 9ης Νοεμβρίου 2023 είχε ταχθεί κατά της απόφασης κατάργησης του ΔΩΛ, και ενώ μετά τη δημοσιοποίηση της απόφασης ότι το Ωδείο καταργείται, απελθούσα και νέα Δημοτική Αρχή διατράνωναν σε κάθε κατεύθυνση ότι δεν θα αφήσουν να περάσει έτσι η απόφαση αυτή, φαίνεται ότι ουδέν έκαναν για να την ανατρέψουν. Το ίδιο έπραξαν και οι Λαρισαίοι κυβερνητικοί βουλευτές που αναλώθηκαν σε ανακοινώσεις και συναντήσεις με την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εσωτερικών ζητώντας να μην καταργηθεί το ΔΩΛ, ενώ λίγες μέρες πριν είχαν υπερψηφίσει το νομοσχέδιο που προέβλεπε την κατάργησή του!
Τον ακριβώς αντίθετο δρόμο φαίνεται ότι ακολούθησαν οι Δήμοι Αθηναίων και Πατρών, αφού αμφότεροι κατέφυγαν στο ανώτατο δικαστήριο της χώρας, το ΣτΕ, προσβάλλοντας ως αντισυνταγματική τη ρύθμιση του Υπουργείου Εσωτερικών με τις οριζόντιες καταργήσεις Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου, καταθέτοντας ασφαλιστικά μέτρα.
Τα ασφαλιστικά μέτρα θα συζητηθούν τον προσεχή Μάρτη, ενώ έως τότε τα δύο ΝΠΔΔ θα συνεχίσουν να λειτουργούν αυτόνομα! Όπως λένε άνθρωποι από τους Δήμους αυτούς στην «Ε», «μέχρι τον Μάρτη που θα συζητηθούν τα ασφαλιστικά μέτρα στο ΣτΕ -και αν-, τα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου θα συνεχίσουν κανονικά τη λειτουργία τους. Συγκεντρώνονται δε πολλές πιθανότητες να κερδίσουμε τα ασφαλιστικά μέτρα και να εξαιρεθούν από τον νόμο περί κατάργησης των δημοτικών ΝΠΔΔ». Στον Δήμο της Πάτρας αφορά στον Κοινωνικό Οργανισμό, ο οποίος, μάλιστα, εντός των ημερών θα «αναβαθμιστεί» σε ανεξάρτητη Αντιδημαρχία, ενώ ο Δήμος Αθηναίων και συγκεκριμένα η απελθούσα Δημοτική Αρχή του Κώστα Μπακογιάννη ζήτησε την εξαίρεση του Οργανισμού Πολιτισμού, Νεολαίας και Άθλησης (ΟΠΑΝΔΑ). Δύο Δημοτικές Αρχές με εκ διαμέτρου αντίθετες μεταξύ τους πολιτικές αναφορές επιχειρούν να διασώσουν δύο κρίσιμους δημοτικούς οργανισμούς με πολύπλευρη κοινωνική και πολιτιστική δράση, όπως φυσικά είναι και το Δημοτικό Ωδείο Λάρισας, με τους χιλιάδες μαθητές, τους δεκάδες καθηγητές και την κοντά στον έναν αιώνα τεράστια πολιτιστική προσφορά του.
Στη Λάρισα μπορεί να άλλαξε ο Δήμαρχος, αλλά επειδή υπάρχει συνέχεια στον Δήμο, η διατήρηση του Ωδείου θα έπρεπε να είναι κοινή βούληση πρώην και νυν Δημοτικής Αρχής, και προς την κατεύθυνση αυτή να κινηθούν συνεργαζόμενες. Μάλιστα, κάτι που δεν αλλάζει σε έναν Δήμο είναι η νομική υπηρεσία. Νομική υπηρεσία που στον Δήμο Λαρισαίων αποτελείται από έγκριτους νομικούς και που όπως φαίνεται δεν της ζητήθηκε η άποψη για το πώς θα μπορούσε να ανατραπεί η απόφαση περί κατάργησης των δημοτικών ΝΠΔΔ. Μάλιστα και ο Δικηγορικός Σύλλογος Λάρισας με ψήφισμά του είχε θέσει τις νομικές του υπηρεσίες στη διάθεση του Δήμου, στην κατεύθυνση εύρεσης λύσης για να μην καταργηθεί το ΔΩΛ. Νομικές γνώσεις που αν χρησιμοποιούνταν θα μπορούσαν να αλλάξουν τη ροή των πραγμάτων.
ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ;
Ο Δήμος Λαρισαίων -όπως αναφέρουν νομικοί κύκλοι στην «Ε»- έχει τη δυνατότητα -και πρέπει- να προσβάλλει τη διαπιστωτική πράξη που υπέγραψε ο γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας κ. Κωνσταντίνος Τζανακούλης και δημοσιεύτηκε στο Φύλλο της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως. «Η επιστημονική μας κατάρτιση και η πείρα μας λέει ότι η απόφαση προσβάλλεται» σημειώνουν και τονίζουν ότι η Δημοτική Αρχή πρέπει να κινηθεί άμεσα για να μη χαθεί κι άλλος πολύτιμος χρόνος. Ο δήμαρχος Λαρισαίων Αθανάσιος Μαμάκος έχει ταχθεί κατά της κατάργησης του ΔΩΛ, όπως και οι κυβερνητικοί βουλευτές. Ο γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης το ίδιο. Πολιτική βούληση υπάρχει (;), θα κινηθούν έστω και τώρα για να αποτρέψουν μια ιστορική αδικία-πλήγμα στον πολιτισμό της πόλης.
