Την αναγκαιότητα να επιταχυνθούν οι συζητήσεις με τους θεσμικούς πιστωτές, ώστε να εκταμιευθεί η επόμενη δόση των χρημάτων προκειμένου στη συνέχεια να δοθεί η δυνατότητα ομαλοποίησης στη διαδικασία επιστροφής φόρων, προς τις επιχειρήσεις που εξασφαλίζουν ρευστότητα μέσω αυτού του τρόπου, επεσήμανε ο βουλευτής Λάρισας του ΠΑΣΟΚ κ. Φιλιππος Σαχινίδης στην ομιλία του σε επιτροπή του βουλής για την πορεία εκτέλεσης του Κρατικού Προϋπολογισμού κατά το διάστημα Ιανουαρίου-Αυγούστου 2012.
Και σ΄ αυτή του την ομιλία ο κ. Σαχινίδης, όπως και σε προηγούμενη συζήτηση στο Κοινοβούλιο, για την ανακεφαλοποίηση των τραπεζών, αναφέρθηκε σε πολιτικά, θεωρητικά ζητήματα, προσεγγίζοντας το θέμα της οικονομικής κρίσης, απαντώντας εμμέσως σε τοποθέτηση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Ευκλείδη Τσακαλώτου. Ειδικότερα, στην ομιλία του ο Λαρισαίος πολιτικός, ξεκίνησε με τρεις παραδοχές σε σχέση με την κρίση και ειδικότερα ότι αυτή είναι συστημική, ότι δεν θα μπορούσε να έχει τις επιπτώσεις, τις οποίες έχει, εάν δεν ερχόταν αντιμέτωπη με ένα δεύτερο μεγάλο πρόβλημα και ειδικότερα το ατελές θεσμικό πλαίσιο που διέπει τη λειτουργία της ευρωζώνη, καθώς και ότι η κρίση της Ελλάδας είναι κρίση παραγωγικού προτύπου.
Και στη συνέχεια ο κ. Σαχινίδης, επεσήμανε τα εξής: «Ο συνάδελφος του ΣΥΡΙΖΑ έθεσε το ερώτημα, ποια είναι η πρέπουσα πολιτική σε συνθήκες ύφεσης. Ο Keynes είπε και όλοι όσοι αφιερώσαμε τουλάχιστον λίγο χρόνο από τη ζωή μας μελετώντας τον συμφωνούμε, ότι σε συνθήκες περιορισμένης ζήτησης είναι λάθος να αφαιρείς από τη ζήτηση, διότι αυτό το μόνο που θα κάνει είναι να βαθύνει την ύφεση. Αυτό έλεγα και στους συναδέλφους της Ν.Δ., όταν υποστήριζαν ότι η δημοσιονομική προσαρμογή οδηγεί σε ύφεση, ποτέ δεν το αμφισβήτησα. Τους έλεγα, όμως, ότι πρώτον, να έχετε υπόψη σας – και το λέω τώρα και στον κ. Τσακαλώτο, ο οποίος σίγουρα έχει μελετήσει πολύ καλύτερα τον Keynes απ’ ότι τον έχω μελετήσει εγώ - ότι ο Keynes στα βιβλία του δεν είχε μόνο μονές σελίδες, αλλά είχε και ζυγές. Έλεγε ότι πρέπει να τονώνουμε τη ζήτηση με δημόσιες επενδύσεις την περίοδο της ύφεσης, αλλά για την περίοδο που η οικονομία πάει καλά, έλεγε ότι για θέσουμε υπό έλεγχο το χρέος, πρέπει όταν έχουμε θετικούς ρυθμούς ανάπτυξης, να μην έχουμε δημοσιονομικά ελλείμματα, αλλά να έχουμε πλεονάσματα, έτσι ώστε αν στην ύφεση έχει ξεφύγει το χρέος, να μπορούμε με τα πλεονάσματα και με τους θετικούς ρυθμούς ανάπτυξης, να το θέσουμε υπό έλεγχο. Διότι τότε και μόνον τότε, διαμορφώνονται προϋποθέσεις, για μια χώρα να μπορεί να έχει δημόσιο χρέος, το οποίο να είναι υπό έλεγχο και η δημοσιονομική πολιτική να είναι αποτελεσματικό εργαλείο πολιτικής.
Ιστορικά, η χώρα μας ουδέποτε από τα 1974 και μετά, δεν συνδύασε θετικούς ρυθμούς ανάπτυξης με δημοσιονομικό πλεόνασμα. Είτε είχε θετικούς είτε είχε αρνητικούς ρυθμούς ανάπτυξης είχε πάντοτε δημοσιονομικά ελλείμματα. Δεν θυμάμαι ποτέ αυτοί οι οποίοι σήμερα εμφανίζονται ως φίλοι του Keynes, να έρχονται την εποχή που η χώρα έχει θετικούς ρυθμούς ανάπτυξης, της τάξης του 4% και 5%, να εγκαλούν τις κυβερνήσεις γιατί εξακολουθούν να έχουν δημοσιονομικά ελλείμματα και όχι πλεονάσματα, γιατί δεν θέτουν το χρέος υπό έλεγχο. Ίσως, επαναπαύονταν στο γεγονός ότι οι όποιοι κραδασμοί από τη συνεχή παρουσία των δημοσιονομικών ελλειμμάτων, θα απορροφούνταν από τους υψηλούς θετικούς ρυθμούς ανάπτυξης. Κάτι το οποίο δεν επιβεβαιώνεται από την πορεία του χρέους κατά τα τελευταία 35 χρόνια.
Επομένως, στο ερώτημα, αν η παρούσα πολιτική έχει συσταλτικό χαρακτήρα, αν βαθαίνει την ύφεση, η απάντηση είναι ξεκάθαρη. Ναι, βαθαίνει την ύφεση αλλά υπενθυμίζω ότι η ύφεση προϋπήρχε της δημοσιονομικής προσαρμογής. Εάν εσείς θέλετε να ακολουθήσετε μια διαφορετική πολιτική, θα πρέπει να μου απαντήσετε στο εξής ερώτημα το οποίο έθετα στο συνάδελφό μου, τον κ. Σταϊκούρα, που τότε ήταν στη θέση του βουλευτή της αντιπολίτευσης, και είχε τις ίδιες απόψεις με εσάς. Μεταξύ 2008 και 2009, η τότε κυβέρνηση της ΝΔ ακολούθησε επεκτατική δημοσιονομική πολιτική. Το 2008 είχαμε ύφεση, το 2009 η ύφεση έγινε ακόμη μεγαλύτερη. Γιατί η δημοσιονομική επεκτατική πολιτική της ΝΔ, που πήρε το έλλειμμα από το 8% το 2008 και το πήγε στο 15,7% το 2009, δεν απέδωσε και δεν ανάσχεσε την ύφεση και η ύφεση διπλασιάστηκε και τριπλασιάστηκε;
Άρα, κάτι συνέβαινε μέσα στην ελληνική οικονομία, η οποία δεν μπορούσε να αντιδράσει ακόμη και με την διεύρυνση των ελλειμμάτων.
Αν λοιπόν η αύξηση από το 8%, στο 15,7% δεν μπόρεσε να ανάσχεση την ύφεση, που θα έπρεπε να αφήσουμε τα ελλείμματα να πάνε, για να μπορέσουμε αυτή την ύφεση που έχουμε τώρα και που είναι στο 6% να την οδηγήσουμε ποιο χαμηλά;
Και ποιος θα το χρηματοδοτήσει αυτό το έλλειμμα; Γιατί όπως ξέρετε, αυτή τη στιγμή η χώρα μας δεν έχει τη δυνατότητα να έχει πρόσβαση στις αγορές για να μπορεί να αντλεί κεφάλαια. Τα όποια κεφάλαια έχουμε στη διάθεσή μας, προκύπτουν όλα από το πρόγραμμα το οποίο έχουμε κάνει με τους θεσμικούς πιστωτές. Εσείς απ' ό,τι ξέρω, ως παράταξη έχετε διεκδικήσει να καταγγείλετε το πρόγραμμα οικονομικής πολιτικής. Πως τότε θα διεκδικούμε τα χρήματα αυτά από τους θεσμικούς μας πιστωτές; Εάν θέλετε λοιπόν, η χώρα να μην ακολουθεί αυτήν την συσταλτική, δημοσιονομική πολιτική και να διατηρήσει τα ελλείμματα, μήπως θα μπορούσατε να μας πείτε από πού θα χρηματοδοτηθούν πλέον αυτά τα ελλείμματα στο βαθμό που ταυτοχρόνως, θέλετε να καταγγείλουμε και τη συμφωνία, την οποία έχει υπογράψει η χώρα μας»
