Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Λάρισας αντικρούει τους ισχυρισμούς του πρώην υπ. Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, όπως τους διατύπωσε στο πλαίσιο δηλώσεών του χθες στη Λάρισα, κάνοντας λόγο για «στατιστικά σοφίσματα» εκ μέρους του προκειμένου «να προσδώσει το περιβόητο «κοινωνικό πρόσημο» στο «πνευματικό του δημιούργημα».
Και αναγγέλλει προσφυγή και στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια.
Η δήλωση του κ. Δημ. Κατσαρού έχει ως εξής:
«Τα δεδομένα και τα γεγονότα είναι αυτά που διαψεύδουν όσα υποστήριξε ο κ. Κατρούγκαλος, σχετικά με την ωφέλεια που επιφέρει ο νέος ασφαλιστικός νόμος στο 85% -87% των ασφαλισμένων!
Ήδη στο Συμβούλιο της Επικρατείας άσκησαν αίτηση ακύρωσης, όχι μόνον 63 δικηγορικοί σύλλογοι της χώρας και οι πρόεδροί τους, όχι μόνον οι άλλοι επιστημονικοί φορείς, αλλά η μεγάλη πλειοψηφία των επαγγελματικών και βιοτεχνικών κλάδων, πέραν των ατομικών αιτήσεων ακύρωσης και αυτών που θα ασκηθούν στα τακτικά διοικητικά δικαστήρια κατά των εκκαθαριστικών που θα ακολουθήσουν. Αν λοιπόν ωφελούνταν οι επιστήμονες και ελεύθεροι επαγγελματίες και μάλιστα σε ποσοστό 85% -87% γιατί προσέφυγαν στο Συμβούλιο Επικρατείας για την ακύρωση του ασφαλιστικού νόμου;
Στη Λάρισα η συντριπτική πλειοψηφία των δικηγόρων ανταποκρίθηκε στο κάλεσμα του Δικηγορικού Συλλόγου και κοινοποίησε μαζικά εξώδικη δήλωση στον ΕΦΚΑ, με την οποία γνωστοποίησε ότι η καταβολή των ασφαλιστικών εισφορών δεν συνιστά αναγνώριση και αποδοχή των οφειλών και γίνεται με τη ρητή επιφύλαξη της διοικητικής ή και δικαστικής αμφισβήτησης και προσβολής όλων των σχετικών πράξεων. Εξάλλου, είναι κοινή η παραδοχή ότι οι επιστήμονες και οι ελεύθεροι επαγγελματίες εκφράζονται μέσα από τις αποφάσεις των οργάνων τους και όχι μέσα από τις αυθαίρετες και ψευδείς δηλώσεις του κ. Κατρούγκαλου. Εν προκειμένω εκφράστηκαν και στο στάδιο πριν την ψήφιση του ασφαλιστικού με τις κινητοποιήσεις εναντίον του και τώρα μετά την ψήφιση με την άσκηση μαζικών αιτήσεων ακύρωσης.
Ο κ. υπουργός για μια ακόμη φορά μετέρχεται «στατιστικά σοφίσματα», προκειμένου να προσδώσει το περιβόητο «κοινωνικό πρόσημο» στο «πνευματικό του δημιούργημα». Ισχυρίζεται δηλαδή ότι ωφελούνται τα χαμηλά εισοδήματα, ενώ επιβαρύνονται τα υψηλά. Ανεξάρτητα από την ιδεοληπτική, υποκριτική ακόμη και αυτή, στρέβλωση του ζητήματος αυτού, διότι θα έπρεπε να έχουμε ασφαλιστικό και όχι φορολογικό, και εδώ παραποιεί την πραγματικότητα. Πρώτον παρασιωπά ότι τα ειδοποιητήρια δεν περιλαμβάνουν μέχρι στιγμής τις οφειλές για την επικουρική ασφάλιση και δεύτερον ότι οι εισφορές τώρα αφορούν στη μεταβατική περίοδο, δηλαδή έχουν κλιμακωτές εισοδηματικές μειώσεις μέχρι να ισχύσουν για όλους, χωρίς εξαίρεση, ασφαλιστικές εισφορές που αντιστοιχούν στο εξοντωτικό ποσοστό 34% επί του φορολογητέου εισοδήματος. Μεταβατική περίοδος η οποία ωστόσο δεν υπήρχε στο προσχέδιο νόμου, αλλά ήλθε σαν αποτέλεσμα της πολύμηνης αποχής των δικηγόρων. Επίσης παρασιωπά ότι η επιβάρυνση έχει ανώτατο όριο το φορολογητέο εισόδημα των 70.320 ευρώ. Δηλαδή, οποιοδήποτε εισόδημα απεριορίστως πάνω από αυτό το ποσό, δεν επιβαρύνεται περισσότερο από αυτόν τον ελεύθερο επαγγελματία που έχει ετήσιο εισόδημα 70.320 ευρώ. Ας εξηγήσει λοιπόν ο κατά δήλωσή του κομμουνιστής κ. υπουργός: Για ποιο λόγο τέθηκε οροφή στο ύψος των ασφαλιστικών εισφορών; Θεωρούνται πλούσιοι όσοι έχουν εισόδημα μέχρι 70.320 ευρώ και «φτωχοί» όσοι έχουν εισόδημα πάνω από το ποσό αυτό και ανεξαρτήτως τελικού ύψους; Αυτό και μόνον, αρκεί για να καταδείξει ότι το «κοινωνικό πρόσημο» εκτοξεύεται ως πυροτέχνημα και διανοητικό παραισθησιογόνο.
Δεν ωφελούνται λοιπόν οι ελεύθεροι επαγγελματίες από τον νέο ασφαλιστικό νόμο, ο οποίος είναι χειρότερος από τον προηγούμενο. Δεν είναι δίκαιος ένας νόμος, όταν ασφαλιστικές και φορολογικές επιβαρύνσεις αθροιστικά ανέρχονται σε ποσοστό 80% επί του φορολογητέου εισοδήματος. Πρόκειται για δήμευση που οδηγεί σε φτωχοποίηση. Δεν μπορεί να υποστηρίζονται αυτά από τον κ. υπουργό και καθηγητή του Συνταγματικού Δικαίου, ο οποίος, αν αποδόθηκαν σωστά τα λεγόμενά του, έριξε ακόμη μια «βόμβα», συνεντευξιαζόμενος στην πόλη μας εντός των γραφείων του ΣΥΡΙΖΑ... Είπε ότι συμμετείχαν στην επιτροπή σοφών δικαστές του Συμβουλίου της Επικρατείας, οι οποίοι εξέφρασαν άποψη υπέρ της συνταγματικότητας του ασφαλιστικού νόμου. Αυτό είναι μείζον ζήτημα για τα δικαιώματα των διαδίκων. Θα πρέπει να πει λοιπόν αν είναι συνταξιούχοι ή εν ενεργεία. Διότι στην περίπτωση που υπηρετούν τώρα στο Συμβούλιο της Επικρατείας, θα πρέπει να γνωρίζουν οι διάδικοι τα ονόματά τους, ώστε να κρίνουν αν θα ζητήσουν την εξαίρεσή τους. Αυτοί είναι οι κανόνες σε χώρες που λειτουργεί το Κράτος Δικαίου. Σε κάθε περίπτωση αυτά που είπε ο κ. Κατρούγκαλος για ωφέλεια ασφαλισμένων, απλώς δεν υπάρχουν. Ενδέχεται να γίνουν ανέκδοτα. Όπως ανέκδοτο έγινε ήδη, αυτό που είπε ο στενός του συνεργάτης στο ασφαλιστικό υφυπουργός κ. Πετρόπουλος, ότι περπατάει στο δρόμο και τον ευχαριστούν οι ασφαλισμένοι.... Αναφορικά με την αντισυνταγματικότητα του ασφαλιστικού νόμου και την αντίθεσή του στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, ασφαλώς θα την κρίνει το Συμβούλιο της Επικρατείας και όχι μόνον. Δικαστές υπάρχουν στην Ελλάδα, αλλά και στην Ευρώπη...».
