Της Μαρίνας
Αποστολοπούλου
Ανέβηκαν οι τόνοι χθες στο Περιφερειακό Συμβούλιο με αφορμή την κατά πλειοψηφία, έγκριση της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του Σχεδίου Διαχείρισης του Υδατικού Διαμερίσματος Θεσσαλίας, στο επίκεντρο της οποίας βρίσκεται ο Αχελώος.
Παρά το γεγονός ότι οι παρατάξεις στην πλειοψηφία του ενέκριναν το σενάριο σύμφωνα με το οποίο προκρίνεται η μεταφορά 250 εκ. κυβικών μέτρων νερού από τη λεκάνη του Αχελώου ώστε να επαρκεί η προσφορά νερού στη λεκάνη του Πηνειού για να αρδεύσει επαρκώς τα σημερινά 2.500.000 στρέμματα και να μην χρειαστεί μείωση των καλλιεργούμενων εκτάσεων. Ήδη, σχετική απόφαση για την υιοθέτηση του συγκεκριμένου σεναρίου-μεταξύ των τριών επικρατέστερων που περιλαμβάνονται στο προς εξέταση σχέδιο-εγκρίθηκε από την Επιτροπή Αναπτυξιακού Προγραμματισμού, Περιβάλλοντος και Αγροτικού Τομέα της Περιφέρειας.
Το σχέδιο βρίσκεται στο τελικό του στάδιο καθώς μετά την έγκριση από το Περιφερειακό Συμβούλιο θα περάσει προς έγκριση από την Εθνική Επιτροπή Υδάτων και εν συνεχεία θα αποτελεί νόμο του κράτους.
Ωστόσο η ένταση χτύπησε «κόκκινο» με κεντρικά πρόσωπα τον περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κώστα Αγοραστό, τη βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Ηρώ Διώτη αλλά και τον επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Βαγγέλη Μπούτα.
Καθώς είναι γνωστή η θέση του ΣΥΡΙΖΑ κατά της εκτροπής, αφορμή για την ένταση αποτέλεσαν ερωτήματα που έθεσε η βουλευτής σε σχέση με την πρόταση που παρουσιάστηκε, τα οποία ο περιφερειάρχης θεώρησε κατά μία έννοια ως υπεκφυγή προκειμένου να μην δηλώσει καθαρά τη θέση της εντός αιθούσης και την κατηγόρησε για «πολιτική δειλία». Γεγονός που προκάλεσε την έντονη αντίδραση της βουλευτού η οποία μίλησε για «σπέκουλα», ενώ προς υπεράσπισή της προσέτρεξε και ο επικεφαλής της «Θεσσαλίας της Αλληλεγγύης και της Οικολογίας» Κ. Πουλάκης ,ο οποίος προέρχεται από τον ίδιο κομματικό χώρο και έχει σαφώς πάρει θέση κατά του Αχελώου. Στη «διαμάχη» ενεπλάκη και ο Βαγγέλης Μπούτας, ο οποίος ουσιαστικά «ζήτησε το λόγο» από την κ. Διώτη για θέματα που έθεσε απευθύνοντάς της ερωτήματα, με τη βουλευτή να τονίζει ότι η παρουσία της στο Περιφερειακό Συμβούλιο δεν την υποχρεώνει να απαντά σε ερωτήματα των συμβούλων.
Ενώ στη συνεδρίαση συμμετείχε επίσης και ο βουλευτής Τρικάλων Μιχάλης Ταμήλος.
Η συνεδρίαση είχε και «είδηση» καθώς ανακοινώθηκε από τον πρόεδρο του σώματος Γρηγόρη Παπαχαραλάμπους ότι η νέα επικεφαλής της παράταξης «Θεσσαλών Δύναμη» από τούδε και στο εξής είναι η κ. Ευαγγελία Λιακούλη.
Ο ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗΣ
Στην εναρκτήρια τοποθέτησή του, για μία ακόμη φορά ο περιφερειάρχης Θεσσαλίας Κώστας Αγοραστός, υπερασπίστηκε με ζέση τη μερική εκτροπή του άνω ρου του Αχελώου, υπογραμμίζοντας ότι το υδατικό έλλειμμα της Θεσσαλίας είναι μεγάλο, και χρειάζεται πλέον και πόσιμο νερό. Χρειαζόμαστε και ποιότητα και ποσότητα τόνισε για τις καλλιεργήσιμες εκτάσεις και επέμεινε στη μεταφορά 600 εκ. κυβικών μέτρων νερού και στη δημιουργία κοινού φορέα διαχείρισης υδάτων. Ενώ ο περιφερειάρχης είπε «οχ» και στην τιμολόγηση του νερού.
Τόνισε δε, μεταξύ άλλων ότι το έργο είναι και περιβαλλοντικό και οικολογικό και δεν ενοχλεί κανέναν και κάλεσε το Περιφερειακό Συμβούλιο να πάρει μία μεγάλη θεσσαλική απόφαση, επισημαίνοντας ότι η Θεσσαλία θέλει να ζήσει.
Τοποθετήσεις
*Η κ. Διώτη από την πλευρά της, αναφέροντας στην αρχή ότι είναι γνωστές οι θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ, έθεσε σειρά ερωτημάτων σχετικά με το περιεχόμενο της σχετικής εισήγησης, παρατηρώντας ότι έτσι κι αλλιώς τα 250 εκ. κυβικά είναι λίγα για τον εμπλουτισμό του υπόγειου ορίζοντα, ότι δεν υπάρχουν έργα αποστραγγιστικά, εγγειοβελτιωτικά και αρδευτικά προκειμένου να συγκρατούν το νερό και να μην πηγαίνει στη θάλασσα ακόμη και αν γίνει η εκτροπή τονίζοντας ότι προϋπόθεση για την εκτροπή είναι να υπάρχουν έργα που θα υποδέχονται το νερό. Ακόμη ανέφερε, ότι στα σχέδια διαχείρισης δεν αναφέρονται άλλα έργα όπως μικρά φράγματα, κ.λπ. Παρατήρησε δε ότι μέσα στο Μνημόνιο περιλαμβάνονται και οι ιδιωτικοποιήσεις των φραγμάτων.
* Ο κ. Ταμήλος δήλωσε ότι συμφωνεί με τη μελέτη, η οποία αποτελεί απαραίτητο βήμα προκειμένου σε εύλογο χρόνο να βγει και η απόφαση του ΣτΕ και τόνισε ότι πρέπει να λάβει οριστική θέση η κυβέρνηση για την αναγκαιότητα των έργων του Αχελώου προκειμένου αρθεί η αβεβαιότητα για το θέμα. Εμείς σαν Θεσσαλοί είμαστε υπέρ της εκτροπής τόνισε, και συμπλήρωσε ότι τα 250 εκ. κυβικά δεν επαρκούν.
* Η αντιπεριφερειάρχης Λάρισας Ρένα Καραλαριώτου, αναφέρθηκε στο αρδευτικό και υδρευτικό πρόβλημα που έχει η ΠΑ Λάρισας, και χαρακτήρισε ως αδιανόητο από τη μία να λέγεται ότι ο πρωτογενής τομέας είναι αυτός που θα βγάλει τη χώρα από την κρίση και από την άλλη να υπάρχουν σενάρια για μείωση του αριθμού των καλλιεργούμενων εκτάσεων. Ενώ επίσης ανέφερε ότι χρειάζονται 500 με 600 εκ. κυβικά νερού και δημιουργία φορέας διαχείρισης υδατικού δυναμικού της Περιφέρειας Θεσσαλίας.
Στην ίδια κατεύθυνση ήταν και οι τοποθετήσεις και των λοιπών αντιπεριφερειαρχών.
* Ο πρόεδρος του ΤΕΕ Ντ. Διαμάντος, τόνισε ότι η έγκριση του Σχεδίου Διαχείρισης αποτελεί εθνική υποχρέωση και ανάγκη σημειώνοντας πάντως την διαφωνία του με κάποια στοιχεία τα όποια χρήζουν αναθεώρησης και επικαιροποίησης. Επίσης, ανέφερε ότι είναι αδήριτη ανάγκη να υπάρξει ένα μάστερ-πλαν των υδατικών θεσσαλικών έργων και ακόμη η επίρρωση του υπόγειου υδροφορέα, η διασφάλιση της υδρευτικής φέρουσας ικανότητας και ή άμεση αξιοποίηση στης υδροηλεκτρικής ενέργεια των έργων που έχουν τελειώσει ή τελειώνουν. Τέλος αναφέρθηκε και στην ανάγκη αύξησης των αρδευόμενων εκτάσεων που αποτελεί εθνικό παραγωγικό πλεόνασμα και περιφερειακό και άρα, κατέληξε, κανένα από τα τρία προτεινόμενα σενάρια δεν είναι κατάλληλο.
*Ο πρόεδρος της ΠΕΔ Θεσσαλίας και δήμαρχος Κιλελέρ, Ρίζος Κομήτσας, σχολίασε, μεταξύ άλλων ότι, αν μη τι άλλο, οι Θεσσαλοί έχουν δικαίωμα να ζητήσουν ένα μέρος του νερού για να ξεδιψάσουν και να σταματήσει η υπεράντληση του υπόγειου υδροφορέα, που με επιστημονική τεκμηρίωση δημιουργεί τα μεγάλα έκτασης ρήγματα, αλλά και να σταματήσει η αύξηση των νιτρικών και των βαρέων μετάλλων. Κάλεσε δε όλους να πουν «ναι» στη μερική εκτροπή.
ΟΙ ΠΑΡΑΤΑΞΕΙΣ
*Η κ. Λίτσα Λιακούλη τόνισε ότι η διαχείριση των υδάτινων πόρων είναι θέμα μείζονος σημασίας και ότι στη Θεσσαλία το ισοζύγιο νερού είναι ελλειμματικό. Επεσήμανε δε ότι σε πολιτικό επίπεδο το θέμα αποτέλεσε πεδίο δόξης λαμπρό, και μάλιστα χωρίς ιδιαίτερο πολιτικό κόστος. Σε ρεαλιστικό επίπεδο όμως για τον Αχελώο έχει δαπανηθεί μεγάλο μέρος της οικονομίας της Θεσσαλίας αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι της προκειμένου να αντιμετωπιστεί η κατάσταση. Δεν μπορεί να υπάρξει Σχέδιο Διαχείρισης χωρίς μερική μεταφορά νερού, τόνισε χαρακτηριστικά.
*Ο Β. Μπούτας υπογράμμισε ότι η εκτροπή πρέπει να γίνει για αναπτυξιακούς, περιβαλλοντικούς και ενεργειακούς λόγους.
Τα έβαλε όμως και με ΝΔ και ΠΑΣΟΚ που είναι «υπέρ» του έργου αλλά και με τον ΣΥΡΙΖΑ που είναι «κατά». Όπως είπε ΝΔ και ΠΑΣΟΚ αποσκοπούν στους περιορισμούς που θέτει η ΚΑΠ που στην ουσία έρχονται σε αντίθεση με την «υπέρ» του έργου θέση που έχουν. Ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ προσχηματικά προβάλλει το περιβάλλον ως θέμα, διότι η ουσία είναι ότι στηρίζει την ΚΑΠ. Ενώ και οι τρείς αποδέχονται την κοινοτική οδηγία σύμφωνα με την οποία το νερό μετατρέπεται σε εμπόρευμα. Τάχθηκε δε κατά των σχεδίων διαχείρισης και υπέρ της εκτροπής.
*Κατά της εκτροπής τοποθετήθηκε ο Δημ. Μητσιούλης, διότι όπως τόνισε η χώρα είναι υπό την κατοχή του Δ’ Ράιχ και λεφτά δεν υπάρχουν. Οπότε ο Αχελώος είναι μία έσχατη ανάγκη. Ενώ ισχυρίστηκε ότι για να μπει το νερό στο αυλάκι χρειάζονται αλλά 600 εκ. και τάχθηκε υπέρ των μικρών φραγμάτων, των λιμνοδεξαμενών και της ανασύστασης της λίμνης της Καλλιπεύκης όπως και της Κάρλας.
* Ο Κώστας Πουλάκης, υποστήριξε ότι το σενάριο που προκρίνει μεταξύ των διαθέσιμων εναλλακτικών η Περιφέρεια Θεσσαλίας, στην πραγματικότητα δεν είναι το περιβαλλοντικά ηπιότερο, ούτε δε και το αποτελεσματικότερο. Όπως δε ανέφερε, «είναι πραγματικά να απορεί κανείς για πόσο καιρό ακόμα θα εμμένει η Περιφέρεια Θεσσαλίας στη γνωστή – αλλά απολύτως ξεπερασμένη και αποδεδειγμένα λανθασμένη – επιχειρηματολογία περί του δήθεν «περιβαλλοντικού» έργου του Αχελώου, η οποία έχει πλήρως αποκρουστεί τόσο από πλήθος έγκριτων ειδικών επιστημόνων όσο και από το ΣτΕ και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Αν είναι ποτέ δυνατόν το περιβαλλοντικό έγκλημα να βαφτίζεται περιβαλλοντική λύση!».
*Ο κ. Α. Αδάμου, τόνισε ότι η συγκεκριμένη μελέτη έχει προβλήματα τα οποία οφείλονται στον πολιτικό χαρακτήρα του ίδιου του σχεδίου διαχείρισης του υδατικού πλούτου που εκφράζει την πολιτική της σχετικής οδηγίας της ΕΕ και τάχθηκε κάθετα «κατά» της ιδιωτικοποίησης της διαχείρισης του υδατικού πλούτου. Δήλωσε δε ότι θα καταψηφίσει το σχέδιο.
* Ο κ. Δημ. Κουρέτας, πρότεινε να ζητηθεί από τους μελετητές να εξετάσουν ένα σενάριο που να βασίζεται σε πρόσφατα δεδομένα, καθώς θεώρησε υφιστάμενα παρωχημένα (είναι από το 2007) και θέτοντας σειρά παραμέτρων που θα πρέπει να ληφθούν υπόψη, εκτίμησε ότι χωρίς να απαιτείται οποιαδήποτε μεταφορά νερού όχι μόνο καλύπτεται η ζήτηση για νερό στη Θεσσαλία αλλά και δημιουργείται υδατικό πλεόνασμα.
