«Ευθύνη της Δημοτικής Αρχής η παύση του συστήματος ελέγχου στους πεζόδρομους»

* ΔΗΛΩΝΕΙ Η «ΣΥΜΠΑΡΑΤΑΞΗ ΛΑΡΙΣΑΙΩΝ»

«Η διαδικασία της ειδικής συνεδρίασης λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής Μαμάκου με αφορμή την επερώτηση της «Συμπαράταξης Λαρισαίων» για τη διακοπή λειτουργίας του «έξυπνου» Συστήματος Ελέγχου βυθιζόμενων μπαρών ήταν αποκαλυπτική» υποστηρίζει η «Συμπαράταξη Λαρισαίων» και σε ανακοίνωσή της σημειώνει τα εξής: «Από τη μια η γνωστή στους Λαρισαίους πολίτες άθλια εικόνα του πεζοδρομημένου κέντρου με τη συστηματική παραβίαση του κανονισμού από οχήματα που εισέρχονται ανεξέλεγκτα εδώ και μήνες, θυμίζοντας προηγούμενες εποχές πριν τη λειτουργία του συστήματος.

Και από την άλλη, η απέλπιδα προσπάθεια της Δημοτικής Αρχής Μαμάκου να βρει μετά από μήνες ενόχους για τη δική της ολιγωρία να μη λειτουργεί το σύστημα. Με την πρωτόδικη απόφαση του επιτρόπου να γίνεται η «βολική» δικαιολογία και τη Δημοτική Αρχή Μαμάκου να μην προσφεύγει στο Κεντρικό Ελεγκτικό να ζητήσει ανάκληση αυτής της προσωπικής απόφασης. Την ίδια στιγμή που η νέα σύμβαση εμπεριέχει τα ίδια ακριβώς στοιχεία τόσο με την αρχική σύμβαση όσο και με τη συμπληρωματική σύμβαση του έργου που... το Κεντρικό Ελεγκτικό ενέκρινε!
Ποιος φταίει, λοιπόν, που δε λειτουργεί το σύστημα; Για τη σημερινή Δημοτική Αρχή όλοι και όλα φταίνε. Ο προηγούμενος δήμαρχος. Ο επίτροπος. Το ίδιο το σύστημα που, όπως εξηγεί ο δήμαρχος, δεν είναι και τόσο καλό. Η κακή εταιρεία. Μόνο ο δήμαρχος και τα στελέχη της Δημοτικής Αρχής δε φταίνε.
Για την ιστορία λοιπόν. Και προς ενημέρωση των συμπολιτών μας μετά την ανακοίνωση του Δήμου, που σκόπιμα συσκοτίζει τα πράγματα.
Ο συντάκτης της ανακοίνωσης του Δήμου αναφέρεται στα 4 από τα 5 σημεία της απόφασης του επιτρόπου για τα οποία η νομική υπηρεσία εκτιμά ότι «πιθανολογείται βάσιμος ο σχετικός λόγος ανάκλησης...» (υπάρχει, δηλαδή, πιθανότητα δικαίωσης του Δήμου).
Δε βρέθηκε ένα στέλεχος του Δήμου, που συμμετείχε στην αντίστοιχη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής, να τον ενημερώσει ότι και για το 5ο σημείο, που αφορούσε τον προσδιορισμό του κόστους των εργαζομένων, ο ίδιος ο αντιδήμαρχος, επικαλούμενος την επιστημονική του ιδιότητα, διαβεβαίωνε ενώπιον όλων ότι αυτό που ζητά ο επίτροπος εύκολα προσδιορίζεται;
Κανείς δεν τον πληροφόρησε ότι τα στελέχη της Δημοτικής Αρχής μιλούσαν ευθαρσώς για την πολιτική απόφαση να μη δεχτούν τη γνωμάτευση του Νομικού Τμήματος να προτείνει την προσφυγή ανάκλησης, για την οποία αναλάμβαναν και την ευθύνη;
Να σημειωθεί εδώ ότι η σημερινή Δημοτική Αρχή στην Οικονομική Επιτροπή και το Δ.Σ. το 2018 ως αντιπολίτευση υπερψήφισε τους τεχνικούς και οικονομικούς όρους του αρχικού διαγωνισμού. Κάτι που επανέλαβε και στην Οικονομική Επιτροπή στις 25/7/2023, υπερψηφίζοντας αντίστοιχα τον νέο διεθνή διαγωνισμό που τώρα ακυρώνεται, καθώς αρνείται να υποστηρίξει την αρχική της θέση.
Ομολογεί, βέβαια, η Δημοτική Αρχή ότι «από την πρώτη στιγμή και με μοναδική σκέψη το καλό του Δήμου και των συμπολιτών μας, η Δημοτική Αρχή επέλεξε να προχωρήσει σε νέα διαγωνιστική διαδικασία». Και επικαλείται το κόστος «συντήρησης» του συστήματος. Παραθέτει οικονομικά στοιχεία, αποκρύπτοντας, όμως, την πραγματικότητα.
Αναφέρεται το ποσό του 1.514.622,8 ευρώ ως κόστος του έργου. Δεν αναφέρεται, όμως, ότι αφορά το «κόστος κατασκευής, εγκατάστασης, λειτουργίας και συντήρησης του έργου και για το διάστημα 2019-2023.
Αναφέρονται για τον νέο διαγωνισμό -που σύμφωνα με τη διακήρυξή του αφορά διάστημα 33 μηνών λειτουργίας- οικονομικά στοιχεία, όπου γίνεται λόγος σκόπιμα μόνο σε κόστος «συντήρησης». Αποκρύπτεται, όμως, ότι σύμφωνα με τα αναλυτικά στοιχεία της διακήρυξης, η «συντήρηση» αφορά το 25% (το οποίο αναφέρεται κυρίως σε προμήθεια υλικών ως αποθήκη, διασφαλίζοντας έτσι σταθερές τιμές υλικών). Όπως αποκρύπτεται ότι το υπόλοιπο ποσό αφορά στη «λειτουργία» του συστήματος, συμπεριλαμβανομένων του κόστους των απαραίτητων εργαζομένων του Κέντρου Ελέγχου βάσει νομοθεσίας, καθώς και του κόστους τεχνικής υποστήριξης software-αναβάθμισης λογισμικών-αδειών χρήσης και διαχείρισης εφαρμογών.
Τι μένει στο τέλος της ημέρας μετά την ενοχική απάντηση της Δημοτικής Αρχής;
Άλλη μια δικαιολογία για την αδυναμία ελέγχου της συστηματικής μετατροπής των πεζοδρόμων σε... οδούς. Λόγω έλλειψης προσωπικού της Δημοτικής Αστυνομίας αυτήν τη φορά.
Η ενημέρωσή μας ότι θα προχωρήσει σε νέα διαγωνιστική διαδικασία. Που συνοδεύεται με τη... διαβεβαίωση του αρμόδιου αντιδημάρχου ότι θα προκύψει μια οικονομικότερη επιλογή για τον Δήμο. Μη ρωτήσει κανείς από πού προκύπτει αυτό, τη στιγμή που δεν έχουν ξεκινήσει καν οι διαδικασίες. Αυτός ξέρει...».