Η αντεισαγγελέας κρίνοντας -σύμφωνα με πληροφορίες της «Ε»- ότι «δεν προέκυψε μη ορθή εκτίμηση του αποδεικτικού υλικού» απέρριψε την αίτηση των οικογενειών, τόσο της 43χρονης φαρμακοποιού, η οποία παρασύρθηκε από τα ορμητικά νερά και πνίγηκε ενώ οδηγούσε το αυτοκίνητό της στον δρόμο στο Κέντρο Υγείας Μουζακίου, όσο και του 63χρονου Αλβανού υπηκόου, που έχασε τη ζωή του από πνιγμό έξω από την πόλη της Καρδίτσας, που πλημμύρισε όταν υπερχείλισε ο ποταμός Γαβράς κι ενώ είχε πάει να φροντίσει τα οικόσιτα ζώα του.
Όπως είναι γνωστό, τον περασμένο Οκτώβριο, το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Λάρισας με απόφασή του (470/2024) έκρινε ως ενόχους τέσσερις εκ των κατηγορουμένων για το αδίκημα της πλημμύρας από αμέλεια διά παραλείψεως, ενώ και οι δέκα κατηγορούμενοι κρίθηκαν αθώοι για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια διά παραλείψεως άπαξ και κατά συρροή. Η αθωωτική απόφαση ως προς το αδίκημα της ανθρωποκτονίας προκάλεσε την αντίδραση των δύο οικογενειών, με τους συνηγόρους τους να καταθέτουν αίτηση στην εισαγγελία Εφετών ζητώντας να ασκηθεί έφεση. Ειδικότερα, ο συνήγορος του Αλβανού υπηκόου ζήτησε να ασκηθεί έφεση, σημειώνοντας, μεταξύ άλλων, ως αντιφατική την απόφαση του Δικαστηρίου, καθώς κρίθηκαν ένοχοι «τέσσερις κατηγορούμενοι για την πλημμύρα που προκαλέσανε στην πόλη της Καρδίτσας και αυτό είχε ως αποτέλεσμα να επέλθουν ζημιές στις περιουσίες των δημοτών της πόλης, παρ’ όλα αυτά, όμως, απαλλάχθηκαν για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας» του κτηνοτρόφου, «η οποία προήλθε, όμως, αποκλειστικά εξ αυτής της παράλειψης». Αίτηση που στρεφόταν και κατά πέμπτου αιρετού, ο οποίος αξίζει να διευκρινισθεί ότι απαλλάχθηκε και των δύο κατηγοριών. Στο ίδιο πνεύμα στεφόταν και η αίτηση της οικογένειας της 43χρονης φαρμακοποιού.
Η αντεισαγγελέας Εφετών, με πρόσφατη απόφασή της, απέρριψε τις δύο αιτήσεις, «διότι δεν προέκυψε μη ορθή εκτίμηση του αποδεικτικού υλικού» της δικογραφίας «κατά τον κρίσιμο χρόνο που επιβάλλονταν από τα υπηρεσιακά τους καθήκοντα, ώστε η παράλειψή τους να συνδέεται αιτιωδώς» με τους δύο θανάτους.
Β. ΚΑΚΑΡΑΣ
