Σε 37 ημέρες «σήκωσε» 155.000 ευρώ

ΕΥΚΑΤΑΣΤΑΤΟΣ 80ΧΡΟΝΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΓΝΩΡΙΣΕ 56ΧΡΟΝΗ ΣΕ ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΝΩΡΙΜΙΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΗΚΕ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΕΝΩ ΔΙΑΓΝΩΣΤΗΚΕ ΜΕ ΑΝΟΙΑ – Η ΡΕΥΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΟΣΘΕΤΟΥ ΧΑΡΤΟΦΥΛΑΚΙΟΥ ΑΠΟΦΕΥΧΘΗΚΕ ΜΕΤΑ ΤΟ ΕΞΩΔΙΚΟ ΣΥΓΓΕΝΟΥΣ ΣΕ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ – ΑΡΝΗΘΗΚΕ ΠΛΗΡΩΣ ΤΙΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ, ΑΛΛΑ ΚΡΙΘΗΚΕ ΕΝΟΧΗ

Ένοχη για υπεξαίρεση κατ’ εξακολούθηση και απάτη κρίθηκε χθες από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας μια 67χρονη σήμερα, η οποία βρέθηκε κατηγορούμενη έχοντας ιδιοποιηθεί συνολικά 155.000 ευρώ από τους τραπεζικούς λογαριασμούς ενός ευκατάστατου

συνταξιούχου δικηγόρου, ενώ δεν πρόλαβε να εκποιήσει επιπλέον χαρτοφυλάκιο (αμοιβαία κ.λπ.), η συνολική αξία εξαγοράς του οποίου ξεπερνούσε τις 160.000 ευρώ. Ρευστοποίηση που πάγωσε, όταν -σύμφωνα με πληροφορίες της «Ε»- συγγενικό πρόσωπο του 80χρονου δικηγόρου κοινοποίησε εξώδικο σε τραπεζικό διευθυντή, περί δικαστικής συμπαράστασης.
Ο ευκατάστατος, πλην άγαμος και άκληρος δικηγόρος, μέσω Γραφείου Γνωριμιών τον Μάρτιο του 2012 αναζητώντας «σύντροφο» γνώρισε την 56χρονη τότε κατηγορουμένη, άεργη και κατά καιρούς απασχολούμενη ως αποκλειστική νοσοκόμα, με την οποία αρραβωνιάστηκε κιόλας, όπως αναφέρθηκε χθες στην ακροαματική διαδικασία. Ερωτική σχέση που πήρε άλλη τροπή όταν ο 80χρονος διαγνώστηκε στη συνέχεια με αγγειακού τύπου άνοια και τους συγγενείς να ανακινούν το θέμα με αφορμή «ανεξήγητες» κινήσεις στους τραπεζικούς λογαριασμούς.
Η κατηγορουμένη, μετά τη γνωριμία στις αρχές Μαρτίου 2012, μετακόμισε άμεσα στο σπίτι του 80χρονου και κατά το χρονικό διάστημα από 9-4-2012 έως 16-5-2012, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ιδιοποιήθηκε τις 155.000 ευρώ ενόσω ο 80χρονος νοσηλευόταν σε διάφορες κλινικές για να αποβιώσει το τέλος του 2012. Εξέλιξη που πληροφορήθηκε η 56χρονη, όπως είπε χθες στην απολογία της, όταν έξω από το Δικαστικό Μέγαρο Λάρισας είδε την ανακοίνωση για τον θάνατο του 80χρονου.
Η κατηγορουμένη αρνήθηκε χθες όλες τις κατηγορίες, λέγοντας ότι ο 80χρονος ήταν αυτός που της ζήτησε να τον συντροφεύσει για το υπόλοιπο του βίου του, ότι ο θανών αποφάσιζε για τα χρήματα και πως η ίδια δεν γνώριζε τίποτα άλλο παρά μόνο για τα χρήματα που έλαβε για να αποπληρώσει τα νοσήλια.
Τις «πλείστες όσες αντιφάσεις» στην απολογία της κατηγορουμένης παρατήρησε η Εισαγγελέας της έδρας, η οποία χαρακτήρισε «ύποπτη» τη συμπεριφορά της, αφού σε αυτό το μικρό χρονικό διάστημα, από τη γνωριμία έως τη νοσηλεία του 80χρονου, έγιναν οι επίμαχες εκταμιεύσεις.
Μάλιστα, παρότι άνεργη, η κατηγορουμένη, όπως αναφέρθηκε χθες, δάνεισε χρήματα σε τρίτο πρόσωπο, ενώ εξόφλησε και στεγαστικό δάνειό της.
Πέραν των συγγενικών προσώπων, μεταξύ άλλων, κατέθεσαν χθες γιατροί, κλινικάρχες και τραπεζικοί υπάλληλοι, όπως και η υπεύθυνη του Γραφείου Γνωριμιών. Η κατηγορουμένη δεν έπεισε κατά πως φαίνεται το δικαστήριο, που την καταδίκασε τελικά σε φυλάκιση 4 ετών, ποινή που μετατράπηκε σε χρηματική, με αποτέλεσμα να καλείται πλέον να αποπληρώσει περισσότερα από 10.000 ευρώ.
ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΘΗΚΕ
ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η κατηγορουμένη «κατά το χρονικό διάστημα από 9-4-2012 έως 16-5-2012 με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος εκμεταλλευόμενη τη διαταραχή και έκπτωση των ανώτερων νοητικών, πνευματικών και ψυχικών λειτουργιών και της αντίληψης» του «ευκατάστατου συνταξιούχου δικηγόρου, άγαμου και άκληρου, συνεπεία αγγειακού τύπου άνοιας - οργανικού ψυχοσυνδρόμου, έπεισε αυτόν να της εμπιστευτεί, παραδίδοντας σε αυτήν, αμέσως μετά την ανάληψη από την τράπεζα», μεγάλο χρηματικό ποσό, το οποίο εκταμίευε διαδοχικά ο 80χρονος από διάφορους τραπεζικούς λογαριασμούς που διέθετε.
Στα γεγονότα αναφέρθηκαν με καταθέσεις τους συγγενικά πρόσωπα, αλλά και τραπεζικά στελέχη και τραπεζικοί υπάλληλοι, με αφορμή τις διαδοχικές εκταμιεύσεις σε σύντομο χρονικό διάστημα και ιδιοκτήτης Κλινικής, σημειώνοντας ότι η κατηγορουμένη πήρε τον 80χρονο εσπευσμένα από την Κλινική χωρίς να λάβει εξιτήριο. Κατέθεσε, επίσης, και συμβολαιογράφος, την οποία «παραπλάνησε η κατηγορουμένη», όπως χαρακτηριστικά ανέφερε η Εισαγγελέας, καθώς συνέταξε το πληρεξούσιο για τη διαχείριση της οικονομικής περιουσίας του 80χρονου.
Έχοντας, μάλιστα, λάβει βεβαίωση ιατρού περί ικανότητας δικαιοπραξίας, η συμβολαιογράφος τόνισε πως πήγε η ίδια στην Κλινική, όπου νοσηλευόταν ο 80χρονος για να βεβαιωθεί για την κατάστασή του.
Ιατρός με την κατάθεσή του αναφέρθηκε στη διάγνωση της άνοιας αγγειακού τύπου του 80χρονου, ενώ η υπεύθυνη του Γραφείου Γνωριμιών ανέφερε πως τους έφερε σε επαφή.
«ΕΓΚΥΟΣ… 56 ΕΤΩΝ»
Στην απολογία της η κατηγορουμένη αναφέρθηκε στη γνωριμία της με τον 80χρονο, πως πήγε στο σπίτι του, πως φρόντιζε για την υγεία του, τονίζοντας ότι της εξομολογήθηκε πως οι συγγενείς του ήταν εκείνοι που «δεν τον πρόσεχαν» και πως ήθελαν να καρπωθούν την περιουσία του.
«Μέχρι να σας γνωρίσει», τόνισε η πρόεδρος του Δικαστηρίου, «δεν είχε κάνει καμία ανάληψη μεγάλου ποσού. Κατά σύμπτωση μόλις σας γνώρισε κάνει αναλήψεις, δώστε μας μια λογική εξήγηση…».
«Εκείνος πήρε τα χρήματα για να κάνει ανακαίνιση το διαμέρισμα» απάντησε η κατηγορουμένη, δηλώνοντας άγνοια για τις πράξεις του 80χρονου, αφού, όπως αναφέρθηκε και από τους τραπεζικούς υπαλλήλους, μόνος του πήγαινε στις τράπεζες.
«Εσείς πειστήκατε ότι χρειάστηκαν 156.000 ευρώ για μια ανακαίνιση διαμερίσματος; Η αγορά φθηνότερα θα κόστιζε…» παρατήρησε η Πρόεδρος. «Αυτός θα έφερνε το συνεργείο, αυτός θα πλήρωνε…» απάντησε η κατηγορουμένη.
«Αυτός είπε ότι είμαι σε ενδιαφέρουσα για να απομακρύνει» συγγενικό του πρόσωπο απάντησε σε άλλη ερώτηση, με αφορμή και τα όσα είχαν διαδοθεί και με δεδομένο, όπως αναφέρθηκε χθες, ότι είχαν συνάψει ερωτική σχέση, ότι η κατηγορουμένη είχε μείνει έγκυος.
«Τι απέγιναν τα λεφτά;», ρώτησε η Πρόεδρος, προσθέτοντας πως «για τα νοσήλια και τις αποκλειστικές χρειάστηκε πληρεξούσιο για το χαρτοφυλάκιο στην τράπεζα;». «Εγώ ζήτησα χρήματα μόνο για τα νοσήλια» τόνισε η κατηγορουμένη.
«Η κατηγορουμένη προσέγγισε» τον συνταξιούχο δικηγόρο, «με τον οποίο και σύναψε ερωτική σχέση», με τον 80χρονο «να εκδηλώνει σημεία άνοιας» τόνισε η Εισαγγελέας. Προσθέτοντας πως με αφορμή την κατηγορία της υπεξαίρεσης ότι «έδωσε τα χρήματα στην κατηγορουμένη μην έχοντας επίγνωση της πράξης», ενώ για την κατηγορία της απάτης σημείωσε ότι ο συνταξιούχος «είχε ήδη υποστεί εγκεφαλική βλάβη και δεν είχε δικαιοπρακτική ικανότητα».
Σημειώνοντας, τέλος, ότι «δεν αντέχει κοινής λογικής ο ισχυρισμός της κατηγορουμένης για το πληρεξούσιο», η Εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή της. Μετά και τις αγορεύσεις των δικηγόρων των δύο πλευρών, το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας κήρυξε ένοχη την κατηγορουμένη, επιβάλλοντας συνολική ποινή φυλάκισης 4 ετών, μετατρέποντας την ποινή σε χρηματική προς 5 ευρώ. Το Δικαστήριο, με αφορμή και τη χαμηλή σύνταξη που λαμβάνει η κατηγορουμένη, έκανε δεκτό το αίτημα περί δοσοποίησης του ποσού που θα πρέπει πλέον να αποπληρώσει.
Β. ΚΑΚΑΡΑΣ