Λάρισας ένας 42χρονος που κρίθηκε ένοχος για τη δολοφονία -με δεκάδες μαχαιριές- του 64χρονου εργοδότη του, στον Αλμυρό Μαγνησίας. Σε μία από τις σπάνιες περιπτώσεις, το ΜΟΕ Λάρισας καταδίκασε τον κατηγορούμενο με μεγαλύτερη ποινή έναντι της πρωτόδικης, καθώς ομόφωνα επέβαλε την ισόβια κάθειρξη έναντι της κάθειρξης 19 ετών που πρωτόδικα είχε επιβάλει, με οριακή πλειοψηφία (4-3), το ΜΟΔ Λάρισας.
Το ΜΟΕ Λάρισας, εκδικάζοντας χθες εκ νέου την υπόθεση, έπειτα από εισαγγελική έφεση, και, υιοθετώντας πλήρως τις προτάσεις του εισαγγελέα της έδρας και διευθύνοντα την Εισαγγελία Εφετών Λάρισας, Σταμ. Δασκαλόπουλου, απέρριψε τους ισχυρισμούς περί μειωμένου καταλογισμού και βρασμό ψυχικής ορμής του δράστη, όπως απέρριψε επίσης τα αιτήματα της υπεράσπισης περί αναγνώρισης τριών ελαφρυντικών. Έτσι, του επέβαλε ισόβια κάθειρξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και πρόσθετη ποινή φυλάκισης 2 ετών για την κατηγορία της οπλοχρησίας.
Πρόκειται για ένα έγκλημα που τελέσθηκε το βράδυ της 27ης Δεκεμβρίου 2016 στο διαμέρισμα του 64χρονου επαγγελματία στον Αλμυρό. Έγκλημα που αποκαλύφθηκε την επομένη τα ξημερώματα, όταν ο 42χρονος πρώην υπάλληλος του θύματος και καθ’ ομολογία δολοφόνος, οδηγώντας το Ι.Χ. του 64χρονου, είχε τροχαίο ατύχημα στη Νέα Εθνική Οδό στο ύψος του Βελεστίνου. Διερχόμενος οδηγός φορτηγού προσφέρθηκε να βοηθήσει τον 42χρονο, και ελαφρά τραυματισμένο από την εκτροπή του Ι.Χ., που επιβιβάσθηκε τελικά σε ταξί στο Βελεστίνο, με το οποίο επέστρεψε στο σπίτι του, σε χωριό του Αλμυρού, όπου και έπεσε για ύπνο, για να συλληφθεί στη συνέχεια.
«ΜΙΑ ΣΥΓΧΩΡΕΣΗ ΔΕΝ ΑΡΚΕΙ»
Η ακροαματική διαδικασία που ολοκληρώθηκε χθες το απόγευμα και χαρακτηρίστηκε από τις πολύωρες αγορεύσεις των συνηγόρων ξεκίνησε με τον κατηγορούμενο να προσθέτει στην απολογία του πως «μια συγγνώμη, μια συγχώρεση δεν αρκεί. Δεν υπήρξε μέρα που να μην ζήτησα να με συγχωρέσει ο Θεός, κουβαλάω φορτίο».
Υπενθυμίζεται ότι ο 42χρονος στην απολογία του, σε προηγούμενη συνεδρίαση του ΜΟΕ, είχε τονίσει, μεταξύ άλλων, πως «εγώ δεν έγινα φονιάς σε μια ημέρα...», περιγράφοντας γεγονότα και καταστάσεις στο οικογενειακό περιβάλλον, στη σχολική ηλικία, αλλά και στον εργασιακό του βίο. Δήλωσε θυμωμένος «από τη στάση του θύματος» τον οποίο με μαχαίρι έπληξε 45 φορές «σε διάφορα σημεία του σώματός του, καταφέρνοντάς του αλλεπάλληλες μαχαιριές, στο πρόσωπο, στην τραχηλική χώρα, στον θώρακα και στην κοιλιά». «Δεν είχα λογική, με κυρίευαν η οργή, ο θυμός και αντιστάθηκα με τον χειρότερο τρόπο» είχε πει χαρακτηριστικά.
Υπενθυμίζεται πως δράστης και θύμα, το βράδυ της δολοφονίας, έδωσαν ραντεβού στο σπίτι του 64χρονου, προκειμένου ο πρώην εργοδότης να του εξοφλήσει μια οφειλή περίπου 600 ευρώ από δεδουλευμένα παρελθόντων ετών.
Ο κατηγορούμενος στην απολογία του απέδωσε το κίνητρο της δολοφονίας στη «στάση του θύματος» απέναντί του, ενώ -σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση- το κίνητρο της δολοφονίας «προφανώς» ήταν η ληστεία, με τον 42χρονο να αναζητά χρήματα στο σπίτι, όταν στην κατοχή του βρέθηκαν 4.400 ευρώ. Χρηματικό ποσό που το ΜΟΕ διέταξε χθες να αποδοθεί στην οικογένεια του θύματος.
Στην αγόρευσή του ο κ. Δασκαλόπουλος πρότεινε την ενοχή του κατηγορουμένου μετά από εκτενή αναφορά «στα δύο επίπεδα της υπόθεσης», όπως είπε, «αν υπήρξε βρασμός ψυχής και εάν υπήρχε μειωμένος καταλογισμός».
«Δεν προκύπτει ούτε αποδεικνύεται στοιχείο έκρηξης σε βαθμό που να θολώσει ο κατηγορούμενος» τόνισε ο εισαγγελέας, για να προτείνει «ο ισχυρισμός να απορριφθεί ως αβάσιμος». Απέκλεισε «τον μειωμένο καταλογισμό» παραπέμποντας στην ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη, σύμφωνα με την οποία ο κατηγορούμενος «είχε την ικανότητα αντίληψης του άδικου» έχοντας αναλυτικά περιγράψει τη δράση του κατηγορουμένου, πριν και μετά το έγκλημα.
Σημειώνοντας ότι «κατά την τέλεση της πράξης ο κατηγορούμενος είχε μια ισχυρή δυσανασχέτηση κατά του θύματος», αλλά «μετά ψάχνει να βρει χρήματα» υπενθυμίζοντας ότι, από τα σημάδια αίματος σε τοίχους του διαμερίσματος προέκυψε ότι έψαξε σε όλο το σπίτι, ενώ πήρε και το Ι.Χ. του θύματος.
Η Πολιτική Αγωγή συντάχθηκε με την εισαγγελική πρόταση, ενώ η Υπεράσπιση επέμενε στον μειωμένο καταλογισμό και στον βρασμό ψυχής του κατηγορουμένου, ισχυρισμοί που απορρίφθηκαν από το Δικαστήριο. Όπως απορρίφθηκε και το αίτημα για αναγνώριση ελαφρυντικών, με αποτέλεσμα να επιβληθεί η ισόβια κάθειρξη, με την υπεράσπιση να σημειώνει έντονα τη διαφωνία της και τον 42χρονο, σκεπτικό, να αποδέχεται την αύξηση της πρωτόδικης ποινής την ώρα που ήλπιζε σε αποφυλάκισή του σε λίγα χρόνια.
Β. ΚΑΚΑΡΑΣ
