«Το παιδί πήγε χαμένο για μια βλακεία...»

ΤΟΝΙΣΕ Ο ΠΑΤΕΡΑΣ ΤΟΥ ΑΔΙΚΟΧΑΜΕΝΟΥ 23ΧΡΟΝΟΥ ΣΤΟ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ, ΟΠΟΥ ΑΝΑΒΙΩΣΕ ΤΟ ΦΟΝΙΚΟ ΤΩΝ ΑΓ. ΑΝΑΡΓΥΡΩΝ - «ΟΧΙ ΚΑΙ ΤΟΣΟ ΠΕΙΣΤΙΚΟΙ ΟΙ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ», ΤΟΝΙΣΕ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ, ΜΕ ΤΟΝ 56ΧΡΟΝΟ ΝΑ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΤΑΙ ΣΕ ΦΥΛΑΚΙΣΗ 5 ΕΤΩΝ ΓΙΑ ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΖΩΟΚΛΟΠΗΣ

Για απόπειρα ζωοκλοπής κρίθηκε τελικά ένοχος ένας 56χρονος Λαρισαίος από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, δικαστήριο που κλήθηκε χθες να εξετάσει τους λόγους για τους οποίους ο 56χρονος με τον αδικοχαμένο 23χρονο γιο του βρέθηκαν σε ξένο ποιμνιοστάσιο στους Αγίους

Αναργύρους.
Μια υπόθεση που είχε τραγική κατάληξη, καθώς ο 51χρονος ιδιοκτήτης του ποιμνιοστασίου, αντιδρώντας στην απόπειρα ζωοκλοπής, «γάζωσε» με πιστόλι το αγροτικό αυτοκίνητο, με τον 23χρονο να χάνει δυστυχώς τη ζωή του και τον 56χρονο σήμερα πατέρα του να τραυματίζεται ελαφρύτερα.
Ο 51χρονος ιδιοκτήτης του ποιμνιοστασίου καταδικάστηκε αργότερα για ανθρωποκτονία και απόπειρα ανθρωποκτονίας εκτίοντας πολυετή φυλάκιση, ενώ κατά τη σύλληψή του οι συγχωριανοί του πραγματοποίησαν συγκέντρωση συμπαράστασης στο Δικαστικό Μέγαρο. Συγχωριανοί που σημείωναν πως ένας φιλήσυχος άνθρωπος, όπως το περιέγραφαν, βρέθηκε σιδηροδέσμιος, ενώ προσπάθησε να διαφυλάξει το κοπάδι του.
Χθες κάθισε στο εδώλιο ο 56χρονος, επίσης, κτηνοτρόφος, προκειμένου να απαντηθεί ο λόγος για τον οποίο από το χωριό του στον Δήμο Τεμπών μαζί με τον αδικοχαμένο γιο του βρέθηκε στις 4 τα ξημερώματα της 5ης Δεκεμβρίου 2015 στην άλλη πλευρά του νομού, σε ένα ξένο μαντρί στους Αγ. Αναργύρους του Δήμου Κιλελέρ.
Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας απέρριψε τον ισχυρισμό του 56χρονου ότι χωρίς κάποιον σχεδιασμό, «τυχαία» δηλαδή, βρέθηκαν στο ξένο μαντρί (σ.σ. ισχυρισμό που ο Εισαγγελέας της έδρας χαρακτήρισε «όχι και τόσο πειστικό»), προκειμένου ως νέο ποιμνιοστάσιο να δούνε τις εγκαταστάσεις του, και έκρινε ένοχο τον κτηνοτρόφο από τα Αμπελάκια, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, για απόπειρα ζωοκλοπής από ειδικό περιφραγμένο χώρο. Επιβάλλοντας ποινή φυλάκισης 5 ετών, ποινή μετατρέψιμη σε χρηματική, με αναστέλλουσα δύναμη και έχοντας αναγνωρίσει και ελαφρυντικό, ο 56χρονος αφέθηκε ελεύθερος. Αντίθετα, το Δικαστήριο τον απάλλαξε του δεύτερου σκέλους της κατηγορίας, περί παράνομης οπλοφορίας κυνηγετικού όπλου.
Υπενθυμίζεται πως η ζωοκλοπή δεν ολοκληρώθηκε για άλλους λόγους, όπως τονίστηκε στο Δικαστήριο, αφού ενεργοποιήθηκε ο συναγερμός μέσω κινητού τηλεφώνου, με τους ιδιοκτήτες του ποιμνιοστάσιου να καταφθάνουν και τον 51χρονο να πυροβολεί κατά πατέρα και γιου, τραυματίζοντας σοβαρά τον δεύτερο και ελαφρύτερα τον πρώτο.
Υπενθυμίζεται, επίσης, ότι ο 56χρονος μετέφερε αιμόφυρτο στο Γενικό Νοσοκομείο τον 23χρονο γιο του και στη συνέχεια πήγε στο χωριό του, από το οποίο διακομίστηκε και εκείνος στη συνέχεια στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο, αφού είχε δεχθεί μια σφαίρα στο πόδι, ενώ ο 23χρονος υπέκυψε αργότερα στα τραύματά του.
«ΠΕΡΙΕΡΓΕΣ ΟΙ ΣΥΝΘΗΚΕΣ»
Στο πλαίσιο της δίκης χθες, κατέθεσαν μέλη της οικογένειας του ιδιοκτήτη του ποιμνιοστασίου, όπως και η σύζυγος του 56χρονου. Ο οποίος στην απολογία του αρνήθηκε την κατηγορία, λέγοντας πως «βρίσκομαι εδώ για απόπειρα ζωοκλοπής, την οποία δεν έκανα, λέει ψέματα η άλλη πλευρά, είναι παραμύθι αυτό για την κλοπή ζώων».
Περιγράφοντας τα όσα προηγήθηκαν εκείνο το πρωί, ο 56χρονος τόνισε πως διαπληκτίστηκε με τον γιο του «και μπήκα μαζί του στο αυτοκίνητο, πιάσαμε κουβέντα για να τον ηρεμήσω. Όταν φθάσαμε κοντά στη Λάρισα μου είπε να πάμε να μου δείξει ένα νέο μαντρί.
Κατεβήκαμε, το είδαμε και του είπαμε να πάμε να φύγουμε. Εκείνη την ώρα είδαμε ένα αυτοκίνητο να έρχεται. Ο γιος μου τους έκανε νεύμα να περιμένουν να κάνουμε στροφή. Οδηγούσα εγώ, πήραμε τη στροφή» στον χωματόδρομο κοντά στο ποιμνιοστάσιο «και περνώντας δίπλα τους άρχισαν να τουφεκάνε. Μίλησα στον γιο μου και δεν μου απάντησε, τον ακούμπησα και τότε κατάλαβε ότι έτρεχαν αίματα» είπε ο 56χρονος με λυγμούς.
Πρόσθεσε, επίσης, ότι «τον πήγα νοσοκομείο και οι γιατροί μου ζήτησαν να βγω έξω» και πως πάνω στη σύγχυση «επειδή μου είπαν ότι εμπόδιζε το αγροτικό, πήρα το αυτοκίνητο και πήγα στο χωριό να φέρω και τη σύζυγο στο νοσοκομείο».
«ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΠΗΓΕ ΧΑΜΕΝΟ
ΓΙΑ ΜΙΑ ΒΛΑΚΕΙΑ»
«Τότε είχα 350 πρόβατα, τι να πάω να κλέψω; Θα σκηνοθετούσα όλα αυτά για 300 ευρώ; Εγώ δεν είχα ανάγκη από χρήματα», τόνισε αρνούμενος ξανά την κατηγορία ότι βρέθηκαν στους Αγίους Αναργύρους για να κλέψουν ζώα.
Πρόσθεσε, ακόμη, με λυγμούς πως «το παιδί πήγε χαμένο για μια βλακεία, να πάμε να δούμε ένα παλιομαντρί, αυτό είναι όλο. Μας έριξαν 15 σφαίρες, το αυτοκίνητο ήταν γαζωμένο». «Γιατί είχε άλλες πινακίδες το αυτοκίνητο;», ρώτησε η Πρόεδρος, με τον κατηγορούμενο να δηλώνει πως δεν γνώριζε, καθώς δεν χρησιμοποιούσε ο ίδιος το συγκεκριμένο αγροτικό.
«Στις 4 το πρωί πήγατε να δείτε ένα ξένο ποιμνιοστάσιο, με τι;», επανήλθε η Πρόεδρος. «Είχε φακό ο γιος μου», απάντησε ο 56χρονος. «Περίεργες οι συνθήκες», σχολίασε ο Εισαγγελέας της έδρας, με τον κατηγορούμενο να προσθέτει πως οι πραγματικοί ιδιοκτήτες του ποιμνιοστασίου «δεν μας ζήτησαν εξηγήσεις τι κάνουμε εκεί, μόνο πυροβόλησε και μου φάγανε το παιδί».
«Αφήσατε το παιδί σας σε αυτήν την κατάσταση και φύγατε από το νοσοκομείο;», ρώτησε ο Εισαγγελέας. «Ήμουν αλαφιασμένος», απάντησε ο κατηγορούμενος, με τον Εισαγγελέα να επιμένει ότι «δεν συνηθίζεται γονέας να εγκαταλείπει το παιδί του σε αυτήν την κατάσταση και να φεύγει από το νοσοκομείο». «Δεν είχα ανάγκη να πάω να κλέψω 5 ψωροπρόβατα, ήταν βλακεία να πάμε εκεί» κατέληξε ο κατηγορούμενος.
«ΜΗ ΠΕΙΣΤΙΚΟΙ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ»
«Ο βασικός ισχυρισμός ότι δεν υπήρξε απόπειρα ζωοκλοπής και πως δεν τελέσθηκε καμία πράξη, δεν είναι και τόσο πειστικός», τόνισε ο Εισαγγελέας της έδρας στην αγόρευσή του. Σημείωσε, επίσης, ότι «αποδείχθηκε πως υπήρξε παραβίαση της πόρτας του αρμεκτηρίου και ενεργοποιήθηκε ο συναγερμός».
Πρόσθεσε, ακόμα, ότι «προσπάθησε ο κατηγορούμενος να δικαιολογήσει την παρουσία του με τον ισχυρισμό να ηρεμήσει τον ευέξαπτο γιο του και πως όλος τυχαίως βρέθηκαν στην περιοχή για δούνε μια νέα εγκατάσταση. Είναι ένας ισχυρισμός που γενικά δεν πείθει, μη πειστικοί ισχυρισμοί. Γνώριζε και ήθελε προκειμένου να αφαιρεθούν ζώα, πράξη που δεν ολοκληρώθηκε από άλλους λόγους. Δυστυχώς, το αποτέλεσμα ήταν πολύ άσχημο», κατέληξε ο Εισαγγελέας, προτείνοντας την ενοχή του κατηγορουμένου για την απόπειρα ζωοκλοπής και την απαλλαγή του «λόγω αμφιβολιών» για το δεύτερο αδίκημα περί παράνομης οπλοφορίας κυνηγετικού όπλου.
«Δεν υπήρχε κανένα στοιχείο νόμιμης άμυνας» τονίστηκε από την υπεράσπιση για το θέμα της οπλοφορίας, ενώ για την πρώτη κατηγορία τονίστηκε ότι «δεν έχουμε καν την αρχή εκτελέσεως» της ζωοκλοπής, για να ζητήσει την απαλλαγή του κατηγορουμένου, σημειώνοντας, επίσης, ότι «δεν θα διακινδύνευε το παιδί του για 300 ευρώ». Τελικά το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας έκρινε ένοχο τον 56χρονο για μια απόπειρα ζωοκλοπής με τραγική εξέλιξη.
Β. ΚΑΚΑΡΑΣ