«Τα 12 ερωτήματα που ΔΕΝ απάντησε…»

ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΛΙΑΚΟΥΛΗ ΓΙΑ Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗ

Κριτική στον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη με αφορμή την τοποθέτησή του για την παρακολούθηση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ, Νίκου Ανδρουλάκη, ασκεί η Λαρρισαία βουλευτής του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, Ευαγγελία Λιακούλη, σε δήλωσή της, στην οποία αναφέρει τα εξής:

«Σήμερα ο κ. Μητσοτάκης, όπως είχε προαναγγείλει, τοποθετήθηκε δημόσια για το σκάνδαλο της παρακολούθησης του Νίκου Ανδρουλάκη. Μίλησε πάλι για «λανθασμένους χειρισμούς», επανέλαβε μονότονα ισχυρισμού και επιχείρησε να πείσει ότι ήταν ο «ανήξερος» της υπόθεσης.
* ΔΕΝ απάντησε όμως, σε όλα όσα έθεσε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ και κυριαρχούν στη δημόσια συζήτηση.
* ΔΕΝ έδωσε πειστικές απαντήσεις στα καίρια ερωτήματα:
1. Για ποιον λόγο στοχοποιήθηκε ο Νίκος Ανδρουλάκης και ποιοι ήταν οι «εθνικοί λόγοι» της παρακολούθησής του;
2. Η άρση του απορρήτου για λόγους «εθνικής ασφάλειας», με επικαλούμενο από την ΕΥΠ αίτημα «τρίτων χωρών», ποια αιτιολογία είχε αλήθεια από τις «τρίτες χώρες»;
3. Πώς απαντά ο κ. Μητσοτάκης στην οργισμένη διάψευση των «τρίτων χωρών»;
4. Το αίτημα της ΕΥΠ στην κ. Εισαγγελέα, για την παρακολούθηση ενός πολιτικού προσώπου - εν δυνάμει αρχηγού κόμματος, είχε νόμιμη αιτιολόγηση από την υπηρεσία και ποια ακριβώς, καθώς η αποδοχή του, αυτοδίκαια κατέλυε το βουλευτικό απόρρητο;
5. Με ποια αιτιολογία απόφασης, η αρμόδια για την ΕΥΠ Εισαγγελέας συναίνεσε στην άρση του τηλεφωνικού απορρήτου ενός υψηλόβαθμου πολιτικού προσώπου; Ποιες ήταν οι «αποχρώσες ενδείξεις» που τέθηκαν υπ’ όψιν της και όφειλε να εξετάσει;
6. Γιατί επιλέχθηκε το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα να παρακολουθηθεί ο Νίκος Ανδρουλάκης;
7. Γνωστοποιήθηκε ποτέ στην ΑΔΑΕ η άρση του απορρήτου του Νίκου Ανδρουλάκη, ΠΡΙΝ τη συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, που ζήτησε το ΠΑΣΟΚ;
8. Ποια είναι η σχέση των «νόμιμων επισυνδέσεων» της ΕΥΠ με το παράνομο λογισμικό κατασκοπείας Predator και πώς αιτιολογείται η ταυτόχρονη -και με τα δύο- παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκη;
9. Για ποιον λόγο επί μία εβδομάδα μετά την αποκάλυψη ότι επιχειρήθηκε η παγίδευση του τηλεφώνου του Ν. Ανδρουλάκη από το Predator, η Κυβέρνηση διέψευδε και μόνο αφού δεν κατάφερε τη συγκάλυψη αναγκάστηκε να συνομολογήσει;
10. Ποιος χρησιμοποιεί στην Ελλάδα το σύστημα Predator, ποιες ελληνικές εταιρείες εμπλέκονται και με ποιες από αυτές συνεργάζεται η Κυβέρνηση;
11. Πώς απαντά ο κ. Μητσοτάκης, στην έκρηξη παρακολουθήσεων πολιτών για λόγους «εθνικής ασφάλειας», σύμφωνα με τις Ετήσιες Εκθέσεις της ΑΔΑΕ; (άρση απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας σε ποσοστό 70-80% - άρση για διακρίβωση εγκλημάτων σε ποσοστό 20-30%).
12. Τελικώς, έκανε «λανθασμένους χειρισμούς» η Κυβέρνηση, όπως υποστηρίζει ο κ. Μητσοτάκης, ή δεν έκανε και πρέπει να απολογηθεί για την παρακολούθησή του ...ο κ. Ανδρουλάκης, όπως υποστηρίζει ο εκπρόσωπος Τύπου της ΝΔ Νίκος Ρωμανός; Θα ζητήσει την παραίτησή του ο κ. Μητσοτάκης;
Αν αυτά τα ερωτήματα απαντιόνταν, ίσως είχε κάποια αξία το πολυθρύλητο διάγγελμα του κ. Μητσοτάκη, τόσο για την ουσία, αλλά κυρίως για τη Δημοκρατία.
Ούτε απάντησε όμως, ούτε κατάφερε να πείσει ότι είναι ο «ανήξερος» της παρέας. Έπεισε σίγουρα όμως ότι είναι ο ανίκανος να εγγυηθεί για τη Διαφάνεια και τη Δημοκρατία.
Τον λόγο τώρα έχει η Δικαιοσύνη, η οποία θα κρίνει, μεταξύ άλλων, και το περιβόητο «νόμιμο» των παρακολουθήσεων, που ισχυρίστηκε σήμερα ο κ. Μητσοτάκης, όπως ακριβώς και το μεθοδευμένο, αλλά και το νομιμοφανές... Όλα στο φως!».