Εκτίμηση που ανατράπηκε τρεις μήνες μετά, τον Ιούνιο του 2017, με αφορμή και την ιατροδικαστική εξέταση, στην οποία, όπως υπογράμμισε η πολιτική αγωγή, σημειωνόταν, μεταξύ άλλων, ότι «το πτώμα φέρει κακώσεις σώματος προκληθείσες από ηλεκτρικό ρεύμα κατά τη δίοδό του από το σώμα, ο δε θάνατος» του εργάτη «οφείλεται σε ηλεκτροπληξία», ενώ και στην ιστολογική εξέταση σημειωνόταν ότι «παρατηρούνται αλλοιώσεις στο μυοκάρδιο, στο δέρμα συμβατές με βάση το ιστορικό, με εκείνες ως από ηλεκτροπληξία».
Κατηγορία που αρνήθηκαν οι κατηγορούμενοι, όπως και η υπεράσπισή τους, σημειώνοντας ότι ο θάνατος του άτυχου εργάτη δεν επήλθε από ηλεκτροπληξία, καθώς στην επιχείρηση τηρούνταν όλα τα μέτρα ασφαλείας, θέση που δεν έκανε αποδεκτή το Δικαστήριο και επέβαλε ποινές φυλάκισης.
«ΣΤΟ ΤΜΗΜΑ ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΑΣ»
Σύμφωνα και με το κατηγορητήριο, οι τέσσερις παραπέμφθηκαν, καθώς «δεν έλεγξαν επαρκώς την ασφάλεια των ηλεκτρικών εγκαταστάσεων και των τεχνικών μέσων, πριν από τη λειτουργία τους, καθώς και των παραγωγικών διαδικασιών και μεθόδων εργασίας πριν από την εφαρμογή τους» και γιατί «δεν παρείχαν ρητές οδηγίες στους εργαζομένους να μην αγγίζουν τους ηλεκτρολογικούς πίνακες κατά την εκτέλεση εργασιών στον χώρο του συσκευαστηρίου», όπου εργαζόταν ο άτυχος 47χρονος εργάτης αποθήκης – συσκευαστής παραγωγής κλωστηρίου.
Επιπρόσθετα «ο πρώτος κατηγορούμενος δεν αντικατέστησε και οι δεύτερος και τρίτος δεν συμβούλεψαν τον πρώτο περί της αντικατάστασης των μηχανημάτων μάρκας pozzi τύπου BR - Q- 4 Ρ, που διέθετε η επιχείρηση κλωστοϋφαντουργίας, καθώς αυτά δεν έφεραν, ούτε επιδέχονταν μεταγενέστερης τοποθέτησης διακόπτη διαρροής έντασης στον κεντρικό πίνακα διανομής, που ήταν αναγκαίος για την τροφοδότηση του ηλεκτρολογικού πίνακα του ατμιστή εν κενώ».
Επιπρόσθετα, ο πρώτος κατηγορούμενος «ως εργοδότης δεν έλαβε τα κατάλληλα μέτρα για την προστασία της ασφάλειας και της υγείας των εργαζομένων στην επιχείρηση κλωστοϋφαντουργίας, φροντίζοντας για την αποφυγή κινδύνων και για τη συντήρηση των χώρων εργασίας».
«Αποτέλεσμα της συγκλίνουσας αμέλειας ήταν ο εργαζόμενος στο τμήμα συσκευασίας» σημειώνεται στο κατηγορητήριο «αναμένοντας να τοποθετήσει εντός παλέτας, το κλωστοϋφαντουργικό υλικό, που θα έβγαινε από τον θάλαμο του ατμιστή εν κενώ πριν αυτό συσκευαστεί, να έλθει με το δεξί του χέρι σε επαφή με ενεργό αγωγό φάσης και με το αριστερό με το περίβλημα του ηλεκτρολογικού πίνακα του ατμιστή εν κενώ. Από την επαφή αυτή με το ρεύμα, ο εργαζόμενος υπέστη ηλεκτροπληξία, εξαιτίας της οποίας απεβίωσε».
«ΠΑΘΟΛΟΓΙΚΑ ΤΑ ΑΙΤΙΑ»
Στο πλαίσιο της ακροαματικής διαδικασίας κατέθεσαν η μητέρα και ο αδελφός του άτυχου εργάτη, όπως επίσης τα γεγονότα εκείνου του απογεύματος περιέγραψαν τρεις εργάτες, ενώ μεταξύ των μαρτύρων υπεράσπισης περιλαμβανόταν δύο ιατροδικαστές και ένας καθηγητής του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας.
Απολογούμενοι οι τέσσερις κατηγορούμενοι αρνήθηκαν την κατηγορία, σημειώνοντας ότι ο θάνατος του 47χρονου οφειλόταν σε παθολογικά αίτια και όχι σε ηλεκτροπληξία.
Η Εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την ενοχή, ενώ η πολιτική αγωγή, σημειώνοντας ότι η σορός του 47χρονου μετακινήθηκε «πριν την έλευση της Αστυνομίας και την αποτύπωση του χώρου», επικαλέσθηκε την ιατροδικαστική έκθεση και την ιστολογική εξέταση για να τονίσει πως ο θάνατος του εργάτη οφείλεται σε ηλεκτροπληξία, με αφορμή και την κατάσταση των ηλεκτρικών εγκαταστάσεων.
Το Δικαστήριο κήρυξε αθώο απαλλάσσοντας των κατηγοριών τον μηχανικό βάρδιας και έκρινε ωστόσο ενόχους τους υπόλοιπους τρεις κατηγορούμενους. Επιβάλλοντας ποινές φυλάκισης 2 ετών στα δύο στελέχη και ποινή φυλάκισης 2 ετών και 3 μηνών στον διευθύνοντα σύμβουλο της επιχείρησης, ποινή που επιβλήθηκε σε όλους με τριετή αναστολή.
Β. ΚΑΚΑΡΑΣ
