Να αλλάξουμε τα φωτιστικά, αλλά χωρίς να μας ...αλλάξουν τα φώτα!

Ο ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΜΑΡΙΟΣ ΞΗΡΟΜΕΡΙΤΗΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΕΙ: ΠΑΝΑΚΡΙΒΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΗΜΟ Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ 15.804 ΦΩΤΙΣΤΙΚΩΝ ΣΤΗ ΛΑΡΙΣΑ * Η ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΕΚΤΟΞΕΥΕΙ ΣΤΟ ΔΙΠΛΑΣΙΟ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ

Ασύμφορη οικονομικά για τον Δήμο Λαρισαίων, θεωρεί τη σύμβαση για την αναβάθμιση των φωτιστικών-λαμπτήρων, ο δημοτικός σύμβουλος Μάριος Ξηρομερίτης. Όπως αναφέρει στην «Ε», το κόστος της προμήθειας και παροχής υπηρεσιών, με τη Σύμβαση

Ενεργειακής Απόδοσης (ΣΕΑ) εκτοξεύεται και υπερδιπλασιάζεται (σ.σ.: φτάνει τα 14,5 εκατ. ευρώ), ενώ με μία Σύμβαση Παρατεταμένης Προμήθειας, που χρησιμοποιούν πολλοί δήμοι της χώρας, το κόστος δεν ξεπερνά τα 7 εκατ. ευρώ.
Η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Λαρισαίων ενέκρινε προ μερικών μηνών την ενεργειακή αναβάθμιση και αυτοματοποίηση συστήματος ηλεκτροφωτισμού 15.804 φωτιστικών σημείων στην πόλη, με ανάθεσή της σε ιδιώτη για 10 χρόνια.
Μια σημαντική διαφορά μεταξύ των δύο συμβάσεων, με πολιτικές προεκτάσεις, είναι ότι στην πρώτη περίπτωση αυτό που κοστίζει ακριβά είναι η παροχή υπηρεσιών εκ μέρους του ιδιώτη (η προμήθεια των υλικών και στις δύο συμβάσεις θα γίνει από τον ιδιώτη-πάροχο).
Ουσιαστικά πρόκειται για υπηρεσίες «logistics» κατευθείαν από τον ανάδοχο, ενώ στη δεύτερη περίπτωση θα υπάρχει και εμπλοκή των υπηρεσιών του Δήμου. Κάτι που πρακτικά μπορεί να σημαίνει …ότι η λάμπα δε θα αλλάζει αμέσως.
Όπως αναφέρει ο κ. Ξηρομερίτης «στο Δημοτικό Συμβούλιο με βάση τη μελέτη βιωσιμότητας- σκοπιμότητας συμφωνήσαμε -με τον τρόπο που ήρθε το θέμα- ότι είναι ανάγκη να αντικατασταθούν οι λαμπτήρες και να προχωρήσουμε σε διαδικασίες εξοικονόμησης ενέργειας, ώστε να μειωθούν τα έξοδα του Δήμου σε σχέση με την κατανάλωση ρεύματος από τους λαμπτήρες κοινοχρήστων χώρων.
Η σύμβαση ενεργειακής αναβάθμισης είναι ένα κεφάλαιο που πρέπει να συζητηθεί εκτεταμένα στο Δημοτικό Συμβούλιο διότι υπάρχουν πολλών ειδών συμβάσεις και φυσικά θα πρέπει να επιλέξουμε την πιο συμφέρουσα.
Ελέγχοντας με προσοχή τη μελέτη που ήρθε στο Δημοτικό Συμβούλιο, αυτό που δεν πρόσεξε κανείς είναι ότι πουθενά δεν αναφέρεται το κόστος της προμήθειας των υλικών. Δηλαδή, πόσο κοστίζουν αυτά τα οποία θέλουμε να παραγγείλουμε ως Δήμος και να αντικαταστήσουμε. Άρα και αυτή η μελέτη εξ αρχής αφήνει ένα μεγάλο αναπάντητο κενό. Στο ερώτημα πόσο κοστίζουν τα φωτιστικά αυτά, απαντά το ΦΕΚ της Κυβέρνησης και το Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΚΑΠΕ).
Συγκεκριμένα, μία μελέτη σύμφωνα με το ΦΕΚ που ισχύει για τους προϋπολογισμούς των συμβάσεων αυτών αλλά και την επίσημη εγκύκλιο υπολογισμού από το ΚΑΠΕ, τα φωτιστικά του Δήμου Λαρισαίων είναι δυνατόν να αντικατασταθούν με πολύ χαμηλό κόστος επένδυσης με μία Σύμβαση Παρατεταμένης Προμήθειας (όπως φαίνεται παρακάτω στον πίνακα με τις τιμές που ισχύουν για τα φωτιστικά), όπου γίνονται και εκπτώσεις –προσφορές από τους υποψήφιους αναδόχους, εκπτώσεις που μπορούνε να φτάσουν στο 30% με-70 % (πάντα με προσέγγιση), οπότε και ο προϋπολογισμός μειώνεται ανάλογα.
Μετά από έρευνα που έκανα και σε συνεργασία με ειδικούς θα ήθελα να εκφράσω την προσωπική μου οπτική γωνία στους δημότες και δημοτικούς συμβούλους, με βάση το ΦΕΚ 3347Β / 12.12.14, που είναι ο κανόνας για τους προϋπολογισμούς στις δημόσιες συμβάσεις για τα LED αλλά και το υπολογιστικό φύλλο από το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας που είναι αναρτημένο στο ΚΑΠΕ.
Στη μελέτη-έκθεση σκοπιμότητας και βιωσιμότητας εμφανίζεται ένα ποσό της τάξης των 14,5 εκατομμυρίων ευρώ και ολόκληρη η μελέτη αναφέρεται και εξηγεί μόνο την αποπληρωμή από την οικονομική ωφέλεια που προκύπτει από τα Led. Σύμφωνα με τις επίσημες τιμές από το ΦΕΚ, που περιλαμβάνει μάλιστα τις ανώτερες τιμές, αλλά κι από το ΚΑΠΕ (το αρμόδιο υπολογιστικό φύλλο αναβάθμισης φωτισμού), η τιμή προμήθειας του υλικού μαζί με το ΦΠΑ και το κόστος εγκατάστασης ανέρχεται κατά προσέγγιση στα 6,8 εκατομμύρια (χωρίς τις εκπτώσεις – προσφορές).  Γιατί λοιπόν να προχωρήσουμε σε μία σύμβαση με κόστος που εκτινάσσεται από τα 6,8 εκατομμύρια (μέγιστο) στα 14,5 εκατομμύρια για να γίνει το έργο της αλλαγής φωτιστικών σε κοινόχρηστους χώρους; Αξίζουν τόσο μεγάλα κονδύλια για παροχή υπηρεσιών, οι οποίες μπορούν μάλιστα να υποστηριχθούν και από την υπηρεσία του Δήμου μας; Στη σύμβαση των 139 σελίδων δεν αναφέρονται ούτε κατά προσέγγιση ξεχωριστά τα κόστη των φωτιστικών και της κάθε παροχής υπηρεσίας. Γιατί; Δεν πρέπει να γνωρίζουμε αναλυτικά τα κόστη για μια τόσο μεγάλη επένδυση;
Θεωρώ τα εναλλακτικά εργαλεία που λέγονται Παρατεταμένη Σύμβαση Προμήθειας (ΠΣΠ) ή Σύμβαση Μακροχρόνιας Προμήθειας (ΣΜΠ) μπορούν να εξοικονομήσουν πολλά εκατομμύρια ευρώ για τα ταμεία του Δήμου μας και για τον λόγο αυτό πιστεύω ότι η συζήτηση για το θέμα των συμβάσεων πρέπει να γίνει με μεγάλη προσοχή», καταλήγει ο κ. Ξηρομερίτης.