Αθώοι, υπηρεσιακός πρύτανης και εκπαιδευτικός

ΚΡΙΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΟ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΙΣΑΣ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΜΗΝΥΣΗ ΜΕΛΩΝ ΕΤΕΠ ΤΩΝ ΤΕΙ ΓΙΑ «ΜΕΤΑΤΑΞΕΙΣ» ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΣΕ ΘΕΣΕΙΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ

Αθώοι κρίθηκαν προχθές από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας ένας υπηρεσιακός πρύτανης του ΤΕΙ Θεσσαλίας (πρώην ΤΕΙ Λάρισας) όπως και ένας εκπαιδευτικός του Τμήματος Δασοπονίας και Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος που εδρεύει στην

Καρδίτσα, οι οποίοι είχαν παραπεμφθεί κατηγορούμενοι για, ψευδή βεβαίωση ο πρώτος και για ηθική αυτουργία (στην έκδοση ψευδούς βεβαίωσης) ο δεύτερος.
Οι δυο τους είχαν παραπεμφθεί μετά από αναφορά μελών του Ειδικού Τεχνικού Εργαστηριακού Προσωπικού (ΕΤΕΠ) των ΤΕΙ με αφορμή την ψήφιση νόμου του Υπουργείου Παιδείας που έδινε τη δυνατότητα, όπως καταγγέλθηκε στο δικαστήριο, σε διοικητικό προσωπικό να καταλάβει θέσεις «εκπαιδευτικού» και ειδικότερα μελών ΕΤΕΠ.
Συνδικαλιστικοί φορείς των μελών ΕΤΕΠ εκτιμώντας ότι με διατάξεις του ν.4415/2016 αρχικά και του ν. 4452/2017 στη συνέχεια δίνεται η δυνατότητα – όπως αναφέρθηκε στο δικαστήριο - κατάληψης θέσεων Εργαστηριακού Διδακτικού Προσωπικού (ΕΔΙΠ στα ΑΕΙ) και Ειδικού Τεχνικού Εργαστηριακού Προσωπικού (ΕΤΕΠ στα ΤΕΙ) από προσωπικό άλλων κλάδων και, υπερασπιζόμενοι κλαδικά συμφέροντα προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη, ανησυχώντας ουσιαστικά για την απώλεια θέσεων εργασίας.
Στην περίπτωση της Λάρισας η συγκεκριμένη καταγγελία αποδείχθηκε αβάσιμη και απορρίφθηκε από το Δικαστήριο αφού ο εν λόγω πρύτανης, εκτελώντας ολιγόμηνα καθήκοντα μεταβατικού πρύτανη ενόψει μάλιστα εκλογών στο Τεχνολογικό Ίδρυμα επικύρωσε απόφαση που ο προκάτοχός του είχε αρχικά εγκρίνει και συνεπώς δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις για την τέλεση του αδικήματος.
Κατ’ επέκταση και ο συγκεκριμένος εκπαιδευτικός και πρώην διοικητικός υπάλληλος δεν θα μπορούσε να κατηγορηθεί για ηθική αυτουργία, ενώ επί της ουσίας, κατά την ακροαματική διαδικασία προχθές απέδειξε πως είχε διδακτικό έργο, δημοσιεύσεις κλπ. Τα μέλη του ΕΤΕΠ κατά τις καταθέσεις τους πάντως, επέμεναν ότι σε άλλα ΤΕΙ της χώρας, διοικητικοί κατέλαβαν θέσεις εκπαιδευτικών τυγχάνοντας των ευνοϊκών ρυθμίσεων του ν. 4415/2016 (σ.σ. αλλά και μεταγενέστερων νόμων) υπονοώντας ότι ο νόμος «φωτογράφιζε» θέσεις στα πανεπιστήμια, διατάξεις τις οποίες στη συνέχεια εκμεταλλεύθηκαν και απασχολούμενοι στα ΤΕΙ.
Με απώτερο σκοπό, όπως προαναφέρθηκε να καταλάβουν θέσεις μελών ΕΤΕΠ, «προσφέροντας εξειδικευμένες τεχνικές εργαστηριακές υπηρεσίες για την αρτιότερη εκτέλεση του εκπαιδευτικού, ερευνητικού και εφαρμοσμένου έργου», έχοντας όπως διευκρινίστηκε προχθές, καλύτερο (μειωμένο) ωράριο εργασίας από το διοικητικό προσωπικό κλπ.
ΔΙΑΠΙΣΤΩΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ
Στην περίπτωση της Λάρισας ο υπηρεσιακός πρύτανης κατηγορήθηκε («βεβαιώνοντας ψευδώς») ότι στις 13 Σεπτεμβρίου 2017 εξέδωσε διαπιστωτική πράξη με την οποία ενέταξε τον δεύτερο κατηγορούμενο «από την καταργηθείσα προσωποπαγή θέση ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου, διοικητικού προσωπικού, πλήρους απασχόλησης κατηγορίας ΤΕ ειδικότητας λογιστικού όπου απασχολούνταν, σε οργανική θέση ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου, κατηγορίας ειδικού τεχνικού εργαστηριακού προσωπικού (ΕΤΕΓΊ) στο Τμήμα Δασοπονίας και Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος».
Δυο μέλη του φορέα των ΕΤΕΠ που κατέθεσαν στο Δικαστήριο αφού αναφέρθηκαν στο έργο τους αναφέρθηκαν επίσης στις διατάξεις των δύο (διαδοχικών) νόμων (Ν. 4415/2016 και Ν. 4452/2017) που έδιναν τη δυνατότητα «μετάταξης» διοικητικών σε θέσεις ΕΤΕΠ, όπως σημείωσαν και την αντίθεση του κλάδου σε αυτή την εξέλιξη, σημειώνοντας χαρακτηριστικά πως «εμείς ως μέλη ΕΤΕΠ πήγαμε να υπερασπιστούμε τα συμφέροντα του κλάδου μας». Ενώ για τον συγκεκριμένο κατηγορούμενο, από τον πρώτο μάρτυρα τονίστηκε πως «δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις να γίνει μέλος ΕΤΕΠ».
Ο υπηρεσιακός πρύτανης στην απολογία του αναφέρθηκε στο ιστορικό της υπόθεσης σημειώνοντας ότι γα τυπικούς λόγους (σ.σ. λόγω συνταξιοδότησης του προκατόχου του) το Υπουργείο Παιδείας επέστρεψε τη διαπιστωτική πράξη ενόσω ο ίδιος είχε αναλάβει καθήκοντα μεταβατικού ρόλου, προκειμένου το ΤΕΙ Θεσσαλίας να οδηγηθεί σε εκλογές.
Διευκρινίζοντας επίσης ότι αγνοούσε καθώς δεν είχε κοινοποιηθεί στον ίδιο - κατά τη θητεία του – η διαφωνία της τότε αναπληρώτριας προϊσταμένης Διοικητικού για την έκδοση της Διαπιστωτικής Πράξης. Για να σημειώσει μεταξύ άλλων πως «επικαιροποίησα τη διαπιστωτική πράξη και έμπλεξα» αποδίδοντας την αντίδραση των ΕΤΕΠ «στην αβεβαιότητα που τους προκάλεσε» η νέα νομοθεσία.
«Εγώ πληρούσα τις προϋποθέσεις και των δύο νόμων» τόνισε ο κατηγορούμενος εκπαιδευτικός, προσθέτοντας ότι «είχα ερευνητικό έργο, μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών και 6 δημοσιεύσεις πριν το διοικητικό έργο».
Από την πλευρά της υπεράσπισης σημειώθηκε ότι και το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας απάλλαξε ομόφωνα τον υπηρεσιακό πρύτανη καθώς επικαιροποίησε μόνο τη Διαπιστωτική Πράξη χωρίς δυνατότητα ελέγχου. Όπως επίσης ο πρύτανης έλαβε υπόψη του θετικές εισηγήσεις οργάνων του Τμήματος και του ΤΕΙ που έκριναν ότι ο άλλοτε διοικητικός υπάλληλος διαθέτει τα προσόντα να καταλάβει θέση ΕΤΕΠ.
Η εισαγγελέας της έδρας τόνισε πως ο πρώην διοικητικός υπάλληλος πληρούσε τις προϋποθέσεις να ενταχθεί ως μέλος ΕΤΕΠ, προτείνοντας έτσι την απαλλαγή και των δύο κατηγορουμένων, με την πρόεδρο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας να ανακοινώνει την απόφαση του Δικαστηρίου σύμφωνα με την οποία κηρύχθηκαν αθώοι και οι δύο κατηγορούμενοι.
Β. ΚΑΚΑΡΑΣ