«Ειλικρινά δεν είχαμε πρόθεση αντιπαράθεσης με την έκθεση ιδεών του αντιπροέδρου της ΔΕΥΑΤ κου Κακαγιάννη σχετικά με την επιλογή υδρονομέα στο Κυψελοχώρι, αλλά το να επιχειρεί να κάνει μαθήματα δημοκρατικής συμπεριφοράς, αυτό αποτελεί πρόκληση.
Θυμίζουμε λοιπόν στον αντιπρόεδρο της ΔΕΥΑΤ, ότι υπήρξε ο ένας από τους τρεις δημοτικούς συμβούλους της δημοτικής παράταξης του κ. Μανώλη που αρνήθηκε να καταδικάσει την οργάνωση της Χρυσής Αυγής μετά από την απόφαση της δικαιοσύνης σε σχετικό ψήφισμα που κατατέθηκε από την ελάσσονα αντιπολίτευση σε προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο.
Ακόμη προσπαθεί να μας πείσει ότι ο Δήμαρχος και πρόεδρος της ΔΕΥΑΤ, «άγεται» και «φέρεται» από το ΔΣ, χωρίς να έχει καμία αρμοδιότητα. Αλήθεια ενδιαφέρον θα είχε και η θέση του κ. Μανώλη πάνω σ’ αυτήν την τοποθέτηση.
Θέλαμε όμως να θέσουμε κάποια ερωτήματα στον κο αντιπρόεδρο:
1) Έπαιξαν ή όχι ρόλο στην επιλογή του συγκεκριμένου υδρονομέα, οι επαναληπτικές εκλογές του Οκτωβρίου του 2020 για την ανάδειξη προέδρου της Τοπικής Κοινότητας Κυψελοχωρίου;
Διότι αν έπαιξαν αυτό σημαίνει διαχωρισμός.
2) Διαχειρίζεται ή όχι ο επιλεγείς υδρονομέας 2 αρδευτικές πομώνες στην ΤΚ Κυψελοχωρίου;
Ποιον θα ενοχλούσε αν δινόταν η μία στον παλιό και γνωστό σ’ ολους επί χρόνια υδρονομέα της Τοπικής Κοινότητας, που ομολογουμένως ασκούσε τα καθήκοντά του υποδειγματικά;
3) Πώς εξηγείτε την εχθρική σας στάση απέναντι στην εκλεγμένη τοπική πρόεδρο;
Αδιάψευστοι μάρτυρες τόσο οι διαμαρτυρίες που έρχονται στο ΔΣ, όσο και οι γραπτές αναφορές της προέδρου της Τοπικής Κοινότητας που κάνει λόγο για εγκατάλειψη και απαξιωτική αναφορά από τη Δημοτική Αρχή.
4) Τι οδήγησε σε παραίτηση τον πρώην πρόεδρο της τοπικής κοινότητας και ποιες αιχμές άφησε για τη Δημοτική Αρχή;
Αφού λοιπόν απαντήσετε στα παραπάνω ερωτήματα και πριν προχωρήσετε σε μαθήματα Δημοκρατίας στην παράταξή μας, θα πρέπει να αναλογιστείτε τις πολιτικές σας συμπεριφορές που πραγματικά θυμίζουν άλλες εποχές...».