Σε ανακοίνωσή της σημειώνει μεταξύ άλλων: «Με δημοσίευσή της στα τοπικά ΜΜΕ, η διοίκηση Καλογιάννη στον Δήμο Λαρισαίων, προσπαθεί να κοροϊδέψει για άλλη μια φορά τον λαρισαϊκό λαό. Διότι μπλέκει εσκεμμένα την ήδη εξελισσόμενη εργολαβία για την αλλαγή των φωτιστικών σωμάτων στην πόλη, με φωτογραφίες (πριν και μετά) και μάλιστα με τίτλο ότι «ο Δήμος δεν θα πληρώσει ούτε ευρώ», με την απόφαση για την ιδιωτικοποίηση του δημόσιου ηλεκτροφωτισμού της πόλης, που πάρθηκε σε μια συνεδρίαση παρωδία της Ο.Ε. του Δήμου την προηγούμενη Παρασκευή το μεσημέρι, από τα μέλη της δημοτικής πλειοψηφίας, που είχαν κρυφτεί σαν τους τυφλοπόντικες στο Δημαρχείο, για να αποφύγουν τις δικαιολογημένες αντιδράσεις των εργαζόμενων της υπηρεσίας Η/Μ και του Συλλόγου τους.
Πρόκειται για κατάφωρη κοροϊδία:
Ψέμα πρώτο: Η ήδη εξελισσόμενη εργολαβία που αλλάζει τα 3.000 / 15.000 φωτιστικά με καινούργια τεχνολογίας LED, δεν είναι δωρεάν αλλά έχει γίνει με σύναψη δανείου από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, το οποίο ψήφισαν όλες οι άλλες παρατάξεις του Δημοτικού Συμβουλίου, πλην της Λαϊκής Συσπείρωσης, ύψους 4.000.000 ευρώ.
Ψέμα δεύτερο: Η πρόσφατη απόφαση που αφορά τη ΣΕΑ (Σύμβαση Ενεργειακής Απόδοσης) 10ετούς διάρκειας προβλέπει μεταξύ άλλων τη δέσμευση των ανταποδοτικών του Δήμου και πιο συγκεκριμένα του Ενιαίου Ανταποδοτικού Τέλους (ΕΑΤ) που πληρώνουμε όλοι οι δημότες μέσα από τους λογαριασμούς ηλεκτρικής ενέργειας.
Άρα η όποια εξοικονόμηση κερδίζει ο Δήμος από την αντικατάσταση των φωτιστικών πηγαίνει στις τσέπες του εργολάβου (αναδόχου) που για 10 χρόνια θα εισπράξει συνολικά 14.000.000. ευρώ με ΦΠΑ. Αντίθετα αυτό για τον λαό της πόλης δεν θα σημάνει καμιά μείωση των ανταποδοτικών τελών που πληρώνει. Αντίθετα θα εξασφαλίζει εγγυημένη 10ετή κερδοφορία για τους επιχειρηματικούς ομίλους της «πράσινης ενέργειας» και τον εργολάβο που θα αναλάβουν το συγκεκριμένο έργο.
Ψέμα τρίτο: Τα φωτιστικά τεχνολογίας LED έχουν 10 χρόνια εγγύηση, επομένως η αντικατάστασή τους δεν θα επιβαρύνει καθόλου τον εργολάβο – ανάδοχο του έργου. Ταυτόχρονα στη μελέτη ΣΕΑ που εγκρίθηκε δεν καλύπτεται ο Δήμος στην περίπτωση των βανδαλισμών από την εργολαβία. Άρα οι δήθεν «εξασφαλίσεις» της ΣΕΑ για αντικατάσταση των ζημιών δεν ισχύουν».