τις διαπιστώσεις και τις ανησυχίες για το σήμερα και το αύριο των μικρών επιχειρήσεων, εκφράζει μέσω της «Ε» ο συνταξιούχος έμπορος Μηνάς Μάτσακας θεωρώντας πως το κονδύλι των 30 εκατ. ευρώ έπρεπε να μοιραστεί με καλύτερη αναλογία τόσο μεταξύ των κλάδων όσο και εντός του κάθε κλάδου.
Με αφορμή την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων του κύκλου της επιδοτούμενης δράσης, ο επί 25ετίας μέλος του Δ.Σ. του ΕΒΕΛ και επί 15ετίας γ.γ. του ΕΣΛ, επισημαίνει πως τους εμπόρους και γενικά για το λιανεμπόριο ήταν μια πολύ δυσάρεστη έκπληξη, γιατί όταν είδαν τα αποτελέσματα του προγράμματος τούς κόπηκε η ανάσα.
Σύμφωνα με τον σχετικό πίνακα που παραθέτει, έγιναν συνολικά 6.500 αιτήσεις, με τις οποίες ζητήθηκαν 200.000.000 χρηματοδότηση. Από αυτά 33.000.000 ζήτησε το λιανεμπόριο, δηλαδή το 16,5% του συνόλου και τελικά χρηματοδοτήθηκε με 1.000.000, δηλαδή το 3,3% του προγράμματος, όταν άλλοι κλάδοι ζητούσαν 18.000.000, δηλαδή το 9% του συνόλου και πήραν 9.800.000, δηλαδή το 33% του προγράμματος. Επομένως κάτι δεν πρέπει να πήγε καλά με το πρόγραμμα και νομίζω ότι το εμπόριο αδικήθηκε πολύ σχετικά με τους άλλους κλάδους. Αδικίες βέβαια υπάρχουν όχι μόνο μεταξύ των κλάδων, αλλά και μέσα στον ίδιο κλάδο. Στο παρακάτω παράδειγμα αυτό αποδεικνύεται περίτρανα. Έστω εμπορική επιχείρηση με 4 εργαζομένους και τζίρο το 2ο τρίμηνο του 2019 (Απρίλιος – Ιούνιος) 50.000 ευρώ και το αντίστοιχο του 2020 10.000 ευρώ. Αυτή η επιχείρηση δεν μπαίνει στο πρόγραμμα, αφού στην καλύτερη περίπτωση συγκεντρώνει βαθμολογία 44 μονάδες, ήτοι 4 μονάδες εργασίας, 30 μονάδες από την επίπτωση του Covid-19 στον κύκλο εργασιών και το πολύ 10 μονάδες από τον δείκτη κέρδους.
Ίδια επιχείρηση με κύκλο εργασιών 50.000 ευρώ το 2ο τρίμηνο του 2019 και 5.000 ευρώ το αντίστοιχο του 2020, συγκεντρώνει βαθμολογία 74 μονάδες και επιχορηγείται με το 50% των εξόδων της χρήσης 2019. Δεν είναι λοιπόν αδικία μία επιχείρηση να έχει μείωση τζίρου 40.000 ευρώ και η άλλη 45.000 ευρώ και όμως η πρώτη να μην μπαίνει στο πρόγραμμα; Δηλαδή οι 5.000 ευρώ παραπάνω εισπράξεις θα τις καλύψουν τις τεράστιες ανάγκες της; Πώς θα πληρώσει τις υποχρεώσεις της προς τους προμηθευτές, τους υπαλλήλους της, τις ΔΕΚΟ, το δημόσιο και τις τράπεζες; Επειδή λοιπόν η Περιφέρεια ανακοίνωσε και νέο πρόγραμμα, θα πρέπει να λάβει υπόψη της όλα τα παραπάνω, ώστε να εξαλείψει κατά το δυνατόν όλες αυτές τις αδικίες και μεταξύ των κλάδων, αλλά και μέσα στον ίδιο τον κλάδο. Και μια μικρή διόρθωση σε όσα είπε ο Περιφερειάρχης κατά την παρουσίαση των αποτελεσμάτων του προγράμματος. Είπε συγκεκριμένα: «Έχουμε κάνει υπέρβαση για να βοηθήσουμε τον κόσμο. Με το πρόγραμμα αυτό δημιουργήσαμε θέσεις εργασίας γιατί δούλεψαν οι συμβουλευτικές εταιρείες, τα λογιστικά γραφεία, όλοι οι άνθρωποι που ετοίμαζαν τους φακέλους». Όλα τα παραπάνω είναι βέβαια αληθή, δεν τα πλήρωσε όμως η Περιφέρεια από το πρόγραμμα αλλά οι 6.500 αιτούντες που διέθεσαν περίπου 2.000.000 από το υστέρημά τους. Έτσι εάν θέλει ο κύριος Περιφερειάρχης να κυριολεκτεί, να αφαιρέσει από το πρόγραμμα 1.650.000 ευρώ (5.500 αιτήσεις x 300 ευρώ) και να τα επιστρέψει στους 5.500 που δεν μπήκαν στο πρόγραμμα., αλλιώς είναι σαν να κάνει μνημόσυνο με ξένα κόλλυβα. Το συμπέρασμα λοιπόν είναι ότι καλό μεν το πρόγραμμα «ΑΝΑΣΑ», έπρεπε όμως να μοιραστεί με καλύτερη αναλογία τόσο μεταξύ των κλάδων, όσο και εντός του κάθε κλάδου.
