Μόνο ανέφελη δεν είναι τις τελευταίες ημέρες η συζήτηση στην Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής για το Σχέδιο Νόμου «Συνέργειες Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών,
Πανεπιστημίου Θεσσαλίας με τα Τ.Ε.Ι. Θεσσαλίας και Στερεάς Ελλάδας, Παλλημνιακό Ταμείο και άλλες διατάξεις». Μπορεί να έγινε δεκτό κατά πλειοψηφία από την Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων με τα κόμματα της αντιπολίτευσης να το καταψηφίζουν και την Ένωση Κεντρώων να δηλώνει «παρών», το υπερψήφισαν μόνο ο ΣΥΡΙΖΑ και οι ΑΝΕΛ, όμως δεν έλειψαν οι εντάσεις από βουλευτές, με τον υπουργό Παιδείας Κ. Γαβρόγλου να διατηρεί την ψυχραιμία του και να προσπαθεί να κρατήσει χαμηλούς τους τόνους μιλώντας για κλίμα συναίνεσης, διαλόγου και δημοκρατίας.
Η αλήθεια είναι ότι λίγο πριν πέσουν οι τίτλοι τέλους στο ΤΕΙ Θεσσαλίας, λίγα είναι εκείνα που μπορούν να γίνουν, όμως καθώς φαίνεται οι βουλευτές της Θεσσαλίας δίνουν μάχη να περισώσουν ό,τι μπορούν.
Παρόλα αυτά δεν μπορεί να μην επισημανθεί το γεγονός ότι παρότι η πλειοψηφία των πολιτικών, των πρυτανικών αρχών και των φορέων αντιδρούν τόσο στα θεσμικά όσο και στα ακαδημαϊκά κριτήρια τα οποία διαμορφώνουν το σχέδιο, η ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας δείχνει αδιαλλαξία και αποφασισμένη να προχωρήσει στο σχέδιό της.
ΕΠΙΘΕΣΗ ΑΠΟ ΧΡ. ΚΕΛΛΑ
Στη χθεσινή κατ’ άρθρο συζήτηση του νομοσχεδίου ο Λαρισαίος βουλευτής κ. Χρήστος Κέλλας, που ήταν ο βασικός εισηγητής της ΝΔ, εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση στον Υπουργό ζητώντας εξηγήσεις αρχικά για την απόφαση το ΤΕΙ της Κρήτης να ακολουθήσει αυτόνομη πορεία και να γίνει πανεπιστημιακό ίδρυμα και στη συνέχεια για την επιμονή του να καταργήσει το τμήμα των Ιατρικών Εργαστηρίων, την ώρα που υπάρχει διακομματική συναίνεση για τη μη κατάργησή του αφού και υψηλή ζήτηση έχει το τμήμα και απορρόφηση από την αγορά εργασίας. «Καμία πειστική εξήγηση δεν δίνετε γιατί επιθυμείτε διακαώς την κατάργησή του» του είπε ο βουλευτής για να λάβει ως απάντηση τη σιωπή του Υπουργού. Οι τόνοι ανέβηκαν όταν ο κ. Κέλλας αναφέρθηκε σε συγκεκριμένη παράγραφο του άρθρου 32 του Νομοσχεδίου για την υποβολή υποψηφιότητας σε θέση Πρύτανη, ενώ επίκειται η συνταξιοδότηση του υποψηφίου, αφήνοντας αιχμές ότι γίνεται για την προώθηση συγκεκριμένου προσώπου. Τελικά ο κ. Γαβρόγλου όπως προανήγγειλε χθες στη Βουλή θα το αποσύρει και θα καταθέσει τροπολογία που θα δίνει τη δυνατότητα στους υπηρετούντες Πρυτάνεις να θέτουν υποψηφιότητα για δεύτερη διαδοχική ή μη θητεία.
ΔΕΚΤΟ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ
Δεκτό κατά πλειοψηφία έγινε από την Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων το νομοσχέδιο του Υπουργείου Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων για τις «Συνέργειες Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών, Πανεπιστημίου Θεσσαλίας με τα ΤΕΙ Θεσσαλίας και Στερεάς Ελλάδας, Παλλημνιακό Ταμείο και άλλες διατάξεις». Τα κόμματα της αντιπολίτευσης καταψήφισαν, ενώ η Ένωση Κεντρώων δήλωσε «παρών».
Κατά την ομιλία του ο Υπουργός απάντησε στις αιτιάσεις για την επιλογή του χρόνου κατάθεσης του νομοσχεδίου, σημειώνοντας ότι εισήχθη στη Βουλή μετά από 14 μήνες διαβούλευσης. Για τα επαγγελματικά δικαιώματα ο Υπουργός ανέφερε ότι η επίλυσή τους δεν είναι κάτι τεχνικό.
«Η επίλυση του ζητήματος αυτού έρχεται σε αντίθεση με ένα κλίμα συντεχνιασμού», ανέφερε και σημείωσε ότι το κλίμα των αντικρουόμενων συντεχνιών διαμορφώθηκε από τις πολιτικές των προηγούμενων κυβερνήσεων. «Για πρώτη φορά δημιουργήθηκε για το θέμα των επαγγελματικών δικαιωμάτων Επιτροπή που συνεδρίαζε για περισσότερο από έναν χρόνο και κατέληξε σε ένα πόρισμα που αμβλύνει τις διαφορές.
Η αντίληψη των αποτελεσμάτων της Επιτροπής περνά μέσα από την αντίληψη για κοινωνική ειρήνη». Και κατέληξε: «Πολύ φοβάμαι ότι κάποιοι απειλούνται πολιτικά και κοινωνικά από την επίλυση των επαγγελματικών δικαιωμάτων».
ΤΟ ΞΕΣΠΑΣΜΑ ΤΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΑΔΙΠ
Οργισμένη ήταν η απάντηση της προέδρου της ΑΔΙΠ (σε μελέτη της είχε αναφέρει ότι οι συγχωνεύσεις γίνονται δίχως επιστημονικά κριτήρια), καθηγήτριας Ν. Παϊσίδου, μετά τα υποτιμητικά σχόλια του υπουργού για την Ανεξάρτητη Αρχή στη συνεδρίαση της Επιτροπής Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής.
«Η Αξιολόγηση δεν θέλει κόπο, θέλει τρόπο» είπε με νόημα η κ. Παϊσίδου και συνέχισε: «Και λέγοντας «τρόπο», εννοούμε τον επιστημονικό τρόπο, ο οποίος εφαρμόζεται σε όλα τα συστήματα Διοίκησης Ποιότητας παγκοσμίως, σύμφωνα με τις Αρχές της Επιστήμης. Αυτός ο τρόπος δεν είναι τίποτε άλλο, παρά μόνον ότι η λήψη αποφάσεων σε όλα τα επίπεδα βασίζεται σε δεδομένα. Αυτό ακριβώς πρότεινε και η ΑΔΙΠ να κάνει το Υπουργείο κατά την αναμόρφωση του Χάρτη της Ανώτατης Εκπαίδευσης: να βασιστεί σε μελέτες, οι οποίες, φυσικά, χρησιμοποιούν επιστημονική μεθοδολογία με στοιχεία και όχι με περιγραφές, ιδέες και εικασίες χωρίς τεκμηρίωση.
Η πρόεδρος της ΑΔΙΠ επέκρινε τη διαδικασία συγχωνεύσεων τονίζοντας μεταξύ άλλων τα εξής: «Η ΑΔΙΠ θεωρεί ακατάλληλο τον τρόπο με τον οποίο αποφασίζεται η ένταξη υφιστάμενων προγραμμάτων σπουδών των ΤΕΙ σε Πανεπιστήμια. Η ένταξη αυτή θα έπρεπε να γίνει μετά από αξιολόγηση του συνόλου των δομικών στοιχείων των προγραμμάτων σπουδών: της φυσιογνωμίας και του σκοπού τους, του γνωστικού τους αντικειμένου και της διάρθρωσής τους σε μαθήματα, του διαθέσιμου διδακτικού προσωπικού και των σχετικών υποδομών και υποστηρικτικών υπηρεσιών. Η αξιολόγηση αυτή θα έπρεπε να πραγματοποιηθεί από εξωτερικούς εμπειρογνώμονες για την κάθε επιστημονική περιοχή, υπό την εποπτεία και οργάνωση της ΑΔΙΠ.
ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΗΣ ΑΝΝΑΣ ΒΑΓΕΝΑ
Πρόταση για να οριστεί ως έδρα του υπό ίδρυση Ινστιτούτου Αγροτικής Ανάπτυξης ο Δήμος Κιλελέρ, κατέθεσε στη συνεδρίαση της Επιτροπής Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής η βουλευτής ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Λάρισας Άννα Βαγενά.
Η πρότασή της έγινε δεκτή από τον υπουργό Παιδείας, κ. Κ. Γαβρόγλου. Στο υπό ψήφιση νομοσχέδιο που αφορά, μεταξύ άλλων, στις συνέργειες του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας με τα ΤΕΙ Θεσσαλίας, προβλέπεται η δημιουργία Πανεπιστημιακού Εκπαιδευτικού Κέντρου με επιμέρους ινστιτούτα, ένα εκ των οποίων είναι αυτό της Αγροτικής Ανάπτυξης.
Σύμφωνα, λοιπόν, με την πρόταση της βουλευτού, η έδρα αυτού του ινστιτούτου θα πρέπει είναι ο Δήμος Κιλελέρ. Η βουλευτής δήλωσε: «Η δημιουργία αυτού του ινστιτούτου θα συμπληρώσει αποτελεσματικά τη διαδικασία ενεργοποίησης του συσταθέντος Εθνικού Μουσείου Αγροτικού Κινήματος Κιλελέρ, θα δημιουργήσει ένα «τρίγωνο» τοπικής – περιφερειακής ανάπτυξης με αναφορές στην ιστορία (Μουσείο), την έρευνα (Ινστιτούτο) και τον αγροτισμό (Δήμος Κιλελέρ – ο μεγαλύτερος αγροτικός δήμος υπό τον Καλλικράτη). Πιστεύω πως με τη δημιουργία του συγκεκριμένου ινστιτούτου με έδρα τον Δήμο Κιλελέρ και συγκεκριμένα το δημοτικό κατάστημα της τοπικής κοινότητας Κιλελέρ, θα δημιουργηθούν νέες θέσεις εργασίας, επισκεψιμότητα και σημαντική ώθηση στην ανάπτυξη της περιοχής. Επιπλέον, με χαρά πληροφορήθηκα από τον βουλευτή της Ν.Δ. κ. Χρήστο Κέλλα ότι είναι σύμφωνος με αυτή μου την ενέργεια. Έτσι οραματίζομαι εγώ την ανάπτυξη, μόνο με πρακτικά αποτελέσματα».
ΝΑΤΑΣΑ ΠΟΛΥΓΕΝΗ
Τα «ωραία» μιας συγχώνευσης
ΚΑΛΕΣ οι προθέσεις του αλλά δεν φαίνεται να πείθει ιδιαίτερα ο υπουργός Παιδείας Κώστας Γαβρόγλου με τις τοποθετήσεις του. Γενικές και αόριστες του τύπου «Εδώ είμαστε θα το δούμε», «Να χαιρετίσουμε το συναινετικό κλίμα» και άλλα τέτοια ωραία δεν απαντούν επί της ουσίας. Πώς θα προχωρήσει αυτό το εγχείρημα, ποιος ο προϋπολογισμός και πώς θα κατανεμηθεί στα ιδρύματα, γιατί στην περίπτωση της Κρήτης ακολουθεί άλλο μονοπάτι; Πληθαίνουν τα ερωτήματα και απάντηση δεν παίρνουν…
*Έγινε και αυτό. Την περασμένη Τρίτη στη συνεδρίαση της Επιτροπής Μορφωτικών Υποθέσεων όπου κλήθηκαν οι πρυτανικές αρχές να καταθέσουν τις παρατηρήσεις τους επί του νομοσχεδίου, μετά την εισήγηση του πρύτανη του ΤΕΙ Θεσσαλίας κ. Ξενοφώντα Σπηλιώτη, εμφανίστηκε ο αντιπρύτανης Μιχάλης Βραχνάκης που άρχισε να μιλά για τα οφέλη της συνένωσης. Τότε ο βουλευτής Χρήστος Κέλλας ζήτησε από τον πρόεδρο της επιτροπής κ. Σεβαστάκη να τον διακόψει λέγοντας χαρακτηριστικά «Μα ποιος είναι ο κύριος; Έχει κληθεί;» για να πάρει ως απάντηση ότι αφού περίσσεψε χρόνος από τον κ. Σπηλιώτη, μπορεί να τοποθετηθεί και εκείνος. Τελικά μετά την έντονη διαμαρτυρία διακόπηκε η ομιλία του κ. Βραχνάκη.
*Και προφανώς ήταν ενήμερος ο αντιπρύτανης που βοήθησε αυτό το νομοσχέδιο να πάρει σάρκα και οστά, όχι όμως και η Σύνοδος των Πρυτάνεων που κλήθηκε στην Επιτροπή μόλις δύο ώρες πριν την έναρξη της συνεδρίασης. Για τον λόγο αυτό απέστειλε επιστολή διαμαρτυρίας σημειώνοντας: «Το Προεδρείο της Συνόδου των Πρυτάνεων και Προέδρων Διοικουσών Επιτροπών των Ελληνικών Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων, εκφράζει τη λύπη του και την έκπληξή του για την προ ολίγων ωρών, πριν την έναρξη της συνεδρίασης της Διαρκούς Επιτροπής Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής των Ελλήνων, πρόσκλησή του για τη συμμετοχή του σε αυτήν. Αποτελεί δε μνημείο διοικητικής λειτουργίας να ενημερώνεται ο Προεδρεύων της Συνόδου, Πρύτανης του Πανεπιστημίου Κρήτης, καθηγητής Οδυσσέας - Ιωάννης Ζώρας, στις 11:00 π.μ. της Τρίτης 8.1.2019 για τη συνεδρίαση της Επιτροπής την ίδια ημέρα στη 1:30 μ.μ.». Μάλλον θα τους ξέφυγε στο Υπουργείο. Έχουν και τόσα να κάνουν αυτήν την περίοδο.
*Ακούστηκαν πολλά ωραία αυτές τις ημέρες στη συνεδρίαση της επιτροπής, όπως ο χθεσινός διάλογος μεταξύ Χρήστου Κέλλα και Υπουργού, για το άρθρο 32 παρ. 5 που δίνει το δικαίωμα σε υποψήφιο πρύτανη που συνταξιοδοτείται να έχει δικαίωμα να είναι πρύτανης. Ιδού η απίστευτη στιχομυθία:
-«Θέλετε να μας πείτε και όνομα ή ονόματα;
Ο Υπουργός απάντησε ότι θα το αποσύρει και θα το επαναφέρει ώστε οι εν ενεργεία πρυτάνεις να μπορούν να θέτουν υποψηφιότητα για δεύτερη θητεία.
-Χρ. Κέλλας: Και έτσι να γίνει, θα μας πείτε ονόματα;
-Κ. Γαβρόγλου: Κύριε Κέλλα ούτε στο προηγούμενο άρθρο, ούτε σε αυτό που θα φέρω έχει ονόματα.
-Χρ. Κέλλας: Έχει όμως επώνυμα!
Τελικά ο Υπουργός προανήγγειλε την κατάθεση τροπολογίας που θα δίνει και δεύτερη θητεία στον Πρύτανη. Όποιος κατάλαβε, κατάλαβε…
Ν.Π.
