Ο Βολιώτης κρίθηκε ένοχος κατά πλειοψηφία για την πράξη της απάτης, όμως όχι για όλο το ποσό που κατηγορείτο (640.000 ευρώ) μέσω παραπεμπτικού βουλεύματος, αλλά για ένα μέρος του (250.000 ευρώ), ενώ αθωώθηκε για την πράξη της υπεξαγωγής εγγράφων. Το δικαστήριο δεν του αναγνώρισε ελαφρυντικά, ωστόσο απεφάνθη να έχει αναστέλλουσα δύναμη η έφεση και ως εκ τούτου η υπόθεση θα εξεταστεί αργότερα και από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας.
Λίγο μετά την έκδοση της απόφασης η ηθοποιός, έξω από το Δικαστικό Μέγαρο Λάρισας δήλωνε ευτυχισμένη και δικαιωμένη: «Είχα πει πως εμπιστεύομαι τη δικαιοσύνη και απεδείχθη πως είχα δίκιο. Τους ευχαριστώ πολύ» είπε χαρακτηριστικά και εξέφρασε την αισιοδοξία της πως θα πάρει πίσω κάποια χρήματα.
«Αποδείξαμε την ενοχή του κατηγορουμένου όσον αφορά στην απάτη. Με αυτήν την απόφαση δεν κέρδισε μόνο η κ. Γαλανοπούλου, κέρδισαν όλοι όσοι έχουν εξαπατηθεί και έχουν πέσει θύματα ανάλογων ενεργειών», είπε από την πλευρά του ο συνήγορος πολιτικής αγωγής.
Από την άλλη όμως οι συνήγοροι υπεράσπισης κάνοντας δηλώσεις στον ίδιο χώρο εξέφρασαν την άποψη πως πρόκειται για μια απόφαση προσδοκιών και ισορροπιών.
«Προσδοκιών γιατί αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο στην κ. Γαλανοπούλου για κάποιες αστικές διεκδικήσεις και ισορροπιών γιατί ικανοποιεί κάποιο αίσθημα κοινής γνώμης για μια δημοσιότητα που πήρε η υπόθεση αδικαιολόγητα», υπογράμμισαν συγκεκριμένα.
Επίσης επανέλαβαν κάτι που τόνιζαν και κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας πως «πρόκειται για υπόθεση με αμιγώς αστικά χαρακτηριστικά. Είναι ιδιωτική διαφορά. Δεν αρνήθηκε ποτέ ο πελάτης μας πως οφείλει κάποιο ποσό. Όμως αυτό είναι κάτι πολύ διαφορετικό σε σχέση με το ποινικό κομμάτι» και πρόσθεσαν ότι «είναι θετικό πως το ποσό δεν είναι ένα εκατομμύριο όπως ισχυριζόταν η κ. Γαλανοπούλου. Οι απαιτήσεις ήταν υπερβολικές για τις δικές του δυνατότητες» συμπληρώνοντας πως ο πελάτης τους, είχε υποστεί ζημιά τα τελευταία χρόνια και δεν μπορούσε να καταβάλει το ποσό που ζητούσε και με τον τρόπο που το ζητούσε.
ΚΩΣΤΑΣ ΓΚΙΑΣΤΑΣ
