Αναλυτικότερα η επιστολή του κ. Μανώλη αναφέρει τα εξής:
«Κατ’ αρχάς σας υπενθυμίζουμε, ότι είναι συνειδητή επιλογή μας, σαν αντιπολίτευση, να αναδεικνύουμε διά του Τύπου, θέματα που θεωρούμε ότι οι πολίτες του Δήμου μας πρέπει να γνωρίζουν και πάντα καταθέτουμε τις πολιτικές μας θέσεις, όπως πολύ καλά γνωρίζετε, στα αρμόδια όργανα του Δήμου μας. Αυτό όμως σας ενοχλεί γιατί τα «άπλυτά» σας βγαίνουν στη φόρα. Δεν επιθυμούμε να παραλάβουμε χρεοκοπημένο Δήμο. Φροντίστε να ιεραρχήσετε τις προτεραιότητες, να νοικοκυρευτείτε και να μην ερμηνεύετε κρίνοντας εξ ιδίων τα αλλότρια. Τη χρεοκοπία δεν τη θέλουμε ,όμως μην κομπορρημονείτε ότι έχετε βάλει τάξη στα οικονομικά του Δήμου!
Τώρα όσον αφορά την ουσία του θέματος:
Στην ανακοίνωσή μας, σας ζητήσαμε κάποιες συγκεκριμένες ενέργειες, επ’ αυτού μηδέν, παρά μόνο η μόνιμη δικαιολογία ότι το κράτος περιέκοψε τις επιδοτήσεις κατά 50% σε σχέση με το 2011 και έτσι δεν μπορέσατε να εξοφλήσετε το χρέος των σχολικών μονάδων προς τη ΔΕΗ. Πιο φθηνή δικαιολογία δεν θα μπορούσε να υπάρξει και όπως πάντα φταίνε άλλοι και ποτέ εσείς. Σας ζητήσαμε άμεσα την ολοσχερή εξόφληση του χρέους της ΔΕΥΑΤ προς τον Δήμο, για συγκεκριμένο λόγο και σεις τι απαντήσατε; Οτι κάνατε διακανονισμό του χρέους. Αποκρύψατε όμως κ. Κολλάτε ότι δημιουργήσατε ένα επιπλέον χρέος της ΔΕΥΑΤ προς τον Δήμο που ανέρχεται στο ποσό των 215.000 ευρώ, μέχρι 31-12-2017. Εκτοξεύοντας έτσι στις 31-12-2017 το συνολικό χρέος, της ΔΕΥΑΤ προς τον Δήμο, στις 747.708 και αυτό δεν σας τιμά σαν πρόεδρο της ΔΕΥΑΤ κ. Κολλάτε.
Σε ό,τι αφορά στην αντικατάσταση των φωτιστικών σωμάτων με φωτιστικά σώματα τύπου LED, φυσικά και γνωρίζουμε την ωφελιμότητα αυτού του έργου σχετικά με την εξοικονόμηση ενέργειας, τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις και την ποιοτική αναβάθμιση του δημοτικού φωτισμού, διαφωνούμε όμως με τον τρόπο εκτέλεσής του. Δηλαδή με τη σύναψη δανείου από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, όπως έχουμε πει πάρα πολλές φορές στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Αμφισβητούμε τη μελέτη βιωσιμότητας αυτής της επένδυσης και τονίζουμε ότι μόνοι οφειλόμενοι από αυτή την επένδυση θα είναι το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων και ο εργολάβος. Το δε όφελος των δημοτών μας θα είναι πάρα πολύ μικρό.
Τέλος θέλουμε να τονίσουμε για μία ακόμη φορά, ότι το δάνειο μπορεί να είναι η εύκολη λύση αλλά αυτό δε σημαίνει ότι είναι η καλύτερη επιλογή», καταλήγει ο κ. Γ. Μανώλης.