Η κ. Σουλούκου, μετά την αρχική εξώδικη επιστολή, επανέρχεται και με χθεσινή επιστολή της προς το προεδρείο του Συμβουλίου, τον δήμαρχο Απ. Καλογιάννη, τους επικεφαλής των παρατάξεων αλλά και τον επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, ζητά να συζητηθεί το θέμα των απουσιών των δημοτικών συμβούλων κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, κάνοντας εκ νέου λόγο για «πολιτική δίωξη» σε βάρος της.
Όπως είναι γνωστό, ο κ. Τάχος, με επιστολές του προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Θεσσαλίας ζητά να εξετασθεί το θέμα των δημοτικών συμβούλων, Αλέξ. Γεωργούλη (της παράταξης Τζανακούλη) και Ασπας Σουλούκου (της παράταξης Καλογιάννη) με αφορμή τις απουσίες τους από τις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου.
Η κ. Σουλούκου επανέρχεται στο θέμα και όπως σημειώνει στην επιστολή της προς τον κ. Τάχο «με έκπληξη διαπιστώνω ότι ενεργοποιήσατε επιλεκτικά το σχετικό άρθρο 10 του Κανονισμού λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Λαρισαίων, ήτοι μόνο ως προς το πρόσωπο μου και στο πρόσωπο του συναδέλφου Αλέξη Γεωργούλη, ενώ αποφασίσατε να μην το ενεργοποιήσετε για διψήφιο αριθμό άλλων συναδέλφων δημοτικών συμβούλων, συμπεριλαμβανομένων και της πλειοψηφούσας παράταξης.
Επειδή, τόσο σε δημόσιες δηλώσεις σας, όσο και στη λακωνική απάντησή σας στην από 14/11/2016 εξώδικο επιστολή μου, δηλώνετε ότι δεν υφίσταται καμία προσωπική ή παραταξιακή διαφορά αναφορικά με τη λήψη της απόφασης για την επίδικη επιστολή, και ότι η αποστολή της αποτελούσε, ως εκ του Νόμου υποχρέωσή σας, ωστόσο η συμπεριφορά σας αυτή αποδεικνύει ότι με διώκετε πολιτικά για τη στάση που τήρησα στο δημοψήφισμα της 5ης Ιουλίου 2015».
«Σας καλώ» καταλήγει η κ. Σουλούκου «λόγω και του μείζονος σημασίας θέματος Νομιμότητας / Ισονομίας / Ίσης Μεταχείρισης και εν γένει Νόμιμης Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου, που ανακύπτει με τη συμπεριφορά σας,
α) όπως συζητηθούν τα ανωτέρω στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο,
β) όπως ενημερώσετε το σώμα πόσοι και ποιοι δημοτικοί σύμβουλοι, τόσο της πλειοψηφούσας παράταξης, όσο και των λοιπών αντιπολιτευόμενων παρατάξεων, έχουν παραβεί τις σχετικές με το όριο απουσιών διατάξεις,
γ) αν κινηθήκατε και με ποιον τρόπο εναντίον τους,
δ) και αν όχι για ποιον λόγο δεν το κάνατε» καταλήγει η επιστολή.
Β.Κ.
