Σύμφωνα με τον επικεφαλής της Νίκο Πουτσιάκα «προτάσεις και μάλιστα ενδιαφέρουσες διατυπώθηκαν από την αντιπολίτευση και σε ό,τι αφορά την παράταξη του, επικεντρωθήκαμε κυρίως, σε δύο ζητήματα: Ως προς αυτό που ονομάζεται «συμμετοχικός προϋπολογισμός» επισημάναμε το ιδιαίτερο έλλειμμα συμμετοχικότητας, για ένα τουλάχιστον τμήμα του, ως προς το σκέλος που είναι εκτός του Π.Ε.Π, με όλες τις αρνητικές συνέπειες και επιπτώσεις που μπορεί αυτό να έχει ως προς τη στοχευμένη και αποτελεσματική υλοποίησή του. Ως προς την κοινωνική διάσταση του προϋπολογισμού, αναφέραμε ότι δεν υπάρχει, στο συμβατικό του σκέλος (εκτός των συγχρηματοδοτούμενων) επαρκές κοινωνικό στίγμα, για τη στήριξη ευπαθών κοινωνικών ομάδων με την πρόταση δημιουργίας υποδομών και δομών που συμβάλλουν στην αντιμετώπιση της ανεργίας, της φτώχειας και του αποκλεισμού. Ως παράταξη, είχαμε αρχικά την πρόθεση να υπερψηφίσουμε το μέρος του προϋπολογισμού που αφορούσε προνοιακές και συναφείς χρηματοδοτήσεις, με τις οποίες, είναι αυτονόητο ότι συμφωνούμε, αλλά αρνηθήκαμε εν τέλει να το κάνουμε όταν στη δευτερολογία του περιφερειάρχη τέθηκε σχεδόν επιτακτικά το θατσερικό δόγμα ΤΙΝΑ (There Is No Alternative = δεν υπάρχει άλλη εναλλακτική), μόνο και μόνο για να δώσουμε το στίγμα ότι δεν δεχόμαστε μια τέτοια λογική, τίποτα παραπάνω» καταλήγει η ανακοίνωση.