20 χρόνια στον αρχιμανδρίτη για το βιτριόλι

ΤΟ ΕΡΙΞΕ ΚΑΤΑ 7 ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΩΝ ΣΤΗ ΣΥΝΟΔΟ ΤΗΣ ΙΕΡΑΡΧΙΑΣ

ΑΘΗΝΑ
Με το δικαστήριο να κρίνει ένοχο τον 37χρονο αρχιμανδρίτη, ολοκληρώθηκε η πρωτόδικη εκδίκαση της υπόθεσης της επίθεσης με βιτριόλι που σημειώθηκε το καλοκαίρι του 2021, στο Συνοδικό Μέγαρο της Μονής Πετράκη.

Η υπόθεση είχε συγκλονίσει το πανελλήνιο, καθώς ο δράστης προκάλεσε σοβαρότατα τραύματα στον μητροπολίτη Κηφισίας Κύριλλο και σε άλλους Ιεράρχες. Παρά ταύτα, η αρχική εισαγγελική πρόταση είχε προβληματίσει τον νομικό κόσμο, καθώς μετέτρεπε το αδίκημα από απόπειρες ανθρωποκτονίες σε απόπειρες βαριών σωματικών βλαβών, ανοίγοντας τον δρόμο για μια μικρή ποινή. Εν τέλει, το δικαστήριο δέχθηκε κατά πλειοψηφία ότι ο καθηρημένος αρχιμανδρίτης είναι ένοχος για τετελεσμένη σκοπούμενη βαριά σωματική βλάβη εις βάρος του γραμματέα του Συνοδικού Δικαστηρίου και για επτά απόπειρες βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης εις βάρος των υπολοίπων μητροπολιτών. Τον έκρινε αθώο για την επίθεση κατά του αστυνομικού του ΑΤ Συντάγματος -που βρισκόταν στην αίθουσα την ώρα της επίθεσης, υιοθετώντας πλήρως την εισαγγελική πρόταση που έλεγε ότι ο τραυματισμός του συνέβη στο πλαίσιο… άσκησης των καθηκόντων του.
Το δικαστήριο έκανε επίσης δεκτό το ελαφρυντικό του σύννομου βίου με πλειοψηφία των ενόρκων και παρά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση κόντρα στην πρόσφατη υπ’ αριθμόν 2/2022 απόφαση του Αρείου Πάγου και παρά το γεγονός ότι κατά τη σύλληψή του βρέθηκε στο σπίτι του δράστη ποσότητα ναρκωτικών χαπιών.
Σε ό,τι αφορά τις ποινές, το δικαστήριο τού επέβαλε κάθειρξη 6 ετών για την επίθεση στον γραμματέα του Συνοδικού Δικαστηρίου και φυλάκιση 4 ετών για κάθε μία απόπειρα κατά των επτά μητροπολιτών. Η συνολική ποινή κάθειρξης είναι τα 20 έτη.
Να σημειωθεί ότι ο εισαγγελέας της έδρας πρότεινε να δοθεί στην τυχόν έφεση του αρχιμανδρίτη ανασταλτικό αποτέλεσμα της ποινής κρίνοντας ότι η επίθεση στους 9 παθόντες σε δημόσιο ακροατήριο ήταν «μεμονωμένο περιστατικό» και δεν είναι ύποπτος να τελέσει νέα αδικήματα. Το δικαστήριο κατά πλειοψηφία έκρινε ότι ο δράστης είναι ύποπτος τελέσεως άλλων αδικημάτων και δεν του χορήγησε ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεσή του.