Από την αρχή διερεύνησης της υπόθεσης, ερωτήματα είχε προκαλέσει το γεγονός ότι σε μια τέτοια σοβαρή υπόθεση με βαρύτατες κατηγορίες για βιασμούς ανηλίκων οι αστυνομικές αρχές δεν κατέσχεσαν το κινητό τηλέφωνο, αλλά και τον ηλεκτρονικό υπολογιστή του σκηνοθέτη.
Μάλιστα, αίτημα για έρευνα στα κινητά και τους υπολογιστές του Δημήτρη Λιγνάδη κατέθεσε ο δικηγόρος του 25χρονου που έχει καταγγείλει βιασμό.
Ο δικηγόρος Γιάννης Βλάχος έκανε τις εξής δηλώσεις : «Στο πλαίσιο της υποχρέωσής μας να στηρίξουμε την κατηγορία, εισέφερα σήμερα στοιχεία στην ανακριτική διαδικασία. Έναν κατάλογο μαρτύρων που έχουν να καταθέσουν περιστατικά για τις εγκληματικές δραστηριότητες καθώς και ένα αίτημα να διενεργηθεί κατάσχεση ψηφιακών δεδομένων του κατηγορουμένου, να διερευνηθούν από τα αρμόδια εγκληματολογικά εργαστήρια της ΓΑΔΑ προς το περιεχόμενό τους», τόνισε ο δικηγόρος του 25χρονου προσθέτοντας πως είναι στοιχεία που σχετίζονται με τις διερευνώμενες πράξεις.
Η ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΤΟΥ ΚΟΥΓΙΑ
Ο συνήγορος του κ. Λιγνάδη, σύμφωνα με δελτίο Τύπου που εξέδωσε, υπέβαλε αίτημα αναβολής της κατ’ οίκον έρευνας, επαναφέροντας το αίτημά του για κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του κατηγορουμένου.
«Ενώ γνωρίζετε ότι ο εντολέας μου με το δικό σας ένταλμα βρίσκεται προσωρινά κρατούμενος στις Δικαστικές Φυλακές Τριπόλεως, δώσατε παραγγελία στο Τμήμα Διώξεως Εγκληματικών Οργανώσεων και Διεθνικών Υποθέσεων, να διενεργήσει τέσσερις ανακριτικές πράξεις ερεύνης για την ανεύρεση στοιχείων, τα οποία θέλετε να χρησιμοποιήσετε, κατά την κρίση μου, προκατειλημμένη ούσα, για να στηρίξετε τόσο την κατασκευασμένη κατηγορία εις βάρος του Δημητρίου Λιγνάδη όσο και για να καλύψετε τις προανακριτικές και ανακριτικές παραλείψεις, που έχουν γίνει μέχρι τώρα, και τις οποίες σήμερα κατέθεσα ενώπιον του Αρείου Πάγου υπό τη μορφή αναφοράς εις βάρος σας, ώστε να ελεγχθείτε πειθαρχικά» αναφέρεται στο αίτημα-διαμαρτυρία που υπέβαλε ο κ. Κούγιας στην δικαστική λειτουργό επισημαίνοντας επιπλέον ότι:
«Παρατηρώ ότι όποιο αίτημα υποβάλλει ο ουσιαστικά μάρτυρας της υποθέσεως -αφού τον εντολέα του, που κατοικεί στη Σουηδία, ουδέποτε εξετάσατε- δικηγόρος Αθηνών Ιωάννης Βλάχος, το ικανοποιείτε αμέσως και με συνοπτικές διαδικασίες, χωρίς καν να κάνετε τον κόπο να συνεννοείστε μαζί μου, ώστε να εκπροσωπήσω σε οιανδήποτε ανακριτική πράξη, που Υμείς κρίνετε ότι πρέπει να διεξαχθεί, τον εντολέα μου».
Ο συνήγορος αναφέρει επίσης: «διαμαρτύρομαι εντονότατα, διότι, ενώ ο εντολέας μου δι’ εμού και των συνεργατών μου κατέθεσε σ’ Εσάς τα νόμιμα αιτήματα … και, ενώ σύμφωνα με τις αρχές της δίκαιης δίκης και του σεβασμού του τεκμηρίου αθωότητας του κατηγορουμένου, τα νόμιμα αιτήματά μου θα πρέπει να έχουν απόλυτη προτεραιότητα, ώστε να ικανοποιηθούν, όπως επιτάσσει η νομολογία του ΕΔΔΑ, στο οποίο θα προσφύγουμε. Εσείς πράττετε το εντελώς αντίθετο, αποδεικνύοντας την προκατάληψή Σας, καθώς διενεργείτε ανακριτικές πράξεις που Σας υποδεικνύουν οι καταγγέλλοντες, αγνοώντας την ικανοποίηση των ανακριτικών πράξεων που αιτείται ο εντολέας μου δι’ εμού, με σκοπό κατά την κρίση μου, αφενός μεν να καθυστερήσετε την απόδειξη της αθωότητάς του, αφετέρου δε να δικαιολογήσετε τις παραλείψεις των Εισαγγελέων που άσκησαν την παράνομη ποινική δίωξη αλλά και τη δική Σας contra legem επιλογή της εκδόσεως εντάλματος συλλήψεως για αδικήματα που φέρεται ότι διεπράχθησαν προ δεκαετίας και εξαετίας».
ΤΙ ΖΗΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΚΡΙΤΡΙΑ
Επιφυλασσόμενος κάθε νομίμου δικαιώματος του εντολέα του, ο κ. Κούγιας ζητά από την ανακρίτρια «όπως άμεσα ικανοποιήσετε και τα δύο αιτήματα του εντολέως μου για διενέργεια αυτοψίας και κατ’ αντιπαράσταση εξέτασης στο χώρο των φερόμενων αδικημάτων, τον οποίο Υμείς θα ορίσετε με τον δήθεν βιασθέντα, αφού ο εντολέας μου αρνείται κατηγορηματικά και τις δύο πράξεις για τις οποίες κατηγορείται με έωλα στοιχεία, ενώ Σας έχει προσκομίσει μέχρι τώρα και θα Σας προσκομίσει και άμεσα αδιάσειστα στοιχεία της αθωότητάς του, τα οποία μέχρι τώρα έχετε αγνοήσει κατ’ ευθεία παράβαση της αρχής ηθικής αποδείξεως και καταστρατηγώντας το τεκμήριο της αθωότητας του κατηγορουμένου».
Παράλληλα με αίτησή του, ο κ. Κούγιας ζητά την αναβολή των ελέγχων που διέταξε η ανακρίτρια, επικαλούμενος αυξημένες επαγγελματικές υποχρεώσεις του, σε χρόνο που θα ορίσει η δικαστική λειτουργός «κατόπιν συνεννοήσεως μαζί μου… διότι άλλως θα έχει εμφιλοχωρήσει απόλυτη ακυρότητα της προδικασίας».
