Η Δημοκρατική Συνεργασία Εκπαιδευτικών Π.Ε. Λάρισας (ΔΗ.ΣΥ.) απαντώντας στην «Εκκίνηση» για το θέμα της επιλογής
προϊσταμένου εκπαιδευτικών θεμάτων, αναφέρει: «Η Εκκίνηση στο κείμενό της κάνει ολοφάνερη την ύπαρξη ποσοτικής αξιολόγησης των φακέλων των υποψηφίων. Μάλιστα κατατάσσει τους υποψηφίους σε πρώτο και δεύτερο, αδιαφορώντας για τους άλλους τρεις υποψηφίους, αναφερόμενη σε ποσοτικά και ποιοτικά χαρακτηριστικά. Επίσης καμαρώνει για την πρόταση της ποσοτικής αξιολόγησης από το μεγαλοστέλεχό της και αιρετό (τώρα έγινε και νομοθέτης) την οποία στήριξε και ο αιρετός της ΔΑΚΕ.
Η εγκύκλιος είναι συγκεκριμένα ξεκάθαρη και σαφέστατη. Στην εγκύκλιο πουθενά δεν γίνεται λόγος για ποσοτική αξιολόγηση των φακέλων των υποψηφίων, όπως έγινε στην επιλογή των διευθυντών Σχ. Μονάδων και στην επιλογή του διευθυντή Εκπαίδευσης όπου και κοινοποιήθηκε πίνακας μορίων με χρονοδιάγραμμα ενστάσεων.
Ποια είναι τα ποσοτικά κριτήρια, τα οποία οι υποψήφιοι δεν τα γνωρίζουν, αλλά τελικά αξιολογήθηκαν με αυτά; Ποια είναι η κατάταξη των υποψηφίων;
Γιατί δεν ενημερώθηκαν οι υποψήφιοι για τη διαφοροποίηση της εγκυκλίου, εφόσον ισχύει αυτό που λέει η Εκκίνηση για ποσοτικά και ποιοτικά χαρακτηριστικά; Γιατί δεν κοινοποιήθηκε βαθμολογικός πίνακας των υποψηφίων;
Υπάρχει στο ΠΥΣΠΕ λίστα κατάταξης και αξιολογικός πίνακας;
Έχει η Εκκίνηση στα χέρια της τη λίστα κατάταξης και τον αξιολογικό πίνακα των υποψηφίων; Όπως φαίνεται από το κείμενό της ΝΑΙ τα έχει. Πόσο νόμιμο ή παράνομο είναι αυτό; Πόσο ηθικό ή ανήθικο είναι να τα έχει και να συκοφαντεί υποψήφιο;
Να κοινοποιήσει η Εκκίνηση τη λίστα κατάταξης καθώς επίσης και την ποσοτική και την ποιοτική αξιολόγηση όλων των υποψηφίων εφ΄ όσον επικαλείται διαφάνεια.
Η απόφαση του Συμβουλίου δεν ήταν ομόφωνη και πάρθηκε κατά πλειοψηφία 4-3, αυτό και μόνο τα λέει όλα!
Μπράβο σας και συγχαρητήρια, καταφέρατε μεθοδευμένα να αποκλείσετε υποψηφίους με μεταπτυχιακό και να δώσετε το προβάδισμα της επιλογής σε συνάδελφο χωρίς μεταπτυχιακό.
Αυτή είναι η αξιοκρατία, η διαφάνεια και η δικαιοσύνη που αναφέρεστε στο κείμενο; Μην μουτζουρώνετε άλλο αυτές τις υπέροχες έννοιες για να κρύψετε τα παιχνιδάκια σας.
Οι αιρετοί μας γιατί δεν μας ενημέρωσαν για την παραμόρφωση της εγκυκλίου και μάλιστα από αυτούς τους ίδιους;
Οι αιρετοί μας δεν διασφάλισαν τη νομιμότητα, τη δικαιοσύνη και τη διαφάνεια της διαδικασίας επιλογής.
Οι αιρετοί μας, αγαπητοί συνάδελφοι, πρότειναν και την ποσοτική αξιολόγηση των χαρακτηριστικών, την οποία ο νομοθέτης δεν έβαλε στη συγκεκριμένη εγκύκλιο, και γίνανε οι ίδιοι αξιολογητές-βαθμολογητές, και μάλιστα με μεγάλη χαρά. Και λένε πως το κάνανε για να υπερασπιστούνε το δίκαιο και την αξιοκρατία. Να τους πιστέψουμε;
Δεν θα ζητήσουμε την παραίτησή σας, γιατί θέλουμε να στέκεστε ως αιρετοί και να εξηγείτε στους συναδέλφους μας τα τερτίπια σας όπου πάτε και όταν σας ρωτάνε.
Εκπλήσσονται, προβληματίζονται και δημιουργεί ερωτηματικά στα «προβεβλημένα στελέχη της Εκκίνησης» πώς ένα μέλος μιας συνδικαλιστικής παράταξης έχει το δικαίωμα να καταθέσει υποψηφιότητα. Είναι αμαρτία κάποιος να είναι συνδικαλιστής; Από ποιο νόμο του Συντάγματος και από ποια εγκύκλιο απαγορεύεται αυτό; Από καμία! Μήπως τα μεγαλοστελέχη της Εκκίνησης αναγορεύονται οι ίδιοι σε τιμητές και νομοτοποτηρητές; Είναι γνωστό σε όλους μας ότι αυτές οι τακτικές έχουν παρέλθει ανεπιστρεπτί.
Βοούν ακόμα στα αυτιά των συναδέλφων οι αγωνιστικές-αξιοκρατικές τοποθετήσεις των προβεβλημένων της Εκκίνησης ότι σαν μέλη του Δ.Σ «Κ. Κούμας» και συνδικαλιστές, δεν θα κατέχουν θέσεις στελεχών, διευθυντών, αιρετών και προέδρων κ.τ.λ. Αλλά ήταν οι πρώτοι που πήγαν να καθίσουν σε αυτές τις καρεκλίτσες. Τόσο πολύ ώστε κάποιος να είναι ταυτόχρονα αιρετός και πρόεδρος και κάποιος άλλος διορισμένος σε δύο θέσεις μία στη Διεύθυνση Λάρισας και μία στο ΠΥΣΠΕ Λάρισας. Παλληκαράκια το πιάσαμε το υπονοούμενο...».
