Με το Υπ. Εργασίας να τηρεί στάση αναμονής αναμένοντας την οριστική έκδοση της απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας, η ανησυχία για τις εξελίξεις που θα δρομολογηθούν τόσο για την οργανωτική δομή του ενιαίου φορέα ασφάλισης όλων των Ελλήνων όσο και για τα οικονομικά του περισσεύει…
Αν και οριστική απόφαση δεν υπάρχει και δεν αναμένεται τουλάχιστον άμεσα, ωστόσο οι πληροφορίες ότι η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε με ψήφους 17 υπέρ και 8 κατά παράνομη την ένταξη των ελεύθερων επαγγελματιών, των αυτοαπασχολούμενων επιστημόνων (μηχανικοί, γιατροί, δικηγόροι) αλλά και των αγροτών στον ΕΦΚΑ, δημιουργεί αναταράξεις και δρομολογεί νέες νομοθετικές παρεμβάσεις και διορθώσεις. Θυμίζουμε πως στο μικροσκόπιο των δικαστών του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου έχουν τεθεί συνολικά 17 διατάξεις και οι σχετικές υπουργικές αποφάσεις, που δεν αφορούν μόνο στην ένταξη όλων των ασφαλισμένων στον ΕΦΚΑ και το ύψος των ασφαλιστικών εισφορών των αυτοαπασχολούμενων και των ελεύθερων επαγγελματιών.
Την ίδια στιγμή περισσότεροι από 70.000 άνθρωποι του πρωτογενούς τομέα της χώρας που υπέγραψαν μία εκ των προσφυγών που κατατέθηκαν στο ΣτΕ ζητώντας την κατάργηση του νόμου, αισθάνονται σήμερα δικαιωμένοι αλλά και προβληματισμένοι…
Ο Λαρισαίος Γιώργος Μαχάς, μέλος της τότε Πανελλήνιας Συντονιστικής Επιτροπής Αγροτών, Κτηνοτρόφων και Αλιέων και νυν της επιτροπής αγώνα των αγροτών, με τις πρωτοβουλίες του οποίου συνδιοργανώθηκε το "μέτωπο" κατά του επίμαχου νόμου θεωρεί ότι "η εξέλιξη αυτή είναι απολύτως θετική για τους αγρότες, αφού ουσιαστικά, ο συγκεκριμένος νόμος έχει περισσότερο φορολογικό παρά ασφαλιστικό χαρακτήρα".
Υπενθυμίζεται ότι το όλο εγχείρημα της προσφυγής κατά του ασφαλιστικού νόμου ξεκίνησε μεν από μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής Αγροτών, Κτηνοτρόφων και Αλιέων, ωστόσο πήρε άμεσα πανελλαδική διάσταση, με τη συμμετοχή σε αυτήν και κτηνοτρόφων και αγροτών, που δεν είναι μέλη του οργάνου.
Μιλώντας στην "Ε" και αναδεικνύοντας τα επίμαχα σημεία του ασφαλιστικού νόμου που οδήγησαν στην προσφυγή τους τον Φεβρουάριο του 2017 τόνισε ότι "δεν υπήρχε αναλογιστική μελέτη σχετικά με τις ασφαλιστικές εισφορές που καταβάλλουμε και με τα ποσά που θα πάρουμε κάποτε, αν πάρουμε. Με την προσφυγή μας αποδείξαμε με επιχειρήματα και αριθμούς ότι με τον νόμο που ψηφίστηκε, η κυβέρνηση δημιούργησε ένα κατάφωρα άδικο σύστημα, με σκοπό την επιλεκτική στοχοποίηση των ανθρώπων του πρωτογενούς τομέα".
Θυμίζουμε πως η σχετική επισήμανση αποτελούσε τη μόνιμη επωδό σύσσωμου του αγροτικού κόσμου, που από την πρώτη στιγμή είχε σθεναρά αντιδράσει, ενώνοντας τη φωνή του με άλλες εξίσου θιγόμενες επαγγελματικές ομάδες.
ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ
"Σαφώς και η εξέλιξη αποτελεί μεγάλη δικαίωση για όλους μας", σχολιάζει ο κ. Μαχάς. "Ήταν εκ προοιμίου αντιφατική και οξύμωρη η σύνδεση της παραγωγής με την ασφάλιση. Έπρεπε για ασφαλιστικές εισφορές να αποδίδουμε το 27% του εισοδήματός μας για ασφάλιση και μαζί με τη φορολογία αυτό το ποσοστό εκτοξευόταν στο 51%. Από την πρώτη στιγμή και σε όλους τους τόνους είχαμε επισημάνει τον αντισυνταγματικό χαρακτήρα των επίμαχων διατάξεων, επαναλαμβάνοντας σε κάθε ευκαιρία και με κάθε αφορμή το μείζον για τον αγροκτηνοτροφικό πληθυσμό, ότι δηλαδή οι εισφορές είναι δυσανάλογες των υπηρεσιών που ο ΕΦΚΑ προσφέρει και πως το υπέρογκο της υποχρεωτικής καταβολής τους θέτει εν αμφιβόλω την ίδια την παραμονή των αγροτών στην παραγωγική διαδικασία. Αυτό, άλλωστε, φάνηκε και από την εν γένει αδυναμία πληρωμής από ένα τεράστιο ποσοστό, αν όχι από τη μεγάλη πλειοψηφία των παραγωγών της χώρας».
ΠΟΥ ΘΑ ΕΝΤΑΧΘΟΥΝ
Το θέμα βέβαια για τους αγρότες, είναι ιδιαιτέρως σημαντικό καθώς δεν θα μπορούν να είναι μαζί με άλλους κλάδους. Μετά από αυτή την απόφαση δεν γνωρίζουν πού θα ενταχθούν ασφαλιστικά οι αγρότες. Αναλογιστική μελέτη για την ένταξή μας στον ΕΦΚΑ δεν υπήρχε. Θα μπορούσαν να κρατήσουν ως αυτόνομο τον ΟΓΑ. Τώρα αλλάζουν όλα. Άρχισε να ξηλώνεται ένα πουλόβερ το οποίο ήταν κακοραμμένο. Το αν θα αξιοποιηθεί η ευκαιρία για οριστική και δίκαιη λύση του προβλήματος, στη βάση της κοινής λογικής, μένει να το δούμε"…
Του Γιώργου Νούλη
