Αυτός που του είπε του πρωθυπουργού «δεν κάνεις μια διακαναλική συνέντευξη πρόεδρε να ανατρέψεις το κλίμα;», του παρείχε πολύ κακή υπηρεσία. Ή αυτό, ή ήταν «δάχτυλος» των «αντιπάλων» και ενήργησε ως δολιοφθορέας. Άλλη εξήγηση δεν υπάρχει.
Το γράψαμε και χθες, πριν ακόμη γίνει η διακαναλική ότι ήταν αμφίβολο κατά πόσο η συγκεκριμένη ήταν μια καλή ιδέα. Γιατί στα κατά το παρελθόν «ντιμπέιτ» έχει δείξει ο Γ. Παπανδρέου ότι το συγκεκριμένο δεν είναι από τα δυνατά του σημεία. Είναι από τις αδυναμίες του. Ακόμη και στην Έκθεση Θεσσαλονίκης, όπου έπαιζε μπάλα μόνος του, δεν τα πήγε τόσο καλά, όπως έδειξαν κατόπιν οι σχετικές εκτιμήσεις.
Βέβαια, προχθές δεν ήταν ντιμπέιτ. Ούτε άλλος υπήρχε, ούτε χρονικό περιθώριο υπήρχε, ούτε συντονιστής υπήρχε κατ’ ουσίαν, αφού το δημοσιογράφο αντικατέστησε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Πεταλωτής. Αντί όμως όλα αυτά να λειτουργήσουν «υπέρ» του πρωθυπουργού, τελικά λειτούργησαν «κατά».
Τι είδαμε; Έναν βαρετό μονόλογο, ο οποίος κράτησε σχεδόν δυόμισι ώρες. Τόσο βαρετό, που ακόμη και οι δημοσιογράφοι που συμμετείχαν, από τη βαρεμάρα, άλλος έπαιζε με το στυλό του, άλλος με τα μαλλιά του, άλλος με τα γυαλιά του και άλλος - είμαι σίγουρη - θα σκεφτόταν πότε θα τελειώσει αυτό το φιάσκο. Του πήρε δυόμισι ώρες για να πει, μέσα από ατελείωτες επαναλήψεις (προκειμένου να τα εμπεδώσουμε φαντάζομαι) αυτά που θα μπορούσε να έχει πει σε μισή ώρα και πολύ λέω. Άνευρο και εντελώς αντιτηλεοπτικό το όλο εγχείρημα. Δεν ξέρω αν υπήρξε και κανείς που το είδε ολόκληρο. Και το κακό είναι ότι δεν είχε και τίποτα η τηλεόραση. Μόνο μια ταινία σε άλλο κανάλι, που την είδαμε αναγκαστικά κάνοντας ζάπινγκ.
Και όλα αυτά γιατί; Για να μας πει ότι αν δεν πάνε καλά οι υποψήφιοι του ΠΑΣΟΚ στις εκλογές τις αυτοδιοικητικές (λέμε τώρα «αυτοδιοικητικές», γιατί έτσι όπως τις έχουν κάνει είναι καρνάβαλος η υπόθεση), θα πάμε σε εθνικές εκλογές. Μετά το «ή αλλάζουμε ή βουλιάζουμε», πιάσαμε το «ή μένουμε οι ίδιοι (στην εξουσία) ή πάμε σε εκλογές». Αφού, τέλος πάντων, εκεί στο επιτελείο του πρωθυπουργού έκριναν ότι αν έβαινε και «τα ’λεγε» θα αναστρεφόταν το κλίμα γιατί δεν τον έβαλαν να κάνει ένα διάγγελμα; Να τα γράψουν και όλα σε ένα χαρτί - να αποφύγει σαρδάμ και εκφραστικά λάθη, στα οποία έχει αδυναμία - να τα διαβάσει, να κρατήσει, το πολύ, ένα τέταρτο και να τελειώσει η ιστορία. Εδώ έκανε 13 λεπτά μετρημένα ν’ απαντήσει σε μια ερώτηση, γιατί βέβαια ποιος θα τον διέκοπτε; Ο Πεταλωτής;
Μπορούσε μέσω διαγγέλματος να θέσει το ίδιο δίλημμα, να προαναγγείλει αύξηση χρέους και ελλείμματος, να προειδοποιήσει ή και να «απειλήσει» ότι υπάρχει κίνδυνος οι διαπραγματεύσεις με Ε.Ε.-Δ.Ν.Τ. να γίνουν υπό όρους δυσμενέστερους, να μας πει ότι δεν θα βάλει άλλα μέτρα σε μισθωτούς, συνταξιούχους (έτσι λέει τουλάχιστον), να κατηγορήσει και την αντιπολίτευση και να ζήσει αυτός καλά και μεις καλύτερα. Όχι να καθόμαστε δυόμισι ώρες να παρακολουθούμε έναν άνθρωπο - πολιτικό, μεταξύ φθοράς και αφθαρσίας, μεταξύ «απειλής» και «παρακαλετού», να παρουσιάζει μια εικόνα που ούτε τον ίδιο κολάκευε, ούτε βεβαίως εξυπηρετούσε τους στόχους της συνέντευξης αυτής. Όσο για την αναστροφή του κλίματος... Άντε, το πολύ να πήρε καμιά τούμπα, το κλίμα, και να επανήλθε στην αρχική του θέση.
Όσο γι’ αυτή την «απειλή» των εθνικών εκλογών δεν την βλέπω δα και τρομακτική! Εδώ περνάμε άλλα κι άλλα, οι εκλογές θα μας σκιάξουν, που ούτως ή άλλως σ’ αυτή τη χώρα πάντα πρόωρες είναι. Για όνομα!
