Το 30% του πλεονάσματος, αφού οριστικοποιηθεί περί τα τέλη Μαρτίου, μπορεί να διατίθεται για κοινωνικούς σκοπούς. Το ίδιο έκανε και η προηγούμενη κυβέρνηση το 2014, πλην όμως με οικονομικά - οικογενειακά κριτήρια και μετά από συνεννόηση με τους δανειστές.
Γιατί λοιπόν η συγκυβέρνηση ακολούθησε άλλο δρόμο; Γιατί τόσο βεβιασμένα; Γιατί αιφνιδίασε τους «θεσμούς» όπως θέλουν να τους αποκαλούν; Γιατί δεν περίμενε να οριστικοποιηθεί και επίσημα το πρωτογενές πλεόνασμα και το πλεόνασμα αυτού; Γιατί παραβίασαν τη συμφωνία; Όλοι ευχόμαστε να έχουν κάποιο σχέδιο και να μην ενήργησαν με ταπεινά - κομματικά κριτήρια, που θα αποβεί και πάλι εις βάρος των Ελλήνων πολιτών, όπως έγινε το 2015 με το κλείσιμο των τραπεζών και τα capital controls. Ακούγονται διάφορα: Ότι ήταν απαίτηση των κυβερνητικών βουλευτών για να μπορούν να επισκεφθούν τις γιορτές με …ασφάλεια τα χωριά τους. Ότι ήταν προαπαιτούμενο για να ψηφίσουν τα νέα επώδυνα μέτρα, που έρχονται, λόγω της κακής διαπραγμάτευσης με τους δανειστές. Οι περισσότεροι όμως υποστηρίζουν ότι έχουν μονίμως στο πίσω μέρος του μυαλού τους την …ηρωική δραπέτευση με σκοπό την αποφυγή μιας εκλογικής συντριβής.
Αφού θυμηθούμε ότι το «κοινωνικό μέρισμα» που χορήγησε το 2014 η προηγούμενη κυβέρνηση ο νυν πρωθυπουργός το χαρακτήρισε «πράξη ντροπής», «ψίχουλα», «πράξη ταπείνωσης» κ.λπ. και ότι δεν δόθηκε το 2015 με ευθύνη της δικής του κυβέρνησης, ας εξετάσουμε αν πρόκειται για μια δίκαιη πράξη και όχι για μια πρόχειρη και βεβιασμένη ενέργεια:
• Πόσο δίκαιο είναι λοιπόν να μη δίνεται η χρηματική αυτή ενίσχυση σε ανέργους με μηδενικό ή πολύ μικρό εισόδημα;
• Πόσο δίκαιο είναι ο συνταξιούχος των 850 ευρώ να παίρνει 300 ευρώ (=1.150 ευρώ) και ο συνταξιούχος των 851 ευρώ να εξαιρείται;
• Πόσο δίκαιο είναι να εξαιρούνται οι χαμηλόμισθοι των 300 και 400 ευρώ, κατά κύριο λόγο νέοι και νέες;
• Πόσο δίκαιο είναι να δίνεται σε συνταξιούχο που ο/η σύζυγος του/της είναι υψηλά αμοιβόμενος/η ή εισπράττει υψηλή σύνταξη και να εξαιρείται ζευγάρι συνταξιούχων με μία και μόνο σύνταξη των 851 ευρώ;
• Πόσο δίκαιο είναι να δίνεται σε ζευγάρι χαμηλοσυνταξιούχων εις διπλούν (πχ 700 + 700 + 300 + 300 = 2.000 ευρώ και να εξαιρείται ζευγάρι συνταξιούχων με μία και μόνο σύνταξη των 851 ευρώ;
• Πόσο δίκαιο είναι να κόβεις σε χαμηλοσυνταξιούχο το ΕΚΑΣ των 230 ευρώ μηνιαίως και να του δίνεις 300 ή 400 ευρώ μία και μοναδική φορά;
• Πόσο δίκαιο είναι να χρωστάς εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ σε Έλληνες πολίτες, να τους έχεις ταράξει στους φόρους κι εσύ να διατείνεσαι ότι δημιούργησες πρωτογενές πλεόνασμα;
Συμπερασματικά οιοσδήποτε μπορεί να αποφανθεί με βεβαιότητα μάλιστα ότι η χορήγηση της εφάπαξ «οικονομικής ενίσχυσης» ή «μποναμάς» ή «κοινωνικό επίδομα», έπρεπε να χορηγηθεί, με τον ίδιο τρόπο, που έπραξε η προηγούμενη κυβέρνηση, δηλαδή να λαμβάνεται υπόψη η οικογενειακή κατάσταση, το οικογενειακό εισόδημα και να αφορά ανέργους, μισθωτούς και συνταξιούχους.
Ο «μποναμάς» της συγκυβέρνησης όμως έδωσε και τα παρακάτω μηνύματα:
(1) Δεν μας ενδιαφέρει η οικογένεια και το οικογενειακό εισόδημα.
(2) Δεν μας ενδιαφέρει ο άνεργος, αφού είμαστε ανίκανοί να φέρουμε επενδύσεις και δουλειές.
(3) Δεν μας ενδιαφέρει ο εργαζόμενος στον ιδιωτικό τομέα, ούτε ο ελεύθερος επαγγελματίας. (4) Δεν μας ενδιαφέρουν τα εν ενεργεία και εν αποστρατεία στελέχη των ΕΔ και των ΣΑ. Παρά τα μεγαλόσχημα λόγια του ΥΕΘΑ και προέδρου των ΑΝΕΛ κ. Καμμένου, αδιαφορούμε πλήρως για τις αποφάσεις της ολομέλειας του ΣτΕ.
(5) Μας ενδιαφέρει μόνον η δυνητική εκλογική μας πελατεία. Έτσι νομίζουν τουλάχιστον. Ο λαός δεν είναι τόσο αφελής όσο αυτοί θεωρούν…
Του Απόστολου Παπαπαρίση
