Παραπέμπεται σε δίκη ο συζυγοκτόνος της Σωτηρίτσας

Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ, ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΥΛΙΚΟ, ΤΟΝ ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟ ΠΩΣ ΤΕΛΕΣΕ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ «ΕΥΡΙΣΚΟΜΕΝΟΣ ΕΝ ΒΡΑΣΜΩ ΨΥΧΙΚΗΣ ΟΡΜΗΣ», ΕΝΩ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΝ ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ ΘΕΩΡΩΝΤΑΣ ΟΤΙ «ΕΔΡΑΣΕ ΜΕ ΨΥΧΡΑΙΜΙΑ», ΕΧΟΝΤΑΣ «ΠΡΟΜΕΛΕΤΗΣΕΙ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ»

Ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου παραπέμπεται με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λάρισας ο 54χρονος πρώην υπάλληλος των ΕΛΤΑ προκειμένου να δικαστεί για τη δολοφονία της 43χρονης συζύγου του, Μαρίας Βλάχου, κατηγορούμενος για ανθρωποκτονία από

πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση.
Μια δολοφονία που έγινε στις 3 Αυγούστου 2021 στη Σωτηρίτσα Αγιάς και στην οικογενειακή ταβέρνα, όπου βρέθηκε η άτυχη γυναίκα, έχοντας κληθεί λίγους μήνες νωρίτερα από τη μητέρα της να συνδράμει στην επιχείρηση, καθώς ο ιδιοκτήτης αδελφός της αντιμετώπιζε πρόβλημα υγείας, από το οποίο απεβίωσε μάλιστα πρόσφατα.
Το Εφετείο αναμένεται να προσδιορίσει την ημέρα της δίκης σε κάποιο ΜΟΔ της Θεσσαλίας, όπου θα αναβιώσει η ανθρωποκτονία μετά από έναν «έγγαμο βίο, ο οποίος δεν ήταν ανέφελος», όπως εισαγωγικά σημειώνεται στο Βούλευμα.
Μια δολοφονία, η οποία διακρίνεται από την πρωτόγνωρη απόφαση του συζυγοκτόνου να ηχογραφήσει στο κινητό του τηλέφωνο τα τελευταία λόγια της γυναίκας του ενώ την πυροβολούσε με ένα περίστροφο, οικογενειακό κειμήλιο. Πρωτόγνωρη επίσης πτυχή της οικογενειακής τραγωδίας αποτέλεσε η εισαγγελική διάταξη που ακολούθησε, σύμφωνα με την οποία η επιμέλεια του τρίτου και ανήλικου παιδιού αφαιρέθηκε από τον δολοφόνο πατέρα και με δολοφονημένη τη μητέρα ανατέθηκε στα δύο μεγαλύτερα παιδιά της οικογένειας.
Η παραπομπή του 54χρονου και καθ’ ομολογία δολοφόνου αποκτά πρόσθετο ενδιαφέρον για την ακροαματική διαδικασία, με δεδομένο ότι η εισαγγελική πρόταση, με βάση το αποδεικτικό υλικό (ψυχιατρικές γνωματεύσεις, καταθέσεις παιδιών κ.λπ.) τον παραπέμπει πως τέλεσε το έγκλημα «ευρισκόμενος εν βρασμώ ψυχικής ορμής», ενώ το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών τον παραπέμπει θεωρώντας ότι «έδρασε με ψυχραιμία», έχοντας δηλαδή «προμελετήσει το έγκλημα».
ΤΟ ΗΧΗΤΙΚΟ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ
Ο 54χρονος διαπληκτίζεται με τη 43χρονη στην κουζίνα της οικογενειακής ταβέρνας και με το κινητό του τηλέφωνο ηχογραφεί τον τελευταίο τους διάλογο. Το ηχητικό αρχείο (διάρκειας 01’:20») περιλαμβάνεται στη δικογραφία, ενώ ο διάλογος δράστη και θύματος καταλήγει ως εξής:
Η ανδρική φωνή λέει στη θανούσα: «Ε λέγε...». Αμέσως μετά καταγράφεται ένας κρότος από πυροβολισμό.
Η γυναικεία φωνή: «Κάτσε ρε». Στη συνέχεια στο ηχητικό αρχείο ακούγονται άλλοι επτά κρότοι πυροβολισμού με γυναικείες κραυγές στο βάθος. «Αμέσως μετά ο κατηγορούμενος ακούγεται να λέει «Πάρε το εκατό. Σκότωσα τη γυναίκα μου γιατί ήταν άπιστη. Τη σκότωσα». Παράλληλα ακούγεται μία γυναικεία φωνή» (σ.σ. πιθανότατα η μητέρα της θανούσας που βρισκόταν έξω από την ταβέρνα και ακούγοντας τους πυροβολισμούς) να φωνάζει «βοήθεια...».
Ο 54χρονος βγαίνοντας από το κατάστημα, ζήτησε από θαμώνα που εκείνη την ώρα έπινε καφέ στην αυλή της ταβέρνας να καλέσει την ΕΛ.ΑΣ., με αστυνομικούς του Α.Τ. Αγιάς να τον συλλαμβάνουν, καθώς τους ανέμενε και ομολόγησε την πράξη του.
Ο ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΟΣ ΕΡΑΣΤΗΣ
Στο Βούλευμα συμπεριλαμβάνονται δύο ψυχιατρικές πραγματογνωμοσύνες, σύμφωνα με τις οποίες ο δολοφόνος «έπασχε από διετίας τουλάχιστον από ψύχωση και συγκεκριμένα από παραληρηματική διαταραχή ζηλοτυπικού περιεχομένου, αφού διατηρούσε ακλόνητη πεποίθηση για την απιστία της συζύγου χωρίς να διαθέτει αποδείξεις γι’ αυτό».
Όπως χαρακτηριστικά σημειώνεται στην εισαγγελική πρόταση «στην ψυχική κατάσταση του κατηγορούμενου υφήρπε αρχήθεν του συζυγικού του βίου μια ζυλοτυπική κατάσταση έναντι της συζύγου του, η οποία εκδηλωνόταν με σχετικά ήπιο τρόπο», δηλαδή «με εκρήξεις θυμού και σε κάποιες φορές με αποσπασματικές βιαιοπραγίες κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης.
Η κατάσταση αυτή εκδηλώθηκε εμφανώς τα δύο τελευταία χρόνια. Ωστόσο το κρίσιμο γεγονός που διόγκωσε αποφασιστικά την ψυχική νόσο και πυροδότησε την έκρηξή της υπήρξε η απομάκρυνση της συζύγου από τη συζυγική εστία. Από τότε που η θανούσα φεύγει για το πατρικό της για να υπηρετήσει τις ανάγκες της πατρικής της οικογένειας, ο κατηγορούμενος εισέρχεται στο φάσμα της ενεργούς πλέον ψυχωτικής διαταραχής, όπου χάνει τον έλεγχο των συναισθημάτων και των παρορμήσεών του.
Η ψυχική αυτή κατάσταση διογκώνεται δραματικά και με γεωμετρική πρόοδο κάθε φορά που δεν υπάρχει ανταπόκριση η καταλλαγή εκ μέρους της θανούσας, αλλά στη θέση αυτού του ελλείμματος ο κατηγορούμενος σπεύδει να πληρώσει το κενό με αντίβαρο την τροφοδοσία του πάθους του με τη σκέψη-δικαιολογία της απιστίας.
Ας σημειωθεί εδώ ότι είναι αποδεικτικά αδιάφορο εάν η θανούσα είχε πράγματι συνάψει εξωσυζυγική σχέση ή όχι, διότι σε όποια από τις δύο περιπτώσεις δεν θα μπορούσε να δικαιολογηθεί ή να καταξιωθεί το επηνεχθέν αποτέλεσμα της αναίρεσης της ζωής ενός ανθρώπου. Τουναντίον, η κρίσιμη φορά της αποδεικτικής εξίσωσης θα πρέπει να κατευθύνεται προς την αξιολόγηση της συμπεριφοριολογικής ανταπόκρισης του κατηγορουμένου σε εσωτερικές παραστάσεις και ιδέες, που όπως φαίνεται είχαν σαφώς ψυχοπαθολογικό υπόβαθρο και ο ίδιος τις βίωνε ως αληθινές, ανεξαρτήτως εάν» «ήταν πραγματικότητα ή όχι», καταλήγει ο Εισαγγελέας, προτείνοντας να παραπεμφθεί ο 54χρονος έχοντας σκοτώσει τη σύζυγό του «ευρισκόμενος σε βρασμό ψυχικής ορμής, δηλαδή σε καθεστώς υπερδιέγερσης, δηλαδή σε ψυχική κατάσταση και ένταση, που να αποκλείει τη σκέψη και τη δυνατότητα της στάθμισης των αιτίων που κινούν στην πράξη ή απωθούν απ’ αυτήν ως απότοκο ψυχικής νόσου και δη παραληρηματικής διαταραχής ζηλοτυπικού τύπου, η οποία και αντίστοιχα προκάλεσε σημαντική μείωση της ικανότητας του να αντιληφθεί το άδικο της πράξης».
«ΕΔΡΑΣΕ ΜΕ ΨΥΧΡΑΙΜΙΑ, ΗΡΕΜΙΑ»
Αντιθέτως το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών σημειώνει ότι «από τα αποδεικτικά μέσα προέκυψε ότι ο κατηγορούμενος έδρασε με ψυχραιμία, ηρεμία, αποφασιστικότητα και επικράτηση της λογικής, έχοντας, μάλιστα, προμελετήσει το έγκλημα που διέπραξε, μπορούσε δε αυτός, πέραν πάσης αμφιβολίας, να αντιληφθεί το άδικο της πράξης του, δηλαδή να συνειδητοποιήσει τον άδικο χαρακτήρα της και να συμμορφωθεί με την αντίληψή του αυτήν».
Περί των παραδοχών αυτών συνηγορεί αναμφίβολα το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος μετέβη στον τόπο διαμονής του θύματος, φέροντας μαζί του και το όπλο του εγκλήματος (περίστροφο) μετά πολλών φυσιγγίων, ενέργεια η οποία καταδεικνύει προσχεδιασμό, προπαρασκευή και πάντως ειλημμένη απόφαση εξόντωσης του θύματος. Ουδείς, άλλωστε, ο οποίος απλώς προτίθεται να πραγματοποιήσει τις καλοκαιρινές του διακοπές με την οικογένειά του μεταβαίνει οπλισμένος στον προορισμό του.
Πέραν δε αυτού, η ενέργεια του κατηγορουμένου να καταγράψει τις στιγμές του εγκλήματος σε αρχείο ήχου στο κινητό του τηλέφωνο καταδεικνύει ψυχική ηρεμία και νηφαλιότητα του δράστη, καθόσον ουδείς διακατεχόμενος από έντονη υπερδιέγερση κάποιου συναισθήματος (οργής, θλίψης, φόβου, πάθους κ.λπ.) δύναται να ανεύρει τη σχετική ψυχραιμία, ώστε να μαγνητοφωνήσει το θύμα κατά τη στιγμή του εγκλήματος.
Πρόκειται για ενέργεια ιδιαζόντως αποκρουστική, επιστρατευόμενη από τον δράστη - κατηγορούμενο προς ικανοποίηση του εγωισμού του, ώστε να αισθανθεί υπεροχή έναντι του άοπλου και ανήμπορου να υπερασπιστεί τον εαυτό του θύματος, δεικνύει δε, η ενέργεια αυτή, έκδηλη καταφρόνηση, υποτίμηση και τιμωρητική διάθεση έναντι του θύματος, που δεν επιθυμεί τη συνέχιση της έγγαμης συμβίωσης και για τον λόγο αυτόν το εχθρεύεται.
Αλλά και από το περιεχόμενο τής ως άνω καταγραφείσας συνομιλίας προκύπτει με σαφήνεια ότι το θύμα ουδόλως προκάλεσε, με τη στάση του, τον κατηγορούμενο, ο οποίος μίλησε στη σύζυγό του με σκαιό και προσβλητικό τρόπο, προκειμένου να δημιουργήσει τεχνηέντως την αναγκαία ένταση, με την οποία θα έθετε σε εφαρμογή το εγκληματικό του σχέδιο.
Η εκδοχή του κατηγορουμένου περί διαπληκτισμού του με το θύμα πριν από την τέλεση της πράξης του και περί μετάβασής του στη συνέχεια στο αυτοκίνητο, προκειμένου να λάβει στην κατοχή του το όπλο του εγκλήματος, δεν προέκυψε από κανένα απολύτως αποδεικτικό στοιχείο και είναι πρόδηλο ότι επιστρατεύεται από τον κατηγορούμενο για να αναιρέσει τον προμελετημένο ανθρωποκτόνο δόλο του» καταλήγει το Βούλευμα, προτείνοντας έτσι την παραπομπή του 54χρονου για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση. Η δίκη αναμένεται να προσδιοριστεί νωρίτερα από τις 3 Αυγούστου 2022.
Β. ΚΑΚΑΡΑΣ