Σύμφωνα με το κατηγορητήριο «ενώ βρισκόταν στις εγκαταστάσεις της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, εκτελώντας ως πυροσβέστες διατεταγμένη υπηρεσία, αφού πλησίασαν τον συνάδελφο τους, χωρίς προειδοποίηση και δικην παιδιάς, έριξαν στα πόδια του μια κροτίδα 10 cm. Συνέπεια δε του προκληθέντος κρότου ο παθών εμφάνισε μόνιμη κώφωση αφμότερων των αυτιών».
Στο εδώλιο βρέθηκαν δύο πυροσβέστες, ένας που έριξε την κροτίδα και ο άλλος που του την χορήγησε με τον τελευταίο να αθωώνεται.
Μάλιστα κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του ο παθών τόνισε μεταξύ άλλων «Άκουγα τζιτζίκια για μέρες. Κουφάθηκα από την κροτίδα και μετά». Η πολιτική αγωγή στάθηκε στο γεγονός πως ότι έγινε, έγινε ως μια πλάκα κάτι που αποδείχθηκε από το πρώτο δικαστήριο καθώς στην απόφαση αναφέρεται πως «χωρίς προειδοποίηση και με πρόθεση κακώς εννοούμενου αστεϊσμού, άναψε και έριξε στα πόδια του μία κροτίδα».
Από την πλευρά τους οι κατηγορούμενοι τόνισαν μεταξύ άλλων πως «γίνονταν πλάκες στην υπηρεσία μεταξύ μας αλλά όχι περισσότερο σε αυτόν απ΄ ότι στους άλλους» αναφερόμενοι γενικά στο κλίμα της υπηρεσίας. Όσον αφορά στο συγκεκριμένο περιστατικό με την κροτίδα ισχυρίστηκε ο ένας κατηγορούμενος πως την πήρε από το αυτοκίνητο του άλλου και την πέταξε με σκοπό να την καταστρέψει και όχι να κάνει πλάκα.
Για το γεγονός πως κουφάθηκε ο παθών, οι δύο κατηγορούμενοι τόνισαν πως ο πολιτικός ενάγων δεν άκουγε καλά και νωρίτερα από το περιστατικό «Φωνάζαμε λίγο περισσότερο γιατί κάποιες φορές δεν άκουγε. Όλοι φωνάζαμε παραπάνω όταν απευθυνόμασταν σε αυτόν» εξήγησαν.
Μιλώντας στην «Ε» ο νομικός εκπρόσωπος του καταδικασθέντα πυροσβέστη τόνισε πως θα ασκηθεί αίτηση αναίρεσης στον Άρειο Πάγο.
Κ. ΓΚΙΑΣΤΑΣ
