Να διευκρινίσω εδώ ότι οι πολίτες έχουν δικαίωμα να ασκήσουν αίτηση ακυρώσεως στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά του κυρωμένου (δημοσιευμένου στο ΦΕΚ) δασικού χάρτη, έστω κι’ αν δεν έχουν ασκήσει αντιρρήσεις, κι’ αν δεν έχουν κάνει τίποτε απολύτως (βλ. το από 15-9-2017 άρθρο μου στο site: loritis.com )
Δυστυχώς π.χ. για τον δασικό χάρτη της Αχαΐας (Πάτρα κλπ.) και για τον δασικό χάρτη των περιοχών Καπανδριτίου και Ωρωπού στην Αττική επειδή η δημοσίευση στο ΦΕΚ έγινε στις 29-12-2017 έχει απομείνει μόνο το 1/4 περίπου της προθεσμίας. Βέβαια απαιτείται και γνώση του πολίτη (για την δημοσίευση στο ΦΕΚ) για την εκκίνηση της προθεσμίας, αλλά αυτή η γνώση συχνά τεκμαίρεται εμμέσως (και δεν είναι ώρα για τέτοια ρίσκα…)
Μετά το πρώτο ανάλογο περιστατικό (με την φραγή για τις συντεταγμένες στους αναρτημένους χάρτες, βλ. κατωτέρω), ήμουν καχύποπτος και το περίμενα και γι’ αυτό δεν αφέθηκα στο αυτονόητο για ένα κράτος δικαίου, ότι δηλ. θα βγουν σχετικές ανακοινώσεις και δημοσιεύματα, όπως γινόταν κατ’ αναλογία και με τις αντιρρήσεις. Δυστυχώς επαληθεύτηκαν οι ανησυχίες μου. Πολλά ΦΕΚ έχουν βγει και κανείς δεν πήρε είδηση (εκτός από την ίδια την διοίκηση εννοείται)! Χρειάστηκε να κάνω εξειδικευμένη έρευνα και βρήκα ότι από τις 29-12-2017 έχουν ξεκινήσει οι δημοσιεύσεις στο ΦΕΚ και μέχρι τώρα έχουν δημοσιευθεί οι κυρώσεις για 23 δασικούς χάρτες ! Έχω στα χέρια μου 22 ΦΕΚ που κυρώνουν 23 δασικούς χάρτες (…και Λάρισα και Μεσσηνία και Γαλάτσι Αττικής και Μύκονος και Σύμη και και ….)!
ΕΙΔΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗ ΘΕΣΣΑΛΙΑ
* Για την Λάρισα το ΦΕΚ της μερικής κύρωσης του δασικού χάρτη δημοσιεύθηκε στις 2 Φεβρουαρίου και έχουν περάσει ήδη 15 ημέρες δηλ. έχει ήδη χαθεί το 1/4 της προθεσμίας.
* Για την Μαγνησία το ΦΕΚ δημοσιεύθηκε προχθές στις 14 Φεβρουαρίου
* Για τα Τρίκαλα και την Καρδίτσα αναμένεται άμεσα.
Δυστυχώς αυτό είναι το δεύτερο κρούσμα που δείχνει ότι το υπουργείο και τα δασαρχεία θέλουν να αποφύγουν τον έλεγχο από το Συμβούλιο της Επικρατείας για τα πεπραγμένα τους με τους δασικούς χάρτες. Ξέρουν ότι η διαδικασία αλλά και η ουσία των δασικών χαρτών έτσι όπως τα κάνουν πάσχουν και από παρανομίες αλλά και από αντισυνταγματικότητες και ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας δεν αστειεύεται με τέτοια θέματα.
Θα είχε μεγάλη αξία να μάθει ο πολίτης γιατί έκλεισε η ροή της ουσιαστικής ενημέρωσης μετά την λήξη της προθεσμίας για αντιρρήσεις (Σεπτέμβριος 2017). Γιατί έγινε πανηγύρι για την υπογραφή των κυρώσεων στις 21-12-2017 (πολυδιαφημισμένη συνέντευξη του υπουργού με ανακοινώσεις, ενημερώσεις, απομαγνητοφωνήσεις κλπ.), που όμως η υπογραφή μόνη της δεν ξεκινάει την προθεσμία για το Συμβούλιο της Επικρατείας, ενώ η δημοσίευση στο ΦΕΚ που ξεκινάει την προθεσμία θάφτηκε κυριολεκτικά στην σιωπή; Γιατί μόνο η Δ/νση Δασών Πιερίας (προς τιμήν της) έβγαλε σχετική ανακοίνωση για την δημοσίευση στο ΦΕΚ της κύρωσης του χάρτη της περιοχής της;
Στα πλαίσια της ίδιας νοοτροπίας (μάλλον τακτικής….) είχαμε ήδη ακόμη ένα παρόμοιο απαράδεκτο φαινόμενο. Επίσης μετά την λήξη της προθεσμίας των αντιρρήσεων έβαλαν φραγή στο site του αναρτημένου χάρτη, δηλ. αφαίρεσαν από το σύστημα του αναρτημένου χάρτη την τεχνική δυνατότητα (απενεργοποίησαν το σχετικό κουμπί) να παίρνει ο πολίτης τις συντεταγμένες της εκτάσεώς του με τον ειδικότερο χαρακτηρισμό (π.χ. Δ./Α κλπ.) που του είναι απαραίτητα για να προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Το θέμα αυτό είχε πάρει διαστάσεις μετά την αποκάλυψή του από την ιστοσελίδα μας όταν 14 Βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης (μεταξύ των οποίων 3 Τομεάρχες (σ.σ. και ο αρμόδιος Τομεάρχης Περιβάλλοντος και Ενέργειας), 4 Αν. Τομεάρχες, 1 Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος, 1 Βουλευτής Επικρατείας και 5 Βουλευτές) υπέγραψαν ερώτηση στην Βουλή στις 20-12-2017.
Δεν είναι αναγκαίο να συμπεριφέρονται το υπουργείο και τα δασαρχεία σαν εχθροί του πολίτη. Δεν είναι τα δασαρχεία ο τελικός κριτής για τις περιουσίες των πολιτών αλλά τα δικαστήρια και δη το Συμβούλιο της Επικρατείας. Έχει δικαίωμα ο πολίτης να επιλέξει εάν θέλει να προσφύγει στην δικαιοσύνη. Δεν είναι ούτε δίκαιο ούτε νόμιμο να του βάζουν εμπόδια. Η αρχή της χρηστής διοικήσεως είναι συνταγματική επιταγή για την διοίκηση και όχι δικαίωμά της.
Από τον Γεώργιο Λωρίτη
* Ο Γεώργιος Λωρίτης είναι δικηγόρος (loritis.com)
