Η θλίψη του Αλ. Τσίπρα οφείλεται στο γεγονός ότι τα αποτελέσματα του 3ου Μνημονίου και των επώδυνων μέτρων του βρίσκονται στην κορύφωσή τους, αναμένονται δε και άλλα από 1ης Ιανουαρίου 2017! Όμως, για κακή του τύχη, ο πρώην σύντροφός του Ν. Χουντής - που εξελέγη ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ και προσεχώρησε στη ΛΑ.Ε του Π. Λαφαζάνη (εξ οικείων τα «Πάρθια Βέλη») - έδωσε στη δημοσιότητα την απάντηση που έλαβε από τον P. Moscovici, κατά την οποία τα 6 δισ. ευρώ, ποσό (τα έσοδα δύο ετών του ΕΝΦΙΑ), που ήταν τα κέρδη που αποκόμισαν οι κεντρικές τράπεζας της ευρωζώνης από την δευτερογενή αγορά, των ελληνικών ομολόγων, λόγω μειωμένης τιμής αγοράς τους και βρίσκονται στα χαρτοφυλάκιά τους, δεν πρόκειται να δοθούν στη χώρα μας, αλλά θα μεταφερθούν σε λογαριασμό του Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Σταθερότητας (European Stability Mechanism - ESM). Και τούτο γιατί η απόφαση που ελήφθη στο Eurogroup, το Νοέμβριο του 2012, προέβλεπε, μεταξύ των άλλων, τόσο την αναδιάρθρωση του χρέους, όσο και την απόδοση των πιο πάνω κερδών, υπό τον όρο ότι θα επιτυγχάνονταν η 5η αξιολόγηση και η λήξη του 2ου Μνημονίου. Εφόσον, λοιπόν, το 2ο Μνημόνιο έληξε μετά από δύο παρατάσεις - η πρώτη από την κυβέρνηση ΝΔ - ΠΑΣΟΚ και η δεύτερη ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ - στις 30 Ιουνίου 2015 και αντικαταστάθηκε από το 3ο Μνημόνιο, παύει και η αναληφθείσα υποχρέωση απόδοσης του ποσού των 6 δισ. ευρώ! Το πλεονέκτημα αυτό που χάθηκε έρχεται να προστεθεί σε εκείνα που περιγράφονται σε δύο κείμενά μας: «Από την Προληπτική Πιστωτική Γραμμή στο Υπερταμείο και τον Κόφτη» και «Περί Waiver» («Ε» της 12ης και 14ης Ιουνίου 2016 αντίστοιχα)!
Ας επανέλθουμε, τώρα στις πολιτικές αθλιότητες που διαπράχθηκαν κατά τη συνέντευξη στις 11 Σεπτεμβρίου 2016, στη Δ.Ε.Θ. που είναι: η ωμή παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης, η απαράδεκτη συμπεριφορά του Αλ. Τσίπρα στη μέλλουσα άνεργο του ΑΛΦΑ Ευ. Τσικρίκα και της Κυβερνητικής εκπροσώπου Όλγας Γεροβασίλη, με αποκλεισμό της διαδικασίας των ερωτήσεων από δημοσιογράφους των εφημερίδων ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ, ΤΟ ΒΗΜΑ, ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ και ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ! Ο λόγος προφανής!
Εδώ, θα περιορισθούμε στην πρώτη πολιτική αθλιότητα.
Σε ερώτηση της δημοσιογράφου Ελ. Καλογεροπούλου, τι πρόκειται να συμβεί εάν η αναμενόμενη απόφαση του ΣτΕ κηρύξει αντισυνταγματικό το νόμο Παππά περί των τηλεοπτικών αδειών, ο Αλ. Τσίπρας απάντησε, κυνικότατα: «Η δικαιοσύνη θα βγάλει την απόφασή της, αλλά δεν δίνω ούτε μία πιθανότητα το ΣτΕ να ακυρωθεί ο διαγωνισμός». Η απάντηση αυτή, αποτελεί ευθεία, ωμή παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης. Μάλιστα ο Αλ. Τσίπρας για να προκαταλάβει την απόφαση του ΣτΕ επικαλέσθηκε προηγούμενες αποφάσεις του ΣτΕ κατά τις οποίες απέρριψε τα ασφαλιστικά μέτρα περί αναβολής διεξαγωγής της δημοπρασίας, για λόγους εθνικού συμφέροντος. Έτσι, κατ’ αυτόν, το Εθνικό συμφέρον στην προκειμένη περίπτωση, είναι το τίμημα των 246 εκατ. ευρώ, που επιτεύχθηκε από την δημοπρασία! Γι’ αυτό με τόση σπουδή, φροντίζει να περαιωθούν όλες οι διαδικασίες πριν από την έκδοση απόφασης από το ΣτΕ, ώστε να δημιουργηθούν τετελεσμένα γεγονότα.
Πέραν τούτου, η απάντηση αυτή, οφείλεται στο ότι ο Αλ. Τσίπρας: ή αγνοεί το άρθρο 26 του Συντάγματος «περί διάκρισης των λειτουργιών» (και όχι των «εξουσιών», γιατί η κρατική εξουσία, στα δυτικού τύπου πολιτεύματα, είναι μία). Ή επιχειρεί να επιβάλει μια κοινοβουλευτική δημοκρατία σοβιετικού τύπου, όπου η Δικαιοσύνη γίνεται άθυρμα στα χέρια της εκτελεστικής εξουσίας. Ιστορικό προηγούμενο τέτοιας νοοτροπίας είναι οι περιβόητες «Δίκες της Μόσχας», της περιόδου 1936-1938, στην Σοβιετική Ένωση του Στάλιν, και τωρινό οι δίκες του Ερτογάν, στην Τουρκία!
Όπως ήταν φυσικό, η ενέργεια αυτή του Αλ. Τσίπρα προκάλεσε σάλο και πολλοί την καυτηρίασαν. Ο Ανδρέας Λοβέρδος, συνταγματολόγος και βουλευτής της «Δημοκρατικής Συμπαράταξης (ΠΑΣΟΚ - ΔΗΜΑΡ)» χαρακτήρισε «αδιανόητη την παρέμβαση Τσίπρα στην απόφαση του ΣτΕ. (…) Πολλά πράγματα δεν καταλαβαίνει απ’ αυτά που λέει και απ’ αυτά που κάνει ο Τσίπρας (…) Αυτό που είπε σήμερα δεν νοείται να το πει Έλληνας Πρωθυπουργός. Αν κατάλαβε τι είπε πρέπει να ντρέπεται γι’ αυτό».
Αντίθετα ο Κ. Χρυσόγονος, συνταγματολόγος και ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, ερωτήθηκε να σχολιάσει, το θέμα της αντισυνταγματικότητας του νόμου Παππά, δήλωσε: «Λόγω της διπλής μου ιδιότητας, δεν θέλω να σχολιάσω το ζήτημα αυτό, διότι μπορεί να παρερμηνευτεί το σχόλιό μου ως απόπειρα επηρεασμού», φυσικά της Δικαιοσύνης (ΣτΕ).
Ανατρέχοντας στο παρελθόν, για το θέμα της διάκρισης των λειτουργιών, θα πρέπει να αναφέρουμε ότι στα «Πολιτικά» του Αριστοτέλη, γίνεται για πρώτη φορά η σχετική αναφορά. Εκείνος, όμως, που ασχολήθηκε εμπεριστατωμένα με το θέμα αυτό είναι ο Γάλλος φιλόσοφος και συγγραφέας Charles - Louis Montesquieu (1689-1755), στο περισπούδαστο έργο: «De l’ esprit des lois», (1745, Περί του πνεύματος των νόμων). Το έργο αυτό στρεφόταν κατά του απολυταρχικού καθεστώτος της Γαλλίας, αποτέλεσε ένα από τα έργα του Γαλλικού Διαφωτισμού, που συνετέλεσε, μαζί και με τους Εγκυκλοπαιδιστές στη Γαλλική Επανάσταση (1789), η οποία αποτέλεσε το έναυσμα δημιουργίας των απελευθερωτικών κινημάτων της Ευρώπης. Κατά τον Montesquieu, όταν οι εξουσίες συγκεντρώνονται σε ένα μόνο πρόσωπο, οδηγούν στον πνιγμό, στον στραγγαλισμό της ελευθερίας, ο δε χωρισμός των λειτουργιών και η κατανομή τους σε διάφορες Αρχές υπαγορεύεται από τη φύση του Κράτους. Του Κράτους του Δικαίου.
Όσοι, λοιπόν, σήμερα ασπάζονται, ανοήτως, αντίθετες απόψεις - και ο νοών νοείτω - είναι εμπρηστές της Δημοκρατίας και συνακόλουθα του Κράτους Δικαίου.
Υ.Γ.: Άγνωστο τι θα επακολουθήσει από την πρόσφατη τιμωρία και έκπτωση του Ισίδωρου Ντογιάκου, προϊστάμενου της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών.
•Ο Θρασύβουλος Καβασίδης είναι επίτιμος δικηγόρος
