* ΜΕΤΑ το δεύτερο σχόλιο, που σημειωτέον αναφερόταν σε αθηναϊκά δημοσιεύματα για εκτιμήσεις του χώρου της ΔΗΜΑΡ, ο Λαρισαίος βουλευτής Θωμάς Ψύρρας εκρήγνυται. Και σημειώνει επικριτικά: «Χωρίς καν να αναφερθεί στο άρθρο που κοινοποίησα για το “δίλημμα μπροστά στην εκλογή του προέδρου”, εικάζει τι ακριβώς θα ψηφίσω στην προεδρική εκλογή. Και αποφαίνεται ότι έχω “σαφή διάθεση” να ψηφίσω “την πρόταση Σαμαρά-Βενιζέλου”. Επειδή δεν είναι δυνατό να απαντώ στα λογής παπαγαλάκια τα οποία κρυμμένα πίσω από δημοσιογραφικό μανδύα προσπαθούν να προδιαγράψουν πολιτικές επιλογές, μετέχοντας έτσι στον έμμεσο εκβιασμό που επιχειρείται από τη Νέα Δημοκρατία και τον ΣΥΡΙΖΑ, ξαναλέω όσα σημείωσα στο άρθρο μου: “Αυτό που τελικά θα κρίνει [...] την επιλογή μου για το “Ναι' ή το 'Όχι' θα είναι οι μεταρρυθμιστικές δεσμεύσεις. Και μερικές τέτοιες είναι για παράδειγμα ο εκλογικός νόμος, η σταθερότητα της φορολογικής νομοθεσίας, η κατάργηση των περιβόητων άρθρων 86 και 62 για τη δίωξη των υπουργών και τη βουλευτική ασυλία, η μεταβίβαση της αντιμετώπισης της φοροδιαφυγής στη Δικαιοσύνη, οι φορολογικές αρμοδιότητες στην Αυτοδιοίκηση κ.λπ”.
Μόνο αν υπάρξει δέσμευση στα προηγούμενα θα ψηφίσω τον προτεινόμενο Πρόεδρο. Έτσι επιστρέφω το τελικό ερώτημα προς τα παπαγαλάκια: “Ο Σαμαράς (ή ο Τσίπρας) είναι έτοιμοι να δεσμευτούν σ' αυτά;” Τι λένε τα λαλίστατα παπαγαλάκια επ' αυτού;», καταλήγει ο βουλευτής που εκλέχθηκε με τη ΔΗΜΑΡ στη Λάρισα. (Μα, προς τι τα πάθη, λιγάκι υπομονή χρειάζεται. Μέχρι να ειπωθεί από τους βουλευτές το «όχι» που αντιστοιχεί σε πρόωρες εκλογές ή το «ναι» που σημαίνει παράταση του βίου της κυβέρνησης και της βουλευτικής θητείας. Ο καθείς βέβαια δικαιούται να αιτιολογήσει την επιλογή του).
Ζ.
