Για ακόμη μια φορά, ως αυτόπτης μάρτυρας μιας συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Λαρισαίων, όχι μόνο απογοητεύτηκα αλλά και προβληματίσθηκα έντονα από τον τρόπο λειτουργίας και λήψης αποφάσεων. Αναρωτιέμαι, επίσης, γιατί δεν υπάρχει προγραμματισμός συνεδριάσεων προκειμένου όλοι, ακόμα και οι απλοί πολίτες, να γνωρίζουν εκ των προτέρων πότε θα γίνονται αυτές; Γιατί δεν δημοσιεύεται στον ημερήσιο Τύπο η ημερήσια διάταξη του Δημοτικού Συμβουλίου, αφού τα θέματα της αφορούν στο σύνολο των Λαρισαίων; Γιατί στην ιστοσελίδα του Δήμου Λαρισαίων το πεδίο με τις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου έχει να ενημερωθεί από τη συνεδρίαση της 26ης Μαρτίου 2010;
Η προετοιμασία, η διάρκεια και η συχνότητα των συνεδριάσεων είναι αντικείμενα που μεταξύ άλλων πρέπει να συζητηθούν καθόσον στην τελευταία από τα 32 θέματα της ημερήσιας διάταξης με την έναρξη αφαιρέθηκαν τα 4 και προστέθηκαν άλλα 6. Η συζήτηση του 1ου έκτακτου θέματος, που προστέθηκε μάλιστα από τον κ. Καλογιάννη και που αφορούσε στη δήλωση του κ. δημάρχου περί κατασκευής του Μεσογειακού Χωριού με τη μέθοδο της αντιπαροχής, διήρκησε 70 λεπτά, ένα που αφορούσε στην κοπή ή μη ενός δένδρου 20 λεπτά και τα υπόλοιπα 30 περίπου θέματα συζητήθηκαν και λήφθηκαν αποφάσεις σε χρόνο λιγότερο από 30 λεπτά. Μήπως πρέπει να γίνονται περισσότερες συνεδριάσεις ή θέματα ιδιαίτερου περιεχομένου να γίνονται χωριστά; Μήπως αυτή η έλλειψη χρόνου οδηγεί στα παρακάτω παράδοξα που διαπίστωσα ως προς τον τρόπο και την ορθότητα λήψης των αποφάσεων και μάλιστα σε μία και μόνο συνεδρίαση; Ειδικότερα:
* Καταψηφίστηκε ομόφωνα θέμα που υπήρχε στην ημερήσια διάταξη για την κοπή ή μη ενός δένδρου, ενώ εντός του 2010 εγκρίθηκε σχεδόν ομόφωνα μελέτη της γεωτεχνικής υπηρεσίας με αντίθετη εισήγηση. Εμβρόντητος δε, άκουσα από τα χείλη του κ. δημάρχου ότι παρόλο που το Δημοτικό Συμβούλιο είναι αυτό που παίρνει τις αποφάσεις, υπεύθυνοι έναντι του νόμου είναι οι υπάλληλοι του Δήμου και ότι οι αιρετοί παρευρίσκονται στα δικαστήρια μόνον ως μάρτυρες. Αν ισχύει αυτό, θα πρέπει κάποιος να προτείνει να αλλάξει. Πού ακούστηκε, υπογραφή και έγκριση χωρίς να συνεπάγεται ευθύνη;
* Σε ερώτηση Δημοτικού Συμβούλου της αντιπολίτευσης αν έχει το δικαίωμα το δημοτικό συμβούλιο να παίρνει αποφάσεις για μείωση πολεοδομικών προστίμων η αρμόδια υπάλληλος απάντησε αρνητικά. Άφωνος έμεινα, όταν άκουσα τον κ. δήμαρχο να λέει ότι αυτό γίνεται από καταβολής λειτουργίας του δημοτικού συμβουλίου, αρκεί να υπάρχει προηγούμενο κι έμεινα με την απορία. Είναι νόμιμο τελικά ή όχι; Κάτι είπε ο ίδιος δημοτικός σύμβουλος για υπάρχοντα νόμο του 2003 αλλά η συζήτηση σταμάτησε εκεί.
* Δεν μπόρεσα να κατανοήσω γιατί ενώ η περιφέρεια δεν ενέκρινε τη μετάταξη υπαλλήλων της ΔΕΤΠΟΛ, εγκρίθηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο να υποβληθεί εκ νέου αίτηση προσθέτοντας τις ειδικότητες αυτών, γνωρίζοντας ότι το πιθανότερο είναι να επιστραφεί και πάλι ανυπόγραφη. Σε δουλειά να βρισκόμαστε, δηλαδή; Αφού στο τέλος λέχθηκε ότι άλλο είναι το πρόβλημα. Γιατί δεν το επιλύουμε και μάλιστα άμεσα, όπως πρότεινε ο κ. Λαμπρούλης;
* Τέλος, μου έκανε μεγάλη εντύπωση η καταγγελία του κ. Σάπκα (συμφώνησε και ο κ. Καλογιάννης) ότι η διαπαραταξιακή επιτροπή που συγκροτήθηκε για ένα τόσο σοβαρό θέμα όπως αυτό της διοργάνωσης των Μεσογειακών Αγώνων δεν έχει συνεδριάσει μέχρι σήμερα ούτε μία φορά. Δεν το σχολιάζω, το αφήνω στην κρίση των Λαρισαίων.
Κατά τη γνώμη μου θα πρέπει χωρίς χρονοτριβή να συγκροτηθεί επιτροπή με συμμετοχή όλων των συνδυασμών, προκειμένου να εξετάσει και να προτείνει τρόπους αναβάθμισης της λειτουργίας και του τρόπου λήψης των αποφάσεων του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Λαρισαίων. Δεν αξίζει αυτή η εικόνα σε έναν από τους μεγαλύτερους δήμους της χώρας...
