Του Νίκου Ι. Μεγαδούκα
Τέλος δεν έχει και, σύμφωνα με πολλούς αναλυτές, δύσκολα θα έχει, το φασιστικό ντελίριο των στελεχών της «Χρυσής Αυγής», οι οποίοι, έχοντας πλέον ξεπεράσει κάθε όριο, προκαλούν ανοιχτά και μέσα στη Βουλή των Ελλήνων, όπως συνέβη με τον βουλευτή Π. Ηλιόπουλο, τον οποίο αναγκάστηκε να αποπέμψει ο προεδρεύων του Κοινοβουλίου Γ. Δραγασάκης.
Η νέα φασιστική πρόκληση και αυτές που ακολούθησαν σημειώθηκε σε μια χρονική συγκυρία, κατά την οποία παραπέμπεται μεν στις ελληνικές καλένδες η κατάθεση του αντιρατσιστικού νόμου (εξαιτίας σοβαρών διαφωνιών και εντός «γαλάζιας» πλειοψηφίας της κυβερνήσεως, η οποία μοιάζει σαν να κλείνει το μάτι στους νεοναζί, σύμφωνα με σχετική καταγγελία της αξιωματικής αντιπολιτεύσεως) αλλά αποκαλύπτεται η ναζιστική ιδεολογία και οι ρίζες του κόμματος (όσο και αν τα στελέχη του προσπαθούν να την αποκρύψουν - προβάλλοντας απλώς το εθνικιστικό χαρτί) στη δε Ευρώπη παρατηρείται αύξηση του ακροδεξιού εξτρεμισμού.
Παρά ταύτα, κι ενώ έτερος βουλευτής της «Χρυσής Αυγής», ο Χρήστος Παππάς, αποκάλεσε «πολιτικά περιττώματα» τους Προέδρους της Βουλής, οι σκληροί της «γαλάζιας» παρατάξεως, αξιοποιώντας κατά καιρούς λαϊκίστικες και ακραίες δηλώσεις μελών του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και μια μεταξύ σοβαρού και αστείου φράση του Σλοβένου διανοητή Σλαβόι Ζίζεκ περί «γκουλάγκ» (σ.σ. στρατοπέδων συγκεντρώσεως επί ΕΣΣΔ) επιμένει στην ανιστόρητη, όσο και επικίνδυνη, θεωρία περί «ταυτίσεως των άκρων» και βάζει στο ίδιο τσουβάλι τους νεοναζί και το κόμμα της αξιωματικής αντιπολιτεύσεως.
ΑΥΞΑΝΕΤΑΙ Ο ΑΚΡΟΔΕΞΙΟΣ ΕΞΤΡΕΜΙΣΜΟΣ
Σύμφωνα με την «Καθημερινή», η οποία επικαλείται απολογιστική έκθεση της Europol για το 2013 και απόρρητα εισηγητικά έγγραφα του αρχηγείου της ΕΛΑΣ, παρατηρείται ανησυχητική αύξηση του ακροδεξιού εξτρεμισμού στα κράτη - μέλη της Ε.Ε. και την Ελλάδα.
Η Ευρωπαϊκή Αστυνομική Υπηρεσία (Europol) παρατηρεί όξυνση της ισλαμοφοβίας και προσπάθεια για δημιουργία ενιαίου «αντιϊσλαμικού» μετώπου εντός της ΕΕ, για δε την Ελλάδα, η εμπιστευτική αναφορά της Διευθύνσεως Κρατικής Ασφαλείας διαπιστώνει «αυξανόμενη δραστηριότητα του ακροδεξιού χώρου».
Κατά την «Καθημερινή», στην ευρωπαϊκή έκθεση διαπιστώνεται ευκολία πρόσβασης σε όπλα και εκρηκτικά για τους εξτρεμιστές ή ακόμα και τους τρομοκράτες της άκρας Δεξιάς και παραθέτει σχετικά παραδείγματα από όλη την Ευρώπη, για δε την Ελλάδα αναφέρεται σε δεκάδες επιθέσεις με βόμβες μολότοφ σε σπίτια, χώρους θρησκευτικής λατρείας και καταστήματα αλλοδαπών, επιθέσεις οι οποίες αποδίδονται σε ακροδεξιά μορφώματα.
Εξάλλου, στο εμπιστευτικό έγγραφο της ΕΛΑΣ, επισημαίνεται, μεταξύ άλλων, ότι «οι οργανώσεις ή και τα κόμματα της άκρας δεξιάς, αν και τυπικά συμμερίζονται τις δημοκρατικές αρχές, ακροβατούν στην οριογραμμή της συνταγματικής τάξης και των αρχών και αξιών μιας δημοκρατικής κοινωνίας» και προστίθεται ότι «στην ελληνική κοινωνία ενδεχομένως να παρατηρείται μια ανεκτικότητα σε όλες τις μορφές εξτρεμισμού».
Ταυτόχρονα, έκθεση του Στέητ Ντηπάρτμεντ θεωρεί τη «Χρυσή Αυγή» απειλή για την ελεύθερη έκφραση της θρησκευτικής πίστεως των Ελλήνων πολιτών, τονίζοντας ότι πρόκειται για αντισημιτική και ξενοφοβική πολιτική παράταξη, σημειώνει δε ότι χρυσαυγίτες συνδέονται με βίαιες επιθέσεις κατά ατόμων που θεωρούνταν ότι είναι μετανάστες και πρόσφυγες - και πολλοί από τους οποίους ήταν μουσουλμάνοι.
Σύμφωνα με την εν λόγω έκθεση του Στέητ Ντηπάρτμεντ, οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων, όπως η «Human Rights Watch», επικρίνουν την Ελληνική Αστυνομία ότι «έχει καταβάλει πολύ μικρή προσπάθεια για τον περιορισμό των βίαιων ενεργειών της «Χρυσής Αυγής»».
ΨΑΡΕΥΕΙ ΣΕ ΘΟΛΑ ΝΕΡΑ
Είναι αλήθεια πως η ακροδεξιά στην Ελλάδα (αλλά όχι μόνον) ψαρεύει στα θολά νερά της κρίσεως, η οποία μαστίζει (και) την ελληνική κοινωνία, η οποία (κοινωνία) τρομοκρατημένη και φοβισμένη από τα της όσα συμβαίνουν εξαιτίας των πολιτικών λιτότητας, δείχνει αδύναμη να τα αντιμετωπίσει κι έτσι ανέχεται (ή και επικροτεί – άλλωστε, αυτό καταγράφεται στις έρευνες της κοινής γνώμης, που εμφανίζουν τη «Χρυσή Αυγή» σταθερά τρίτο κόμμα) τη βία και τον τσαμπουκά των «χρυσαυγιτών», οι οποίοι (υποτίθεται ότι) «τα βάζουν» με το σύστημα, το οποίο είναι, άλλωστε, υπεύθυνο για το σημερινό αδιέξοδο.
Ο βαθειά συντηρητικός αρθρογράφος της «Καθημερινής» Στέφανος Κασιμάτης, πολέμιος του αντιρατσιστικού νομοσχεδίου (διότι, κατά τα γραφόμενά του το υποστηρίζει ο ΣΥΡΙΖΑ) έγραψε για τη «Χρυσή Αυγή» (και αυτό απηχεί την πραγματικότητα) ότι δεν έχει ούτε καν στοιχειωδώς επεξεργασμένες πολιτικές και ότι το πολιτικό στίγμα της «αποτυπώνεται στη συνείδηση της κοινής γνώμης, περισσότερο μέσω της συμπεριφοράς των βουλευτών της, παρά των θέσεών της».
«Νομίζω ότι όλοι έχουμε σχηματίσει την εντύπωση ότι, πάνω - κάτω, το κόμμα αυτό εκφράζει έναν νευρωτικό και ασυνάρτητο σοβινισμό, ότι επιδιώκει την έξωση από την Ελλάδα των μεταναστών, λαθραίων (sic) και μη (χωρίς, ωστόσο, να έχει εξηγήσει ποτέ, πώς αυτό θα ήταν πρακτικά δυνατόν), ότι αντιτάσσεται αναφανδόν στο Μνημόνιο και τους δανειστές, με τη γλώσσα και το συναίσθημα των αγανακτισμένων της πλατείας Συντάγματος, ότι μιλάει πότε - πότε για την ανάγκη να βασισθεί η ελληνική οικονομία στην ανάπτυξη πρωτογενούς παραγωγής (αλλά, αυτό το λένε όλοι, αν δεν κάνω λάθος) και κάπου εδώ τελειώνει ό,τι μπορούμε να γνωρίζουμε για τις πολιτικές θέσεις της Χ.Α., μέσα από τον δημόσιο λόγο που εκφέρει», έγραψε ο κ. Κασιμάτης.
Αλλά, σημείωσε ότι «παρ’ όλα αυτά, γνωρίζουμε, επίσης, ότι ο πυρήνας του κόμματος (αυτού) αποτελείται από πρόσωπα εμφορούμενα από αντιλήψεις ρατσιστικές και νεοναζιστικές».
Κατά τον αρθρογράφο, η «Χρυσή Αυγή» «δεν αποφεύγει την επεξεργασία συγκεκριμένων θέσεων επειδή δεν μπορεί, αλλά επειδή δεν την συμφέρει να το κάνει. Όσο διατηρεί ασαφείς και νεφελώδεις τις θέσεις της, επιτρέπει, σε όλους εκείνους που την υποστηρίζουν, να προβάλουν σε αυτήν τη δική του ερμηνεία ο καθένας, για το τι είναι και τι πρεσβεύει το κόμμα».
ΓΡΑΠΤΑ ΚΑΙ ΝΕΕΣ ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ
Όμως, τα γραπτά μένουν.
Και είναι αποκαλυπτικά των ναζιστικών θέσεων της «Χρυσής Αυγής» (άρα και των στοχεύσεών της) όσο κι αν προσπαθούν τα στελέχη της ηγεσίας της να πείσουν ότι δεν διαπνέονται από τη ναζιστική ιδεολογία, όσο κι αν ο αρχηγός του κόμματος κ. Νίκος Μιχαλολιάκος (μέσω του τηλεοπτικού σταθμού «Σκάι», εκ νέου με οικοδεσπότη τον Γιώργο Τράγκα) επεχείρησε να εξισώσει τον Χίτλερ με τους Τσόρτσιλ, Ρούσβελτ και Στάλιν, λέγοντας ότι όλοι τους είναι σφαγείς, όσο κι αν ο κ. Χρήστος Παππάς, με εμφυλιοπολεμική ρητορική, παρομοίασε τον εκ των αντιπροέδρων της Βουλής Γιάννη Δραγασάκη με «κομισάριο των συμμοριτών στην Τασκένδη» και τον ονομάτισε «πολιτικό περίττωμα».
Κι είναι ο ίδιος ο κ. Χρήστος Παππάς, ο οποίος ούρησε έξω από τα γραφεία του τηλεοπτικού δικτύου Mega και ο οποίος, εντός της Ολομέλειας της Βουλής παραδέχθηκε ότι είναι υμνητής του Χίτλερ.
Ο κ. Χρ. Παππάς έγραψε σε κείμενό του, το οποίο αποκάλυψε στη Βουλή ο βουλευτής Πέτρος Τατσόπουλος: «Ο Φύρερ του γερμανικού Ράιχ, αυτός ο οραματιστής της νέας Ευρώπης, και η Εύα Μπράουν θα αυτοκτονήσουν στις 15.30 της 30ής Απριλίου 1945. Την ίδια μέρα, μετά από 38 χρόνια, εμείς οι Έλληνες εθνικοσοσιαλιστές θα σταθούμε προσοχή, χαιρετώντας με τον αιώνιο χαιρετισμό, και θα κρατήσουμε ενός λεπτού σιγή. Στις καρδιές μας φουντώνει η πίστη στα λόγια του Φύρερ, σε μια - δυο γενεές θα μου αποδοθεί Δικαιοσύνη. Στις καρδιές μας φουντώνει η πίστη στη νίκη. Η νίκη θα είναι δική μας. Νίκη που θα σημάνει την εθνικοσοσιαλιστική κοσμογονία και τη συντριβή του δηλητηριαστή όλων των λαών, του διεθνή ιουδαϊσμού. Ο αγών συνεχίζεται, το μέλλον μας ανήκει».
Ο βουλευτής της «Χρυσής Αυγής» απάντησε «παίζοντας» με τη λέξη εθνικισμός και αποσιωπώντας οτιδήποτε είχε σχέση με το ανωτέρω κείμενό του, λέγοντας: «Ευχαριστούμε πάρα πολύ τον κ. Τατσόπουλο που μας θύμισε γραπτά της νιότης μας. Τι να κάνουμε; Ο εθνικισμός είναι η νιότη του κόσμου και του ανήκει το μέλλον του κόσμου», είπε.
Λίγες δε μέρες αργότερα, η πρόκληση συνεχίστηκε όταν ο βουλευτής κ. Π. Ηλιόπουλος προσφώνησε δύο φορές τον αρχηγό της αντιπολιτεύσεως ως «Mister Alexis», για να τον ανακαλέσει στην τάξη ο προεδρεύων της Βουλής Γιάννης Δραγασάκης, υπό τα χειροκροτήματα των βουλευτών, γεγονός που ενόχλησε τον βουλευτή, ο οποίος αποκάλεσε τους συναδέλφους του «αλήτες» και πρόσθεσε: «Χειροκροτάτε, γίδια... ξεφτιλισμένοι».
Ο Γ. Δραγασάκης ζήτησε από το βουλευτή να εξέλθει της αιθούσης, η ΚΟ της «Χρυσής Αυγής» αναγκάστηκε να εγκαταλείψει την αίθουσα (ακούστηκε μάλιστα τρεις φορές το σύνθημα Heil Hitler), ο δε κ. Ηλιόπουλος, σε έξαλλη κατάσταση, φώναζε: «Εσείς (Γ. Δραγασάκη) και το απόκομμά σας είναι συμμορία... Άντε βρε ξεφτιλισμένοι. Είστε ξεφτίλες. Αν θέλετε να παλέψετε για το Δημοκρατικό τόξο εμείς θα παλέψουμε για το Ελληνικό τόξο. Καθίστε κάτω κ. πρόεδρε. Θα αποδείξουμε πόσο ξεφτίλες είστε. Αλήτες».
ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΤΩΝ ΑΚΡΩΝ
Κι ενώ τα πολιτικά κόμματα καταδίκασαν τις ενέργειες των χρυσαυγιτών», η ΝΔ, ως κόμμα, αλλά και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος επέμειναν (συνεπικουρούμενοι από τον... Θόδωρο Πάγκαλο) να παίζουν με τη «θεωρία των άκρων», όπως στα πρώτα μεταπολιτευτικά χρόνια οι τότε κυβερνήσεις έπαιζαν με το νεολογισμό «αριστεροχουντισμός».
Η ΝΔ, η οποία ουδέποτε έχει αποδοκιμάσει, για παράδειγμα, τις ακροδεξιές εκρήξεις του ανήκοντος στο πρωθυπουργικό περιβάλλον Φαήλου Κρανιδιώτη (οποίος εσχάτως αποκάλεσε «σκερβελέ» τον υπουργό της Δικαιοσύνης Αντώνη Ρουπακιώτη) χαρακτήρισε μεν «αποκρουστική και απολύτως καταδικαστέα» την προκλητική εμφάνιση του κ. Ηλιόπουλου, αλλά απέδειξε ότι το πρόβλημά της δεν είναι οι νεοναζί, αλλά... ο ΣΥΡΙΖΑ!
«Ακολουθώντας το παράδειγμα των Χρυσαυγιτών, καταφέρθηκε (ο Α. Τσίπρας) με ακραίες εκφράσεις εναντίον βουλευτών της ΝΔ, με άψογη κοινοβουλευτική συμπεριφορά. Προτιμά να ξεχνά ο κ. Τσίπρας τους βουλευτές του κόμματός του, που έχουν φθάσει στο σημείο να απειλούν με λυντσάρισμα πολιτικούς και μάλιστα από το βήμα της Βουλής. Ας είναι βέβαιοι όλοι ότι δεν θα αφήσουμε την υπόθεση της Δημοκρατίας να γίνει αντικείμενο διαμάχης ανάμεσα στα δυο άκρα του πολιτικού φάσματος», ανακοίνωσε η ΝΔ.
Για να απαντήσει ο ΣΥΡΙΖΑ ότι «η απόσυρση του σχεδίου νόμου για την αντιμετώπιση της ρατσιστικής βίας, έγινε με εντολή του προέδρου της ΝΔ κ. Σαμαρά, προσφέροντας με αυτό τον τρόπο τις υπηρεσίες της, στο ναζιστικό μόρφωμα της Χ.Α., της οποίας τα καμώματα είδε όλη η Ελλάδα».
Προσπαθώντας, ωστόσο, να εξηγήσει τη στάση της ΝΔ, η «Καθημερινή» έγραψε ότι «με τον ΣΥΡΙΖΑ αντιμνημονιακό και τη «Χρυσή Αυγή» «αντισυστημική», ο κίνδυνος για την κυβέρνηση, που εφαρμόζει μια δυσάρεστη πολιτική με βαριές κοινωνικές συνέπειες, είναι να βρεθεί εγκλωβισμένη στο δίπολο αυτής της αντιπαράθεσης».
«Η ανάδειξη των «δύο άκρων» έχει στόχο το μετριοπαθές ακροατήριο που, υπό προϋποθέσεις, θα μπορούσε να ενισχύσει εκλογικά τη ΝΔ (...). Το δόγμα «νόμος και τάξη», επί παραδείγματι, απηχεί οριζόντια στο εκλογικό σώμα, και ενδεχόμενες επιτυχίες - ή για την ακρίβεια αποτροπή ατυχημάτων - μπορούν να πιστωθούν θετικά στην κυβέρνηση (...). Οι πρωτοβουλίες (της ΝΔ) αφορούν και εξειδικευμένα ακροατήρια, κάποτε παραδοσιακές δεξαμενές ψηφοφόρων για το κόμμα. Ένοπλες Δυνάμεις και Σώματα Ασφαλείας, η ιεραρχία της Εκκλησίας (στα γραφεία της οποίας συνωθούνται όλοι οι, μεσαίου ή μικρού μεγέθους, «ηγέτες» των σχημάτων της Δεξιάς) επιχειρείται να προσεγγισθούν, ώστε να σταματήσει η διαρροή προς τη Χρυσή Αυγή. Όποιος (δε) παρακολούθησε την ομιλία του Αντώνη Σαμαρά στα εγκαίνια του παραρτήματος του βαυαρικού ινστιτούτου Hanns Seidel στην Αθήνα, σχετικά με τον ρόλο της θρησκείας στην Ευρώπη, επαναβεβαίωσε την τάση του πρωθυπουργού για μιας μορφής ελληνική χριστιανοδημοκρατία», έγραψε ο Γιώργος Τερζής στην «Καθημερινή».
ΣΤΙΣ ΚΑΛΕΝΔΕΣ
Είναι, συνεπώς, εμφανές ότι το Μέγαρο Μαξίμου (ή ένα τουλάχιστον τμήμα του) κινείται με βάση την ανωτέρω λογική και υπό το πρίσμα αυτό προσέγγισε όλο αυτό το διάστημα το περιβόητο αντιρατσιστικό νομοσχέδιο, το οποίο, προσώρας παραπέμφθηκε στις ελληνικές καλένδες, αλλά για το οποίο λένε ότι πρέπει να προωθηθεί, ο υπουργός της Δικαιοσύνης Αντώνης Ρουπακιώτης, η ΔΗΜΑΡ, το ΠΑΣΟΚ και ο ΣΥΡΙΖΑ.
Βεβαίως, οι περισσότεροι φρονούν ότι το θέμα του ναζισμού και του ρατσισμού δεν λύνεται με νομοθετικές παρεμβάσεις, αλλά απαιτείται ταυτόχρονα καλλιέργεια συνειδήσεως στην κοινωνία και φυσικά παιδείας, αλλά ταυτόχρονα επισημαίνουν ότι ένα τέτοιο προωθημένο νομοσχέδιο δεν ταιριάζει σε μια καθαρόαιμη δεξιά παράταξη, η οποία σε πολιτικό, σε κοινοβουλευτικό και σε επίπεδο κράτους, θα ήθελε την επιστροφή στο «μετεμφυλιακό κράτος» και την σύγκρουση με την Αριστερά, ενώ επειδή υστερεί στο πεδίο της ιδεολογικής πάλης, καταφεύγει στον αυταρχισμό και στις επικίνδυνες θεωρίες περί των άκρων...
Δεν είναι τυχαίο ότι ακόμη και ο Αντώνης Ρουπακιώτης απέδωσε το «πάγωμα» του αντιρατσιστικού νομοσχεδίου σε εσωτερικές έριδες της ΝΔ, καθώς είναι πλέον γνωστοποιημένη η, επί του προκειμένου, διαφωνία του, με τον εξ απορρήτων του πρωθυπουργού Τάκη Μπαλτάκο.
Από την κυβέρνηση «χρεώνεται» στον υπουργό της Δικαιοσύνης μία εμμονή σε «αριστερές» νομικές αφετηρίες και, ταυτόχρονα, αδυναμία συλλήψεως του πολιτικού πλαισίου που κινείται η τρικομματική κυβέρνηση και των εσωτερικών ισορροπιών, που θα πρέπει να διαφυλαχθούν, όπως έγραψε η «Καθημερινή» και ότι μία σειρά μάλλον γενικόλογων διατάξεων του νομοσχεδίου, που αφορούν τις δηλώσεις μίσους, την ταξική αντιπαλότητα και εχθροπάθεια ενδέχεται να έθεταν στο στόχαστρο το ΚΚΕ.
Στην κυβέρνηση λένε (εν προκειμένω ορθώς) επίσης ότι δεν θα ήθελαν να κάνουν οποιαδήποτε κίνηση, η οποία θα μπορούσε να καταστήσει τη «Χρυσή Αυγή» «μάρτυρα» και «διωκόμενη» από το «σύστημα».
(Το δεύτερο μέρος του άρθρου στην Επιφυλλίδα της Δευτέρας 27.05.2013)
