Στο κείμενο όμως της υποτιθέμενης «απάντησης» δεν έχουν ούτε ένα συγκεκριμένο σχόλιο σε κάποια από τα θέματα που έθιξα, αποφεύγοντας να τοποθετηθούν στην ουσία των θεμάτων.
Ορισμένες καθαρές κουβέντες λοιπόν για να μην κουράζουμε άσκοπα το αναγνωστικό κοινό.
1. Σχετικά με την υπόθεση του Αχελώου η άποψή μου είναι, το τονίζω για πολλοστή φορά, ότι η μεταφορά ενός μέρους των υδάτων του Άνω Αχελώου στη Θεσσαλία για την άρδευση γεωργικών εκτάσεων αποτελεί μια μελλοντική επιλογή που ανήκει στις επόμενες γενιές, όταν και εφόσον ολοκληρωθούν τα έργα ταμίευσης στη Συκιά και η σήραγγα Πευκοφύτου. Μόνον τότε, και εφόσον οι κυβερνώντες κρίνουν - σε συνεννόηση με τους αγρότες μας και με γνώμονα το συμφέρον της χώρας - ότι είναι σκόπιμη η επέκταση των αρδεύσεων σε περισσότερες εκτάσεις από αυτές που σήμερα αρδεύονται, ας προβούν στην μεταφορά υδάτων. Κατά την προσωπική μου εκτίμηση, η οριστική εξάλειψη του καταστροφικού υδατικού ελλείμματος στη Θεσσαλία θα γίνει στο μέλλον με «δανεικά» νερά από τον Αχελώο. Παρόλα αυτά, στη παρούσα φάση, θεωρώ ότι χρέος της κυβέρνησης αλλά και όλων μας αποτελεί η ολοκλήρωση των ημιτελών έργων, η παραγωγή υδροηλεκτρικής ενέργειας από αυτά και φυσικά η ανάταξη των οικοσυστημάτων το ταχύτερο δυνατό. Εάν τελικά επιβεβαιωθεί η δική μου άποψη σχετικά με την εξάλειψη του υδατικού ελλείμματος ή εάν το έλλειμμα θα καλυφθεί αποκλειστικά από ύδατα της λεκάνης Πηνειού (ΣΔ 2017), είναι κάτι που θα κριθεί στο απώτερο μέλλον. Για την ώρα δεν υπάρχουν τα έργα ταμίευσης ούτε στην λεκάνη Πηνειού ούτε επί του Άνω Αχελώου, οπότε παρόμοιες συγκρίσεις είναι άνευ σημασίας.
Συμπερασματικά, η διαφορά μου με το ΣΥΡΙΖΑ έγκειται στην δογματική επιμονή τους να «απαγορεύσουν» εκ των προτέρων και με κάθε τρόπο την υδροηλεκτρική αξιοποίηση των έργων Αχελώου και την μεταφορά υδάτων, πριν ακόμη τα έργα αυτά ολοκληρωθούν, στερώντας το δικαίωμα σε επόμενες γενιές και κυβερνώντες, με τα δεδομένα της δικής τους εποχής, να κάνουν τις επιλογές τους.
Ήρθε λοιπόν η ώρα να εγκαταλείψουν οι υπεύθυνοι του ΣΥΡΙΖΑ Λάρισας το «κρυφτούλι» και τον αποπροσανατολισμό γύρω από το θέμα αυτό. Στο κάτω της γραφής αυτοί κυβερνούν και ένας ασφαλής τρόπος να «κλείσει» οριστικά η υπόθεση του Αχελώου, χωρίς να υπάρξει η δυνατότητα μεταφοράς ούτε σήμερα ούτε στο μέλλον, είναι η ΚΑΤΕΔΑΦΙΣΗ του φράγματος Συκιάς και της (σχεδόν) ολοκληρωμένης σήραγγας των 18 χλμ. Εάν αυτό έχουν να προτείνουν στον θεσσαλικό λαό ας το πούνε καθαρά. Εάν όχι, ας συμπράξουν με όλους τους Θεσσαλούς στην απαίτησή μας για την ολοκλήρωση των έργων, όπως επιβάλλει η λογική και η πολιτική ηθική. Υπενθυμίζουμε ότι αρκετά στελέχη και φίλοι του ΣΥΡΙΖΑ αλλά και της κυβέρνησης έχουν επίσης δημόσια εκφράσει τη θέση αυτή (Δραγασάκης, Βράντζα, Σπίρτζης, Δήμαρχος Λαρισαίων κ.α.), άσχετα με το αν συμφωνούν ή όχι στην μεταφορά νερών για αρδεύσεις.
2. Σχετικά με το Σχέδιο Διαχείρισης Υδάτων (ΣΔ), για πρώτη φορά αυτό εκπονήθηκε και εγκρίθηκε με Υπουργική απόφαση τον Σεπτέμβριο του 2014. Το εξαιρετικό αυτό εργαλείο διαχείρισης υδάτων και βελτίωσης της δραματικής οικολογικής κατάστασης (στην οποία βρίσκεται το Θεσσαλικό Υδατικό Διαμέρισμα) αγνοήθηκε πλήρως από την σημερινή Κυβέρνηση, για πάνω από τρία χρόνια. Η μόνη συνεισφορά τους ήταν η περιβαλλοντική αδειοδότηση του ενεργειακού έργου Μεσοχώρας, για την οποία προϋπόθεση αποτελούσε η έγκριση του Σ.Δ. Αντίθετα όλα τα άλλα εργαλεία του ΣΔ αγνοήθηκαν και τέθηκαν σε αχρηστία. Η κριτική μου σε αυτή τους την αδράνεια, όπως και η κριτική για το ίδιο θέμα συλλογικοτήτων (όπως η ΠΕΔ, ΓΕΩΤΕΕ κ.α.) εκτιμώ ότι είναι απολύτως αντικειμενική. Με άλλα λόγια η υπόθεση του ΣΔ αποτέλεσε «δείγμα γραφής» της Κυβέρνησης, παρά τα μεγάλα λόγια των στελεχών της για το περιβάλλον, την οικολογική ισορροπία κλπ. Ας προβληματιστούν λοιπόν μήπως κάποιοι άλλοι, παρά τον «τεχνοκρατισμό» τους, έχουν ενδεχομένως μεγαλύτερη ευαισθησία από τους ίδιους που την επικαλούνται στα λόγια.
Τέλος το νέο (αναθεωρημένο) ΣΔ της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, παρά τις όποιες διαφορές μας ως προς το υδατικό ισοζύγιο, περιέχει (όπως και το προηγούμενο ΣΔ) πλήθος στοιχείων, κατευθύνσεων, δράσεων και μέτρων, για τα οποία συμφωνούμε απόλυτα ότι πρέπει να αξιοποιηθούν. Χωρίς όμως την εκπόνηση ολοκληρωμέ-νου πλάνου ενεργειών για τα νέα έργα (master plan), τις κατάλληλες μελέτες, την χρηματοδότηση τους και τις θεσμικές προσαρμογές (που θα ενδυναμώσουν τους μηχανισμούς του κράτους που θα το εφαρμόσει), το ΣΔ θα παραμείνει «άσκηση επί χάρτου».
Έτσι αντιλαμβάνομαι από την πλευρά μου την «δημιουργική» συνεισφορά στα θέματά μας και όχι με γενικότητες για «νέους ορίζοντες» και άλλες μεγαλοστομίες.
Μετά από τα παραπάνω, οι ισχυρισμοί του ΣΥΡΙΖΑ Λάρισας ότι οι πεντακάθαρες απόψεις μου αποτελούν κατά την άποψή τους «προφάσεις» και μάλιστα προκαλούν «συγχύσεις», μόνο ως κακόγουστο αστείο μπορούν να εκληφθούν.
Κώστας Γκούμας