Στη χώρα μας συμβαίνουν τα εξής σήμερα, όσον αφορά τη Δικαιοσύνη.
Σύμφωνα με το άρθρο 90§5 του Συντάγματος «οι προαγωγές στις θέσεις του Προέδρου και του αντιπροέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Αρείου Πάγου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου ενεργούνται με προεδρικό διάταγμα, που εκδίδεται ύστερα από πρόταση του Υπουργικού Συμβουλίου, με επιλογή μεταξύ των μελών του αντίστοιχου ανώτατου δικαστηρίου (…). Η προαγωγή στη θέση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ενεργείται με όμοιο διάταγμα, με επιλογή μεταξύ των μελών του Αρείου Πάγου και των αντεισαγγελέων του…». Ο πιο πάνω τρόπος επιλογής αποτελεί αναχρονισμό και δεν συνάδει προς ένα σύγχρονο Κράτος Δικαίου. Και τούτο, γιατί παρέχει το δικαίωμα στην εκάστοτε Κυβέρνηση να κάνει… «βουτιά», στην Επετηρίδα και να επιλέγει πρόσωπα της απολύτου αρεσκείας της, αποκλειομένων των Πράξεων και αποφάσεων αυτών της προσβολής τους στο Συμβούλιο της Επικρατείας, κατά την §6 του ίδιου άρθρου. Γι’ αυτό και θα πρέπει ν’ αντικατασταθεί.
Η Κυβέρνηση των ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ, στα τέλη Ιουνίου του 2015 κάλυψε την κενή θέση του Προέδρου του Αρείου Πάγου με τη Βασ. Θάνου, η οποία αμέσως μετά το δημοψήφισμα - εξάμβλωμα της 5ης Ιουλίου 2015, απέστειλε προς τους προέδρους των ανωτάτων δικαστηρίων των χωρών της Ε.Ε., στην οποία, αναφερόμενη και στο χρέος της χώρας, γράφει: «για τη δημιουργία του βεβαίως οι ίδιοι (σ.σ.: οι Έλληνες) ουδεμία ευθύνη φέρουν, αφού το χρέος οφείλεται, αφενός μεν στην κακοδιαχείριση του δημοσίου χρήματος από τις Κυβερνήσεις, αφετέρου δε στην εσφαλμένη οικονομική πολιτική που εφαρμόσθηκε τα τελευταία χρόνια, με βάση τα μνημόνια που επιβλήθηκαν από την Τρόικα και τα οποία απεδείχθησαν ανεπιτυχή, αφού οδήγησαν σε μεγαλύτερη ύφεση, σε ανεργία και σε φτωχοποίηση μεγάλου μέρους του ελληνικού λαού».
Η επιστολή αυτή, που συνιστά ευθεία ανάμειξη στην κομματική αντιδικία, έτυχε επικριτικού σχολίου από τον καθηγητή του Συνταγματικού Δικαίου Στ. Τσακυράκη, ο οποίος σημειώνει ότι οι αποδέκτες της «θα τραβούν τα μαλλιά τους», η δε Βασ. Θάνου υπέβαλε κατ’ αυτού μήνυση για εξύβριση και δυσφήμιση για τους χαρακτηρισμούς του σχολίου «αφελής» και «πολιτικάντης».
Υπέρ του Στ. Τσακυράκη συντάχθηκαν 14 καθηγητές του Συνταγματικού Δικαίου, ενώ υπέρ της Βασ. Θάνου συντάχθηκε η πλειοψηφία του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (Ε.Δ.Ε.) Αντίθετα τρία μέλη του Δ.Σ. της, εξέφρασαν την άποψη ότι «η Ε.Δ.Ε. δεν νομιμοποιείται νομικά και ηθικά να εκδώσει ανακοίνωση επί ιδιωτικής υποθέσεως, για την οποία έχουν ήδη επιληφθεί οι δικαστικές αρχές».
Η έκβαση της υπόθεσης αυτής υπάρχει περίπτωση να λάβει ανεξέλεγκτες διαστάσεις, με άμεσο κίνδυνο να τρωθεί το κύρος της ελληνικής δικαιοσύνης. Από την ανακοίνωση της Ε.Δ.Ε. πληροφορηθήκαμε ότι η παρέμβαση την οποία πραγματοποίησε η κ. Θάνου δεν ήταν η μοναδική. Προϋπήρξαν και άλλες παρόμοιες το 2012, 2013 και 2014 σε Μπαρόζο, Γιούνγκερ, Ρέγκλινγκ κ.ά., όταν ήταν πρόεδρος του ΔΣ της ΕΔΕ από τον Μάιο του 2012 μέχρι και τον Ιούνιο του 2015!
Η κ. Βασ. Θάνου, επίσης διέταξε πειθαρχική έρευνα κατά της Εισαγγελέως Εφετών, Γεωργίας Τσατάνη, για τον χειρισμό στην υπόθεση του Ανδρέα Βγενόπουλου, που οδήγησε στην αρχειοθέτησή της. Μάλιστα, επειδή θεώρησε ότι η υπόθεση είναι σοβαρή, την έρευνα ανέλαβε να τη διενεργήσει η ίδια. Προ ημερών το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο του Α.Π. επέβαλε την ποινή στέρησης μισθού 60 ημερών στη Γ. Τσατάνη. Να σημειωθεί ότι για την υπόθεση αυτή, η εισαγγελέας Γ. Τσατάνη κατήγγελλε παρεμβάσεις και απειλές, του αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης Δ. Παπαγγελόπουλου, η δε ΝΔ μιλά για τρομοκράτηση της Δικαιοσύνης και υποστηρίζει πως «η υπό τον κ. Τσίπρα ομάδα εξουσίας σταθερά επιχειρεί να εγκαθιδρύσει κομματικό κράτος και σύστημα απροκάλυπτης χειραγώγησης της Δικαιοσύνης».
Η αναταραχή στο χώρο της Δικαιοσύνης δεν σταματά εδώ. Η κ. Θάνου έδωσε παραγγελία για πειθαρχική έρευνα σε βάρος του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών Ισίδωρου Ντογιάκου, αναφορικά με την εκλογή του στη θέση αυτή, την οποία είχε εγκρίνει η Ολομέλεια των Εισαγγελέων. Η πειθαρχική έρευνα τέθηκε στο αρχείο. Σημειώνεται ότι ο ίδιος, αμυνόμενος, είχε ζητήσει τη σύγκλιση της Ολομέλειας της Εισαγγελίας Εφετών με θέμα την «εξωθεσμική παρέμβαση της Προέδρου του Αρείου Πάγου στο αυτοδιοίκητο της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών» την δε ενέργεια αυτή η κ. Θάνου θεώρησε ότι συνιστά πειθαρχικό αδίκημα. Σύμφωνα, όμως, με τη γνώμη της αντιεισαγγελέως του ΑΠ. κ. Θεοδώρου, η οποία διενήργησε την έρευνα, δεν στοιχειοθετείτο κατά του κ. Ντογιάκου, πειθαρχικό αδίκημα και πρότεινε να τεθεί η δικογραφία στο αρχείο. Ωστόσο, ο υπουργός Δικαιοσύνης Ν. Παρασκευόπουλος είχε διαφορετική άποψη και η υπόθεση παραπέμφθηκε στο Επταμελές Πειθαρχικό Συμβούλιο του ΑΠ, όπου του επιβλήθηκε ποινή στέρησης μισθού 40 ημερών, με ψήφους 4 υπέρ της καταδίκης, μιας υπέρ της επιβολής αργίας και δύο υπέρ της αθώωσης. Εισηγητής της υπόθεσης ήταν ο Γ. Σακάς, υποψήφιος που προαλείφεται για τη θέση του αντιπροέδρου του ΑΠ.! Η περίπτωση της πειθαρχικής δίωξης κατά του Ισ. Ντογιάκου έχει την εξής ιδιαιτερότητα: για πρώτη φορά ίσως στα χρονικά των δικαστικών θεσμών συγκλήθηκε, συνεδρίασε και στη συνέχεια έλαβε απόφαση ανώτατο πειθαρχικό όργανο του διοικητικού σώματος, κατά τη διάρκεια των δικαστικών… διακοπών. Γιατί η σπουδή αυτή; Γιατί μετά από τρεις ημέρες διεξάγονταν εκλογές για την ανάδειξη του νέου προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών και έπρεπε να αποτραπεί η εκ νέου υποψηφιότητά του. Την απάντηση - κόλαφο έδωσαν οι ίδιοι εισαγγελείς. Επανεξέλεξαν τον Ισίδωρο Ντογιάκο, με ποσοστό 48%, προϊστάμενο!
Με βάση όλα τα πιο πάνω γεγονότα γίνεται ευρύτατα λόγος για «χειραγωγημένη δικαιοσύνη». Επιπλέον η Κυβέρνηση καταγγέλλεται ότι δεν καλύπτει τις κενές θέσεις των αντιπροέδρων του ΑΠ. και του ΣτΕ, σκόπιμα, για να κρατά σε ομηρεία τους υποψηφίους, ενώ πρέπει να λάβουν αποφάσεις σε μείζονος σημασίας υποθέσεις, όπως το ζήτημα του διαγωνισμού των καναλιών.
