«Η διακοπή ηλεκτρικού ρεύματος εξ’ αιτίας ληξιπρόθεσμων οφειλών των ευπαθών κοινωνικών ομάδων παραβιάζει το Ελληνικό και το Κοινοτικό δίκαιο και ως εκ τούτου είναι παράνομη και αντισυνταγματική. Ακόμη πρέπει να ακυρωθεί ο όρος των συμβάσεων που έχουν υπογράψει όλοι οι καταναλωτές με τον οποίο δίνεται η δυνατότητα στη ΔΕΗ μονομερώς να τροποποιεί τους όρους της σύμβασης και του τιμολογίου».
Αυτά αναφέρει, μεταξύ άλλων σε αγωγή που κατέθεσε το ΙΝΚΑ Θεσσαλίας στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών κάνοντας λόγο «για ήδη εκδηλωμένη παράνομη συμπεριφορά κατά των καταναλωτών βλαπτική των οικονομικών και ηθικών συμφερόντων τους, αλλά και για μέλλουσα να εκδηλωθεί. Μάλιστα υπάρχει το δικαίωμα άσκησης και ασφαλιστικών μέτρων κατά του προμηθευτή (σς.: ΔΕΗ) με αίτημα να παραλείψει την εις το μέλλον παράνομη και βλαπτική συμπεριφορά σε βάρος των καταναλωτών».
Αναλυτικότερα το ΙΝΚΑ Θεσσαλίας, στην αγωγή που υπογράφει ο πρόεδρος Βασίλης Κόκκαλης αναφέρει τα εξής:
«Το ΙΝΚΑ Θεσσαλίας ξεκίνησε σιγά-σιγά ως μια μικρή ένωση καταναλωτών και σήμερα είναι συνώνυμη με την υπεύθυνη ενημέρωση στην προστασία του καταναλωτή.
Αξιοποιώντας τις δυνατότητες της νομοθεσίας άσκησε συλλογική αγωγή κατά της ΔΕΗ για λογαριασμό όλων των καταναλωτών με δύο (2) αιτήματα.
Πρώτον: Να αναγνωρισθεί ότι είναι άκυρος ο όρος των συμβάσεων που έχουν υπογράψει όλοι οι καταναλωτές με τον οποίο δίνεται η δυνατότητα στην ΔΕΗ μονομερώς να τροποποιεί τους όρους της σύμβασης και του τιμολογίου (δηλαδή πως θα εισπράττει τα χρήματα, να αυξάνει το τιμολόγιο μονομερώς κ.λπ.). Να σημειωθεί πως ο –άνω- όρος είναι καταχρηστικός εκ του Νόμου πλην όμως μέχρι σήμερα ουδείς ζήτησε την κατάργησή αυτού. Σύμφωνα με το ΙΝΚΑ «η Επιχείρηση μπορεί με τη δική της μόνο θέληση, οποιαδήποτε στιγμή που θα διαρκεί η ισχύς αυτού του συμβολαίου, να αναπροσαρμόζει, τροποποιεί, ή αντικαθιστά τα «Τιμολόγια» και τους «Γενικούς Όρους και Συμφωνίες», ενώ ο καταναλωτής θα έχει το δικαίωμα στην περίπτωση που θα διαφωνεί με αυτές τις αναπροσαρμογές, τροποποιήσεις, ή αντικαταστάσεις, να καταγγέλλει αυτό το συμβόλαιο. Η καταγγελία αυτή θα ισχύει από την πρώτη του μήνα που θα ακολουθεί την ημερομηνία επίδοσής της».
Δεύτερον: Να αναγνωρισθεί ότι η διακοπή ηλεκτρικού ρεύματος εξ’ αιτίας ληξιπρόθεσμων οφειλών των ευπαθών κοινωνικών ομάδων παραβιάζει το Ελληνικό και το Κοινοτικό δίκαιο και ως εκ τούτου είναι παράνομη και αντισυνταγματική. Ειδικότερα παραβιάζονται προδήλως η αρχή της αναλογικότητας, το δικαίωμα της αξιοπρεπούς διαβίωσης που προβλέπεται στον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης το δικαίωμα της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας και την αρχή της αξίας του ανθρώπου η οποία αποτελεί πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας σ΄ ένα κοινωνικό κράτος δικαίου.
Η πρόβλεψη απ’ την σύμβαση ότι διακόπτεται η παροχή ηλεκτρικού ρεύματος αποτελεί τιμωρία για τον καταναλωτή και ιδιαίτερα γι’ αυτόν που ανήκει στις ευπαθείς κοινωνικές ομάδες διότι τον οδηγεί στην κοινωνική του περιθωριοποίηση και στην ψυχολογική του κατατρομοκράτηση και αποτελεί τον μηχανισμό και την αφορμή για δημιουργία παραγκουπόλεων στην Ελλάδα. Ακόμα και η ίδια η ΔΕΗ αντιλαμβανόμενη την σοβαρότητα και την τραγικότητα συνάμα της κατάστασης (κάτω από την πίεση των Μ.Μ.Ε) με δελτία Τύπου τις τελευταίες ημέρες αναγνωρίζει έμμεσα την βαρβαρότητα του μέτρου της διακοπής παροχής στις ευάλωτες κοινωνικές ομάδες προβαίνοντας σε επανασυνδέσεις. Χαρακτηριστικά είναι τα με ημερομηνία 10-12-2013, 11-12-2013 και 13-12-2013 δελτία Τύπου που έχουν δημοσιευθεί και αναρτηθεί στην ιστοσελίδα της ΔΕΗ. Εν κατακλείδι με την αγωγή το ΙΝΚΑ Θεσσαλίας ζητά όχι να μην πληρώνεται το ηλεκτρικό ρεύμα αλλά να μην διακόπτεται στις ευάλωτες κοινωνικές ομάδες ζητώντας από το αρμόδιο Δικαστήριο να σταθμίσει αφ’ ενός τα συμφέροντα της επιχείρησης (ΔΕΗ) και αφ’ ετέρου το συμφέρον στην ζωή, και στην υγεία και στην αξιοπρέπεια καθ’ ότι το ηλεκτρικό ρεύμα είναι πλέον δημόσιο αγαθό και πρέπει να προστατευθεί από την ελληνική Δικαιοσύνη. Η αγωγή θα εκδικασθεί στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών».
Ο ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ Κ. ΧΡΥΣΟΓΟΝΟΣ
Ενήμερος για την Κίνηση του ΙΝΚΑ είναι και ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης κ. Κώστας Χρυσόγονος, ο οποίος κληθείς από την «Ε» να την σχολιάσει δήλωσε τα εξής: «Η διακοπή παροχής ηλεκτρικού ρεύματος σε αποδεδειγμένα άπορες οικογένειες προσβάλει σειρά συνταγματικών δικαιωμάτων και ιδίως εκείνο του άρθρου 2, παρ 1 του Συντάγματος (προστασία της αξίας του ανθρώπου). Ο νομοθέτης και αν αυτός αδρανεί, τα δικαστήρια πρέπει να βρούνε τρόπους, ώστε να διασφαλιστεί, μια έστω και περιορισμένη παροχή, η οποία είναι απαραίτητη προυπόθεση για να μπορεί να γίνει λόγος για στοιχειώδη ανθρώπινες συνθήκες διαβίωσης, κυρίως μάλιστα κατά τους χειμερινούς μήνες».
Γ. Ρούστας
