Η έλλειψη ρευστότητας «πνίγει» τους μικρομεσαίους

ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΜΕ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΕΣ ΕΝΙΣΧΥΣΕΙΣ ΖΗΤΟΥΝ ΟΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΤΗΣ ΛΑΡΙΣΑΣ - ΟΙ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΡΑΣΕΙΣ «ΑΝΑΣΑ» - ΣΥΝΕΧΗ ΣΤΗΡΙΞΗ ΥΠΟΣΧΕΘΗΚΕ Ο Κ. ΑΓΟΡΑΣΤΟΣ

Από την επίσκεψη της διοίκησης της ΟΕΒΕΛ στον περιφερειάρχη Θεσσαλίας

Τις θέσεις τους από τις χρηματοδοτούμενες δράσεις που υλοποίησε η Περιφέρεια Θεσσαλίας για την ενίσχυση των μικρών και πολύ μικρών επιχειρήσεων μέσω του «ΑΝΑΣΑ Ι και ΙΙ» κατέθεσε στον περιφερειάρχη Θεσσαλίας η διοίκηση της Ομοσπονδίας Επαγγελματοβιοτεχνών και Εμπόρων Ν. Λάρισας.
Στην εθιμοτυπική επίσκεψη που πραγματοποίησε στον κ. Αγοραστό, η νέα διοίκηση της ΟΕΒΕΛ συζήτησε θέματα που αφορούν τη δύσκολη καθημερινότητα που βιώνουν οι μικρές επιχειρήσεις από τη ραγδαία αύξηση των τιμών της ενέργειας και ζήτησε τη συμπαράσταση της Περιφέρειας, προκειμένου να απλουστευτούν οι γραφειοκρατικές διαδικασίες, ώστε περισσότερες επιχειρήσεις να έχουν δυνατότητα να ενταχθούν σε προγράμματα ενίσχυσης ρευστότητας.

Όπως χαρακτηριστικά επισήμαναν θα πρέπει να καταβληθεί προσπάθεια αύξησης του προϋπολογισμού, ώστε να καλύπτονται κατά 100% οι δαπάνες που δηλώνονται, να αναθεωρηθούν τα ανώτατα όρια ανά κατηγορία βαθμολόγησης και παράλληλα οι όποιες ενισχύσεις να είναι αφορολόγητες και ακατάσχετες.
Ενδεικτικά, όπως τόνισαν, οι ενισχύσεις από το «ΑΝΑΣΑ Ι» δεν ήταν αφορολόγητες και δημιούργησε φορολογικές υποχρεώσεις για τις επιχειρήσεις που εντάχθηκαν στη δράση.
Εν ολίγοις, όπως χαρακτηριστικά τόνισαν, ένα σημαντικό μέρος της ενίσχυσης που έλαβαν οι επιχειρήσεις θα πρέπει να επιστραφεί υπό τη μορφή φορολογικής υποχρέωσης.
Ειδικότερα προς επίρρωση των λόγων τους παρουσίασαν ένα σημείωμα της ΓΣΕΒΕΕ που διερεύνησε τα κριτήρια των δύο προγραμμάτων αναδεικνύοντας τα τρωτά τους σημεία:
* Το «ΑΝΑΣΑ Ι» του 2020 είχε προϋπολογισμό 30 εκατ. περίπου, ενισχύθηκαν 1.003 επιχειρήσεις, απορρίφθηκαν λόγω μη επάρκειας προϋπολογισμού 5.507 επιχειρήσεις και άλλες 82 επιχειρήσεις λόγω ελλιπούς φακέλου.
Τα προβλήματα που εντοπίστηκαν ήταν τα εξής:
• Το πρώτο ζήτημα αφορά το ύψος του προϋπολογισμού, δεδομένου ότι χρηματοδοτήθηκε μόλις το 15% των επιχειρήσεων που υπέβαλαν αίτηση.
• Δεύτερον, υιοθετήθηκε μια σχετικά υψηλή βαθμολόγηση με κριτήριο τις ετήσιες μονάδες εργασίας, δηλαδή τις θέσεις εργασίας.
• Χρηματοδότησε επιχειρήσεις που είχαν λειτουργικά έξοδα πάνω από 10.000 ευρρώ σε συγκεκριμένους κωδικούς του Ε3, συμπεριλαμβανομένης και της μισθοδοσίας. Αυτό σημαίνει ότι επιχειρήσεις χωρίς προσωπικό και με έξοδα λιγότερο από 10.000 ευρώ αποκλείονταν αυτομάτως από τη διαδικασία, ανεξάρτητα από τη βαθμολόγησή τους.
• Υιοθετήθηκε ένας σχετικά υψηλός βαθμός για τις επιχειρήσεις που είχαν υψηλά κέρδη προ φόρων, τόκων και αποσβέσεων το 2019.
• Το βασικό κριτήριο, δηλαδή η μείωση του κύκλου εργασιών, απαιτούσε να καταγράψει πτώση τζίρου άνω του 90%, ώστε να λάβει τη μέγιστη βαθμολόγηση. Έτσι, για παράδειγμα μια πολύ μικρή επιχείρηση χωρίς εργαζόμενους ή έως και 10 εργαζόμενους, με εύλογο δείκτη κέρδους το 2019 και με πτώση τζίρου 60% κατά τη διάρκεια της περιόδου αναφοράς της πανδημίας, δεν μπορούσε να πιάσει συνολική βαθμολογία άνω του 40, όταν το κατώτατο όριο βαθμολόγησης για χρηματοδότηση ανήλθε στις 62,38 μονάδες.
• Το πρόγραμμα δεν ήταν αφορολόγητο και ακατάσχετο, με αποτέλεσμα να δημιουργεί φορολογικές υποχρεώσεις για τις επιχειρήσεις που το έχουν λάβει. Με άλλα λόγια, ένα σημαντικό μέρος της ενίσχυσης που έλαβαν οι επιχειρήσεις θα πρέπει να επιστραφεί υπό τη μορφή της φορολογικής υποχρέωσης.
Το «ΑΝΑΣΑ ΙΙ» είναι περισσότερο ορθολογικό ως προς τα κριτήρια σε σύγκριση με το «ΑΝΑΣΑ Ι», ωστόσο οι ενισχύσεις που δίνει μάλλον υπολείπονται των αναγκών.
Ειδικότερα, ο συνολικός προϋπολογισμός ανέρχεται σε 23.500.000 ευρώ, ενώ λαμβάνει υπόψη μόνο τη μείωση του κύκλου εργασιών ως μοναδικό κριτήριο βαθμολόγησης. Κατατέθηκαν 10.046 αιτήσεις με αιτούμενη δημόσια χρηματοδότηση 30.331.555,64 ευρώ. Εξ αυτών, οι 154 αιτήσεις ποσού 426.773,29 ευρώ αφορούν μικρές επιχειρήσεις και οι 9.892 αιτήσεις ποσού 29.904.782,35 ευρώ αφορούν πολύ μικρές επιχειρήσεις.
Όμως τα συνολικά έξοδα που έχουν δηλωθεί από τις μικρές και πολύ μικρές επιχειρήσεις αντιστοιχούν σε 30.331.555,64 ευρώ, ποσό που ξεπερνά τον συνολικό προϋπολογισμό των 23.500.000 ευρώ.
Ως εκ τούτου θα πρέπει να καταβληθεί προσπάθεια αύξησης του συνολικού προϋπολογισμού και παράλληλα κάλυψης του 100% των δαπανών που έχουν δηλωθεί. Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να αναθεωρηθούν ενδεχομένως τα ανώτατα όρια ανά κατηγορία βαθμολόγησης. Τέλος, παραμένει ζητούμενο οι ενισχύσεις που θα χορηγηθούν να είναι αφορολόγητες και ακατάσχετες.
ΣΥΝΕΧΗΣ Η ΣΤΗΡΙΞΗ
Από την πλευρά του ο κ. Αγοραστός, κατανοώντας τους προβληματισμούς και τις ανησυχίες τους, δεσμεύτηκε πως η Περιφέρεια θα συνεχίσει να στηρίζει τη μικρομεσαία επιχειρηματικότητα, γιατί, όπως είπε, «αποτελούν τη ραχοκοκακαλιά της ελληνικής οικονομίας. Στη δύσκολη περίοδο που ζούμε στεκόμαστε με σεβασμό και ενδιαφέρον δίπλα στους ανθρώπους που συνεχίζουν να παράγουν, να δημιουργούν, να καινοτομούν, να εκσυγχρονίζονται, να δημιουργούν θέσεις εργασίας και προστιθέμενη αξία στην τοπική οικονομία» δήλωσε, προσθέτοντας πως «μέσα από τα χρηματοδοτικά προγράμματα που υλοποίησε και υλοποιεί η Περιφέρεια τα τελευταία χρόνια δίνει τη δυνατότητα στις μικρές και πολύ μικρές επιχειρήσεις να εκσυγχρονιστούν και να ενισχύσουν την ανταγωνιστικότητά τους. Συνεχίζουμε με έργα που ακουμπούν της ζωές των ανθρώπων και βελτιώνουν την καθημερινότητά τους» πρόσθεσε ο περιφερειάρχης.
ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΛΑΡΙΣΑΙΩΝ
Να σημειωθεί πως τη διοίκηση της ΟΕΒΕΛ στην επίσκεψη στην Περιφέρεια εκπροσώπησε ο πρόεδρος Γεώργιος Σακελλαρόπουλος, ο αντιπρόεδρος Αλέξανδρος Γκούλιος, ο γ.γ. Κων. Σαγώνας και το μέλος Γεώργιος Ζαμπούρας, ενώ εντός των ημερών θα ακολουθήσει και νέα στον Δήμο Λαρισαίων.
ΓΙΩΡΓΟΣ ΝΟΥΛΗΣ