Η συγκεκριμένη κίνηση του Δημ. Μητσιούλη αν και άργησε ήταν θέμα χρόνου να συμβεί, καθώς ο ίδιος αμέσως μετά το πέρας της εκλογικής διαδικασίας άφησε με δηλώσεις του στην «Ε» ξεκάθαρες αιχμές «για νόθευση της πραγματικής βούλησης του εμπορικού κόσμου της Λάρισας», προαναγγέλλοντας επί της ουσίας την προσφυγή του στη δικαιοσύνη.
ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΟΝ ΕΣΛ
Σημειώνεται πως η αγωγή κατατέθηκε μια εβδομάδα μετά την επιστολή που έστειλε στη διοίκηση του Εμπορικού Συλλόγου Λάρισας, από την οποία ζητούσε να του παραδώσουν άμεσα κάποια στοιχεία απαραίτητα για τη δικαιοσύνη, αφήνοντας υπόνοιες για αναζήτηση ποινικών ευθυνών. Συγκεκριμένα ζητούσε: Το καταστατικό του συλλόγου με όλες τις τροποποιήσεις των τελευταίων 10 ετών, τη δημοσίευση της απόφασης εγγραφής 600 νέων μελών χωρίς την υποχρέωση συνδρομής, τη δημοσίευση της απόφασης ηλεκτρονικής ψηφοφορίας, τις καταστάσεις με τις εγγραφές νέων μελών, το πρακτικό διεξαγωγής των εκλογών και την εκκαθάριση ή μη του μητρώου των μελών των συνταξιούχων, εμπόρων κ.α.».
Στην ίδια επιστολή που εστάλη στο σύλλογο στις 15/10 ο κ. Μητσιούλης κάνοντας γνωστό πως θα αναζητηθούν ευθύνες εκφράζει την απορία του «για τον ελάχιστο χρόνο που δόθηκε από την ανακοίνωση έως την ψηφοφορία και την απαράδεκτη διάρκεια ψηφοφορίας 3 ημερών» αφήνοντας υπόνοιες για «μαγειρέματα» που θα απέτρεπαν τους υπόλοιπους συνδυασμού να προετοιμαστούν για τις εκλογές και ταυτόχρονα να ελέγξουν τη διαδικασία». Τα στοιχεία αυτά δεν τα έλαβε οπότε οδηγήθηκε στην προσφυγή, στην οποία επικαλείται πέντε συγκεκριμένους λόγους που τον οδήγησαν σ΄ αυτή.
ΤΙ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ
Όπως σημειώνει μεταξύ άλλων στην αγωγή «επί 2.265 εμπόρων που είναι εγγραμμένοι μόνο 1.000 έμποροι Λάρισας εκπλήρωσαν τις οικονομικές υποχρεώσεις τους. Σύμφωνα με τα τελικά αποτελέσματα είχε συμμετοχή 100 % ψήφισαν δηλαδή και οι 1.000 πραγματικοί έμποροι του σωματείου, πράγμα πρωτοφανές που ούτε στην Κούβα δεν υπήρχαν αυτά τα ποσοστά συμμετοχής και βρέθηκαν 975 έγκυρα ψηφοδέλτια. Δεν θα σταθώ στα αποτελέσματα των σταυρών γιατί δεν μας ενδιαφέρουν, άλλα μας ενδιαφέρει η προκλητική στάση της απερχόμενης διοίκησης που μαγείρεψε τους συμμετέχοντες με τον εξής τρόπο:
* ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑΣ: Οι διοικούντες τον ΕΣΛ λειτούργησαν εν κρυπτώ και μεροληπτικά με μεθοδευμένες ενέργειες, οι οποίες ήταν καθοριστικές για το αποτέλεσμα των εκλογών, ήτοι εγγράψανε στους καταλόγους του συλλόγου 600 νέα μέλη με δικαίωμα ψήφου, ενώ τα παλιά μέλη έπρεπε να καταβάλλουν ένα συγκεκριμένο ποσό για να έχουν το δικαίωμα να ψηφίσουν. Επομένως πρόκειται για μια μεροληπτική ενέργεια υπέρ των νέων μελών. Η συγκεκριμένη απόφαση δεν δημοσιεύθηκε στα Μ.Μ.Ε ώστε να ενημερωθούν τυχόν υποψήφιοι. Όταν έγινε η δημοσίευση των εκλογών, είχε απομείνει ελάχιστο χρονικό περιθώριο.
* ΕΙΚΟΝΙΚΕΣ ΕΓΓΡΑΦΕΣ ΜΕΛΩΝ: Εγγράψανε 600 νέα μέλη και 300 τις προηγούμενες εκλογές, συνολικά δηλαδή 900. Προφανώς οι 900 αυτές νέες εγγραφές ήταν και αυτές που επηρέασαν καθοριστικά το αποτέλεσμα των εκλογών.
* ΜΗ ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΤΙΚΟΥ ΓΙΑ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ: Επειδή δεν δημοσίευσαν τη δυνατότητα ηλεκτρονικής ψήφου ( τυχαίως το πληροφορηθήκαμε την τρίτη ημέρα των εκλογών), ενώ οι ίδιοι είχαν ενημερώσει ηλεκτρονικά τους δικούς τους ανθρώπους. «Οι παραπάνω λόγοι αποδεικνύουν απαράδεκτη μεθόδευση. Οι ενέργειες του Εμπορικού Συλλόγου ενδεχομένως ενέχουν ποινικές ευθύνες που πρέπει να αναζητηθούν. Στα συγκεκριμένα θέματα αναφέρθηκαν και οι εφημερίδες μετά το πέρας των εκλογών, όταν ενημερώθηκαν έμπειροι δημοσιογράφοι» τονίζεται χαρακτηριστικά στην αγωγή.
4) ΨΗΦΙΣΑΝ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΙ ΕΜΠΟΡΟΙ. Δεν έγινε εκκαθάριση του μητρώου μελών των Εμπόρων με αποτέλεσμα συνταξιούχοι να έχουν δικαίωμα ψήφου.
5) ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΝΟΜΟΥ ΠΕΡΙ ΕΓΓΡΑΦΗΣ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ: Επικαλούμενος το ν. 2725/1999 (σ.σ. που αφορά τον ερασιτεχνικό και επαγγελματικό αθλητισμό) καταγγέλλει πως δεν κατατέθηκαν έγγραφα αναγνώρισης του σωματείου στην Περιφέρεια Θεσσαλίας και δεν υπάρχει θεωρημένο βιβλίο πρακτικών του Δ.Σ.
Η «ΑΠΑΝΤΗΣΗ» ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
Πάντως, η νυν διοίκηση του Εμπορικού Συλλόγου Λάρισας, σύμφωνα με αξιόπιστες πηγές αντιμετωπίζει την αγωγή, ως άστοχη, άκαιρη, αποπροσανατολιστική και εκτός πραγματικότητας. Για την ώρα δεν υπάρχει κάποια επίσημη τοποθέτηση του νέου Δ.Σ., άλλωστε η αγωγή αφορά στο προηγούμενο Δ.Σ. και τα όποια σχόλια έγιναν εξωθεσμικά. «Είναι προφανές λένε πως η ένσταση δεν έχει κανένα νομικό έρεισμα και έγινε μετά το αρνητικό γι’ αυτόν αποτέλεσμα. Ο κ. Μητσιούλης και ο κάθε υποψήφιος είχε όλο το χρόνο να ενημερωθεί για τη διαδικασία, τα πάντα ήταν γνωστά, είχαν ειπωθεί και καταγραφεί στην εκλογική γενική συνέλευση. Όλα έγιναν με την προσήκουσα νομιμότητα. Δεν υπήρξε καμία ένσταση τότε, καμιά διαφωνία. Οι εκλογές ολοκληρώθηκαν κανονικά, η συμμετοχή ήταν μεγάλη και η βούληση του εμπορικού κόσμου αποτυπώθηκε ελεύθερα. Αν σε κάποιους δεν άρεσε το αποτέλεσμα, ας κάνει ό,τι θεωρεί. «...Πάντως διαδικαστικά πλέον, με την καταθεση της αγωγής οι διάδικοι οφείλουν να καταθέσουν τις προτάσεις τους και να προσκομίσουν όλα τα αποδεικτικά μέσα και έγγραφα που επικαλούνται στον δικαστήριο μέσα σε 100 ημέρες...
ΓΙΩΡΓΟΣ ΝΟΥΛΗΣ
