«Η συνάδελφος ουδέποτε χειρίστηκε προσωπικές υποθέσεις του κ. Αγοραστού»

* Ο ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ «DOCUMEΝΤO»

Με αφορμή δημοσίευμα της εφημερίδας «Documento» σε βάρος δικηγόρου, μέλους του ΔΣΛ, ο Δικηγορικός Σύλλογος Λάρισας σε ανακοίνωσή του αναφέρει τα εξής:

«Το Σάββατο 11.1.2025 δημοσιεύθηκε και μάλιστα στο πρωτοσέλιδο της εφημερίδας «Documento» -και ακολούθως αναπαράχθηκε στον ιστότοπό της- δημοσίευμα που αφενός μεν δεν ανταποκρίνεται σε πραγματικά γεγονότα, αφετέρου δε πλήττει βάναυσα, αλλά και άδικα την τιμή και την υπόληψη μέλους του συλλόγου μας, γνωστού για το ήθος και την ακεραιότητά του.
Το εν λόγω δημοσίευμα με πηχυαίους τίτλους εμφανίζει την εν λόγω συνάδελφο άλλοτε ως δικηγόρο και άλλοτε ως νομικό σύμβουλο του κ. Κων/νου Αγοραστού, πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλίας, προσπαθώντας εκ του λόγου τούτου (εξαιτίας δηλαδή της δήθεν σχέσης εντολής μεταξύ τους) να καταστήσει σκανδαλώδη και σε κάθε περίπτωση να ψέξει τη συμμετοχή της αδελφής της και ταυτόχρονα εφέτη Λάρισας (και κατά γενική ομολογία αδέκαστης δικαστικής λειτουργού) στη σύνθεση ποινικών δικαστηρίων που δίκασαν δύο υποθέσεις με κατηγορούμενο τον κ. Κων. Αγοραστό. Σύμφωνα δε με το δημοσίευμα, η συγκεκριμένη εφέτης έπρεπε το δίχως άλλο να δηλώσει κώλυμα συμμετοχής της στις συνθέσεις των άνω δικαστηρίων, καθώς εκ της τεχνηέντως προβληθείσας δήθεν σχέσης εντολής μεταξύ του κ. Αγοραστού και της αδελφής της συνεπαγόταν κίνδυνος μεροληψίας της.
Η ως άνω αναφορά στο πρόσωπο της συναδέλφου μας είναι αναληθής και διαστρεβλώνει τα πραγματικά γεγονότα. Η εν λόγω συνάδελφος είναι δικηγόρος-νομική σύμβουλος από το 2007 αρχικά της Νομαρχίας Λάρισας και στη συνέχεια της Περιφέρειας Θεσσαλίας, προσλήφθηκε δε στη θέση αυτή κατόπιν νομίμου διαγωνισμού. Από το έτος αυτό παρέχει τις υπηρεσίες της, όπως ο νόμος ορίζει, στο Νομικό Πρόσωπο και όχι στον εκάστοτε αιρετό εκπρόσωπο αυτού (είτε αυτός ήταν αρχικά ο νομάρχης είτε στη συνέχεια ο περιφερειάρχης).
Εξάλλου η υπεράσπιση των αιρετών οργάνων ενώπιον των ποινικών δικαστηρίων προβλέπεται ρητά στο άρθρο 11 του Ν. 4915/2022 και βεβαίως πουθενά δεν αναφέρεται ότι ο νομικός σύμβουλος του ΟΤΑ (α’ και β’ βαθμού) εκπροσωπεί ή παρέχει νομική κάλυψη στο αιρετό όργανο του ΟΤΑ.
Εν προκειμένω, η συνάδελφος ουδέποτε χειρίστηκε προσωπικές υποθέσεις του κ. Αγοραστού υπό την ιδιότητα αυτού ως περιφερειάρχη σε οποιοδήποτε Δικαστήριο. Εκπροσωπεί μόνον το Νομικό Πρόσωπο της Περιφέρειας και όχι το φυσικό πρόσωπο του περιφερειάρχη, ο οποίος, στις δίκες για τις οποίες κάνει λόγο το δημοσίευμα, εκπροσωπήθηκε φυσικά από συνήγορο της επιλογής του.
Περαιτέρω ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας προβλέπει ρητά τους λόγους εξαίρεσης δικαστικού λειτουργού από τη σύνθεση ποινικού δικαστηρίου. Σε καμία δικονομική διάταξη δεν προβλέπεται εξαίρεση για τους λόγους που αναφέρονται στο δημοσίευμα. Τέλος, θα πρέπει να τονιστεί το αυτονόητο, δηλαδή ότι κάθε δημοσίευμα θα πρέπει, πριν αναρτηθεί, να ελέγχεται ως προς την ακρίβειά του, ώστε για να μη θίγεται αδίκως η τιμή, η υπόληψη και η επαγγελματική διαδρομή ουδενός» καταλήγει ο ΔΣΛ.