Η Υποδιεύθυνση Δίωξης, μετά και την εισαγγελική παραγγελία για συσχέτιση παρόμοιων υποθέσεων σε όλη τη χώρα έπειτα μάλιστα και από την αναφορά στον Συνήγορο του Πολίτη – σύμφωνα με πληροφορίες της «Ε» - διακρίβωσε 938 διαφορετικές περιπτώσεις εγκλήσεων από όλη τη χώρα, εκ των οποίων οι 672 πελάτες επιθυμούν την ποινική δίωξη σε βάρος των εκπροσώπων της λαρισαϊκής εταιρείας. Η οποία εταιρεία υποσχόταν «προνομιακές» τιμές για αγορές προϊόντων μέσω διαδικτύου (κινητά τηλέφωνα κλπ), μόνο που πλήθος πελατών έδωσε προκαταβολές αλλά δεν παρέλαβε ποτέ τα παραγγελθέντα προϊόντα.
Σύμφωνα με την πολυσέλιδη δικογραφία της Υποδιεύθυνσης Δίωξης της Λάρισας, η συνολική οικονομική ζημία που υπέστησαν οι εκατοντάδες πελάτες ανέρχεται σε 360.942 ευρώ, ενώ υπενθυμίζεται πως οι αναφορές καταναλωτών (σ.σ. διαμαρτύρονται γιατί δεν παρέλαβαν τα «προπληρωμένα είδη σημαντικής αξίας») που υπεβλήθηκαν στον Συνήγορο του Πολίτη σε βάρος της λαρισαϊκής εταιρείας ανέρχονται σε 1.141, ξεπερνώντας δηλαδή τις 938 εγκλήσεις και κατά πολύ, τις 672 περιπτώσεις πολιτών που δηλώνουν ότι επιθυμούν την ποινική δίωξη των υπευθύνων του διαδικτυακού καταστήματος.
Του σχηματισμού δικογραφίας υπενθυμίζεται ότι προηγήθηκε η επιβολή υψηλού διοικητικού προστίμου από το Υπουργείο Ανάπτυξης, ενώ με τη διακοπή λειτουργίας της ιστοσελίδας με την αρχική επωνυμία, η λαρισαϊκή εταιρεία συνέχισε τις πωλήσεις μέσω νέας ιστοσελίδας, έχοντας στο μεταξύ αλλάξει επωνυμία.
Η δημοσιοποίηση της υπόθεσης είχε ως αποτέλεσμα καταναλωτές να προσφύγουν στον Συνήγορο, Αρχή η οποία δημοσιοποίησε τις έγγραφες συστάσεις προς την εταιρεία, ενώ εντείνονταν οι διαμαρτυρίες των πελατών για τη στάση της εταιρείας και το κατάστημα της Λάρισας παρέμεινε εκείνη την περίοδο κλειστό για κάποιες ημέρες.
ΣΕ «ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΕΣ ΤΙΜΕΣ»
Όπως είναι γνωστό στην έκθεση του Συνηγόρου του Πολίτη προς τις διωκτικές αρχές σημειωνόταν πως η μεθοδολογία που ακολουθούσε η εταιρεία της Λάρισας «συνίστατο στη δημόσια (μέσω διαδικτύου) πρόσκληση για αγορά προϊόντων (κινητά τηλέφωνα, φορητούς υπολογιστές κλπ) σε τιμή η οποία παρουσιαζόταν ως προνομιακή και η οποία κατά κανόνα προεισπραττόταν, χωρίς στη συνέχεια η εταιρεία να ανταποκρίνεται στις κύριες υποχρεώσεις της και ιδίως στην παράδοση στους καταναλωτές των παραγγελθέντων προϊόντων».
Η ομόρρυθμη εταιρεία της Λάρισας που εμπορευόταν ηλεκτρικά και ηλεκτρονικά είδη όπως και αγαθά τεχνολογίας μέσω του διαδικτύου, υποσχόμενη «ευκαιρίες» φέρεται να προεισέπραξε χρήματα και να μην εκτέλεσε τελικά τις παραγγελίες για αγορές προϊόντων.
Με την παρέλευση της προθεσμίας παράδοσης του προϊόντος, οι καταναλωτές αντιδρώντας στην καθυστέρηση υπαναχώρησαν του αιτήματος αγοράς και ζητούσαν έτσι την επιστροφή των χρημάτων της παραγγελίας, με την εταιρεία να μην τα επιστρέφει, ενώ στις οχλήσεις των καταναλωτών, αιτιολογούσε την καθυστέρηση παράδοσης με διάφορες προφάσεις. Να διευκρινιστεί πως υπήρξαν και καταναλωτές οι οποίοι δήλωσαν ότι παρέλαβαν τελικά το προϊόν που παρήγγειλαν, ενώ άλλοι ότι αποζημιώθηκαν από τη λαρισαϊκή εταιρεία.
Β. ΚΑΚΑΡΑΣ